Athlon X2 QL-66対Intel Celeron Dual-Core T1500

VS

パフォーマンス・スコア

Athlon X2 QL-66
2009
2 コア / 2 スレッド,35 Watt
0.40
Celeron Dual-Core T1500
2008
2 コア / 2 スレッド,35 Watt
0.40

主な内容

Athlon X2 QL-66とCeleron Dual-Core T1500のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位30033004
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
タイプノートブック向けのノートブック向けの
シリーズ2x AMD AthlonIntel Celeron Dual-Core
電力効率1.081.08
アーキテクチャのコードネームLion (2008−2009)Merom (2006−2008)
発売日1 9月 2009(15年 前)1 5月 2008(16年 前)

詳細仕様

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのAthlon X2 QL-66とCeleron Dual-Core T1500の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にAthlon X2 QL-66とCeleron Dual-Core T1500の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア22
スレッド数22
最大周波数2.2 GHz1.87 GHz
タイヤ速度3600 MHz533 MHz
L1キャッシュ256 キロバイトデータなし
L2キャッシュ1 メガバイト512 キロバイト
プロセス65 nm65 nm
コアの最大温度100 °C100 °C
64ビットのサポート++
Windows11との互換性--

互換性

Athlon X2 QL-66やCeleron Dual-Core T1500と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

ソケットS1g2データなし
消費電力(TDP)35 Watt35 Watt

テクノロジーと追加の説明書

Athlon X2 QL-66とCeleron Dual-Core T1500にサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

拡張説明書MMX, SSE, SSE2, SSE3, Enhanced 3DNow!, NX bit, AMD64, PowerNow!, AMD Virtualizationデータなし
PowerNow+-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのAthlon X2 QL-66とCeleron Dual-Core T1500のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Athlon X2 QL-66 0.40
Celeron Dual-Core T1500 0.40

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10は、Cinema 4Dの作者であるMaxon社が開発したプロセッサ用の古いレイトレーシングベンチマークです。シングルコア版では、1つのCPUスレッドを使って、未来的なバイクをレンダリングしています。

Athlon X2 QL-66 1695
+4.3%
Celeron Dual-Core T1500 1625

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Coreは、Cinebench R10のバリエーションで、すべてのプロセッサのスレッドを使用します。このバージョンでは、可能なスレッド数は16に制限されています。

Athlon X2 QL-66 3320
+12.2%
Celeron Dual-Core T1500 2960

3DMark06 CPU

3DMark06は、Futuremark社が開発したDirectX 9のベンチマークスイートです。CPU部分には、人工知能による経路探索とPhysXパッケージによるゲーム物理の2つのテストが含まれています。

Athlon X2 QL-66 1520
+8.6%
Celeron Dual-Core T1500 1400

ゲーミング・パフォーマンス

長所と短所のまとめ


ノベルティ 1 9月 2009 1 5月 2008

Athlon X2 QL-66は1歳のアドバンテージがある。

Athlon X2 QL-66とCeleron Dual-Core T1500のどちらかを決めることはできません。その性能差は、あまりにも小さいと私たちは考えています。


Athlon X2 QL-66とCeleron Dual-Core T1500のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


AMD Athlon X2 QL-66
Athlon X2 QL-66
Intel Celeron Dual-Core T1500
Celeron Dual-Core T1500

類似プロセッサーの比較

このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。

コミュニティーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


4.4 16 票

1から5のスケールでAthlon X2 QL-66を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 7 票

1から5のスケールでCeleron Dual-Core T1500を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Athlon X2 QL-66又はCeleron Dual-Core T1500のCPUについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。