Athlon PRO 300GE vs Athlon X4 950
Общая производительность
Athlon PRO 300GE опережает Athlon X4 950 на заметные 23% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Athlon PRO 300GE и Athlon X4 950, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 1573 | 1698 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 1.09 | 3.66 |
Тип | Десктопный | Десктопный |
Серия | AMD Athlon | нет данных |
Кодовое название архитектуры | Zen+ (2018−2020) | Bristol Ridge (2016−2019) |
Дата выхода | 30 сентября 2019 (4 года назад) | 27 июля 2017 (6 лет назад) |
Цена на момент выхода | нет данных | $60 |
Цена сейчас | 1116$ | 52$ (0.9x) |
Соотношение цена-качество
Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.
У Athlon X4 950 соотношение цены и качества на 236% лучше, чем у Athlon PRO 300GE.
Характеристики
Количественные параметры Athlon PRO 300GE и Athlon X4 950: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Athlon PRO 300GE и Athlon X4 950, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
Ядер | 2 | 4 |
Потоков | 4 | 4 |
Базовая частота | нет данных | 3.5 ГГц |
Максимальная частота | 3.4 ГГц | 3.8 ГГц |
Кэш 1-го уровня | 192 Кб | 128 Кб (на ядро) |
Кэш 2-го уровня | 1 Мб | 512 Кб (на ядро) |
Кэш 3-го уровня | 4 Мб | 0 Кб |
Технологический процесс | 12 нм | 28 нм |
Размер кристалла | 209.78 мм2 | 246 мм2 |
Максимальная температура корпуса (TCase) | нет данных | 74 °C |
Количество транзисторов | 4950 млн | 1,178 млн |
Поддержка 64 бит | + | + |
Совместимость с Windows 11 | + | - |
Свободный множитель | Нет | Да |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Athlon PRO 300GE и Athlon X4 950 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
Макс. число процессоров в конфигурации | 1 (Uniprocessor) | 1 |
Сокет | Socket AM4 | AM4 |
Энергопотребление (TDP) | 35 Вт | 65 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Athlon PRO 300GE и Athlon X4 950 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
AES-NI | + | + |
FMA | + | + |
AVX | + | + |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые Athlon PRO 300GE и Athlon X4 950 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
AMD-V | + | + |
Поддержка оперативной памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Athlon PRO 300GE и Athlon X4 950. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
Типы оперативной памяти | DDR4-2666 | DDR4 Dual-channel |
Допустимый объем памяти | 64 Гб | нет данных |
Количество каналов памяти | 2 | нет данных |
Пропускная способность памяти | 42.671 Гб/с | нет данных |
Поддержка ECC-памяти | + | нет данных |
Встроенное видео - характеристики
Общие параметры встроенных в Athlon PRO 300GE и Athlon X4 950 видеокарт.
Видеоядро | AMD Radeon RX Vega 3 | нет данных |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Athlon PRO 300GE и Athlon X4 950 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Athlon PRO 300GE опережает Athlon X4 950 на 23% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
Охват бенчмарка: 68%
Athlon PRO 300GE быстрее Athlon X4 950 на 23% в Passmark.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует только одно процессорное ядро.
Охват бенчмарка: 42%
Athlon PRO 300GE быстрее Athlon X4 950 на 36% в GeekBench 5 Single-Core.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует все доступные процессорные ядра.
Охват бенчмарка: 42%
Athlon PRO 300GE быстрее Athlon X4 950 на 6% в GeekBench 5 Multi-Core.
Преимущества и минусы
Рейтинг производительности | 2.86 | 2.32 |
Новизна | 30 сентября 2019 | 27 июля 2017 |
Ядер | 2 | 4 |
Технологический процесс | 12 нм | 28 нм |
Энергопотребление (TDP) | 35 Ватт | 65 Ватт |
Мы рекомендуем выбирать Athlon PRO 300GE, поскольку он выигрывает у Athlon X4 950 в тестах на производительность.
Если у вас остались вопросы по выбору между Athlon PRO 300GE и Athlon X4 950 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Сравнения
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.