Athlon PRO 300GE対Athlon X4 950

VS

パフォーマンス・スコア

Athlon PRO 300GE
2019
2 コア / 4 スレッド,35 Watt
2.83
+23%

Athlon PRO 300GEは、ベンチマーク集計結果に基づき、Athlon X4 950を大幅に23%上回る。

一般的な情報

Athlon PRO 300GEとAthlon X4 950のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位15861711
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
お得感1.083.66
タイプデスクトップのデスクトップの
シリーズAMD Athlonデータなし
アーキテクチャのコードネームZen+ (2018−2020)Bristol Ridge (2016−2019)
発売日30 9月 2019(4年 前)27 7月 2017(6年 前)
発売価格(MSRP)データなし$60
今の価格$1116 $52 (0.9x)

お得感

指標を得るためには、他のプロセッサのコストを考慮して、プロセッサの性能とコストを比較します。

Athlon X4 950はAthlon PRO 300GEより239%お得です。

仕様書

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのAthlon PRO 300GEとAthlon X4 950の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にAthlon PRO 300GEとAthlon X4 950の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア24
スレッド数44
基本周波数データなし3.5 GHz
最大周波数3.4 GHz3.8 GHz
L1キャッシュ192 キロバイト128 キロバイト (コアに)
L2キャッシュ1 メガバイト512 キロバイト (コアに)
L3キャッシュ4 メガバイト0 キロバイト
プロセス12 nm28 nm
集積回路の単結晶のサイズ209.78 ミリメートル2246 ミリメートル2
ケースの最大温度(TCase)データなし74 °C
トランジスタの数4950 Million1,178 million
64ビットのサポート++
Windows11との互換性+-
ロック解除された乗数番号はい

互換性

Athlon PRO 300GEやAthlon X4 950と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数1 (Uniprocessor)1
ソケットSocket AM4AM4
消費電力(TDP)35 Watt65 Watt

テクノロジーと追加の説明書

Athlon PRO 300GEとAthlon X4 950にサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

AES-NI++
FMA++
AVX++

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するAthlon PRO 300GEとAthlon X4 950にサポートされているテクノロジーが表示されます。

AMD-V++

RAMサポート

Athlon PRO 300GEとAthlon X4 950でサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類DDR4-2666DDR4 Dual-channel
許容メモリー容量64 ギガバイトデータなし
最大メモリチャネル2データなし
メモリー帯域幅42.671 ギガバイト/sデータなし
ECCメモリーのサポート+データなし

埋込のビデオ - パラメータ

Athlon PRO 300GEとAthlon X4 950に統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックスAMD Radeon RX Vega 3データなし

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのAthlon PRO 300GEとAthlon X4 950のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。


全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Athlon PRO 300GE 2.83
+23%
Athlon X4 950 2.30

Athlon PRO 300GEは、ベンチマークを合わせた結果、Athlon X4 950を23%上回るパフォーマンスを発揮しています。


Passmark

Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。

ベンチマークのカバー率 68%

Athlon PRO 300GE 4423
+23.3%
Athlon X4 950 3588

Athlon PRO 300GEは、PassmarkにおいてAthlon X4 950を23%上回る。

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Coreは、CPUテストの形で開発されたクロスプラットフォームのアプリケーションで、正確に性能を測定するために、ある実世界のタスクを独自に再現しています。このバージョンでは、1つのCPUコアのみを使用します。

ベンチマークのカバー率 42%

Athlon PRO 300GE 900
+36%
Athlon X4 950 662

Athlon PRO 300GEは、GeekBench 5 Single-CoreにおいてAthlon X4 950を36%上回る。

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core は、性能を正確に測定するために、ある実世界のタスクを独自に再現したCPUテストの形で開発されたクロスプラットフォーム・アプリケーションです。このバージョンでは、利用可能なすべてのCPUコアを使用します。

ベンチマークのカバー率 42%

Athlon PRO 300GE 1736
+5.9%
Athlon X4 950 1639

Athlon PRO 300GEは、GeekBench 5 Multi-CoreにおいてAthlon X4 950を6%上回る。

ゲームでのテスト

メリットとデメリット


性能評価 2.83 2.30
ノベルティ 30 9月 2019 27 7月 2017
コア 2 4
プロセス 12 nm 28 nm
消費電力(TDP) 35 ワット 65 ワット

Athlon PRO 300GEは、パフォーマンステストでAthlon X4 950を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。


Athlon PRO 300GEとAthlon X4 950のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


AMD Athlon PRO 300GE
Athlon PRO 300GE
AMD Athlon X4 950
Athlon X4 950

比較

このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。

ユーザーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


3.7 108 票

1から5のスケールでAthlon PRO 300GEを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 259 票

1から5のスケールでAthlon X4 950を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、Athlon PRO 300GE又はAthlon X4 950のCPUについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。