Athlon PRO 300GE vs Athlon X4 950
Skor kinerja agregat
Athlon PRO 300GE mengungguli Athlon X4 950 dengan 21% yang signifikan berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Athlon PRO 300GE dan Athlon X4 950, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 1727 | 1848 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Evaluasi efektivitas biaya | tidak ada data | 3.66 |
| Tipe | PC | PC |
| Seri | AMD Athlon | tidak ada data |
| Efisiensi daya | 7.35 | 3.28 |
| Nama kode arsitektur | Zen+ (2018−2019) | Bristol Ridge (2016−2019) |
| Tanggal rilis | 30 September 2019 (5 tahun lalu) | 27 Juli 2017 (7 tahun lalu) |
| Harga saat rilis (MSRP) | tidak ada data | $60 |
Evaluasi efektivitas biaya
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik prosesor dan harganya, dengan prosesor lain.
Spesifikasi terperinci
Parameter kuantitatif dari Athlon PRO 300GE dan Athlon X4 950: jumlah core dan thread, clockspeed, proses teknologi, ukuran cache, dan status locked multiplier. Parameter ini secara tidak langsung menunjukkan performa prosesor Athlon PRO 300GE dan Athlon X4 950, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil pengujiannya.
| Core | 2 | 4 |
| Thread | 4 | 4 |
| Frekuensi dasar | tidak ada data | 3.5 GHz |
| Frekuensi maksimum | 3.4 GHz | 3.8 GHz |
| Pengganda | 34 | tidak ada data |
| Cache level 1 | 192 KB | 128 KB (per core) |
| Cache level 2 | 1 MB | 512 KB (per core) |
| Cache level 3 | 4 MB | 0 KB |
| Proses teknologi | 12 nm | 28 nm |
| Ukuran die | 209.78 mm2 | 246 mm2 |
| Suhu maksimum case (Tcase) | tidak ada data | 74 °C |
| Jumlah transistor | 4950 Million | 1,178 million |
| Dukungan 64-bit | + | + |
| Kompatibilitas dengan Windows 11 | + | - |
| Unlocked multiplikator | - | + |
Kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Athlon PRO 300GE dan Athlon X4 950 dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Harap dicatat bahwa konsumsi daya beberapa prosesor dapat secara signifikan melebihi TDP nominalnya, bahkan tanpa overclocking. Ada yang bahkan mungkin dapat menggandakan indikator yang dinyatakan jika motherboard memungkinkan Anda untuk menyesuaikan pengaturan daya prosesor.
| Jumlah prosesor dalam konfigurasi | 1 (Uniprocessor) | 1 |
| Soket | Socket AM4 | AM4 |
| Daya desain termal (TDP) | 35 Watt | 65 Watt |
Teknologi dan instruksi tambahan
Solusi teknologi dan instruksi tambahan yang didukung oleh Athlon PRO 300GE dan Athlon X4 950 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika prosesor Anda harus mendukung teknologi tertentu.
| AES-NI | + | + |
| FMA | + | + |
| AVX | + | + |
| Precision Boost 2 | + | tidak ada data |
Teknologi Virtualisasi
Teknologi yang didukung Athlon PRO 300GE dan Athlon X4 950 yang ditujukan untuk meningkatkan performa mesin virtual.
| AMD-V | + | + |
Spesifikasi memori
Jenis, ukuran maksimum, dan jumlah RAM yang didukung oleh Athlon PRO 300GE dan Athlon X4 950. Frekuensi memori yang lebih tinggi dapat didukung tergantung pada motherboardnya.
| Tipe memori yang mendukung | DDR4-2666 | DDR4 Dual-channel |
| Ukuran memori maksimum | 64 GB | tidak ada data |
| Saluran memori maksimum | 2 | tidak ada data |
| Bandwidth memori maksimum | 42.671 GB/s | tidak ada data |
| Dukungan memori ECC | + | - |
Spesifikasi grafis
Parameter umum dari kartu grafis yang terintegrasi di Athlon PRO 300GE dan Athlon X4 950.
| Kartu grafis terintegrasi | AMD Radeon Vega 3 | tidak ada data |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering Athlon PRO 300GE dan Athlon X4 950 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk prosesor tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.
Passmark
Passmark CPU Mark adalah benchmark populer yang terdiri dari 8 tes yang berbeda, termasuk perhitungan integer dan floating point, tes instruksi yang diperluas, kompresi, enkripsi, dan perhitungan fisika game. Ia juga memiliki tes single-threaded terpisah.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core adalah aplikasi lintas platform yang dirancang sebagai pengujian prosesor yang secara independen membuat tugas dunia nyata tertentu yang dapat digunakan untuk mengukur kinerja secara akurat. Versi ini hanya menggunakan satu core prosesor.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core adalah aplikasi lintas platform yang dirancang sebagai benchmark prosesor yang secara independen membuat tugas-tugas dunia nyata tertentu yang dapat digunakan untuk mengukur performa secara akurat. Versi ini menggunakan semua core prosesor yang tersedia.
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 2.70 | 2.24 |
| Kebaruan | 30 September 2019 | 27 Juli 2017 |
| Core | 2 | 4 |
| Proses teknologi | 12 nm | 28 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 35 Watt | 65 Watt |
Athlon PRO 300GE memiliki skor performa agregat 20.5% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 2 tahun, memiliki 133.3% proses litografi yang lebih canggih, dan memiliki konsumsi daya 85.7% lebih rendah.
Di sisi lain, Athlon X4 950 memiliki 100% lebih banyak core fisik.
Athlon PRO 300GE adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Athlon X4 950 dalam pengujian performa.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Athlon PRO 300GE dan Athlon X4 950, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan pilihan perbandingan CPU, mulai dari prosesor yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.
