Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.
AMD Athlon II X2 250 vs EPYC 7H12
Цена сейчас
40$
Поддержка игр
53%
AMD
Athlon II X2 250
- Интерфейс
- Частота ядра
- Объем видеопамяти
- Тип памяти
- Частота памяти
- Максимальное разрешение
AMD
EPYC 7H12
- Интерфейс
- Частота ядра
- Объем видеопамяти
- Тип памяти
- Частота памяти
- Максимальное разрешение
Цена сейчас
4280$
Поддержка игр
100%
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Athlon II X2 250 и EPYC 7H12, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 2348 | 2 |
| Соотношение цена-качество | 3.61 | 9.35 |
| Тип | Десктопный | Серверный |
| Серия | нет данных | AMD EPYC |
| Кодовое название архитектуры | Regor (2009−2013) | Zen 2 (2019−2020) |
| Дата выхода | Июнь 2009 (13 лет назад) | 18 сентября 2019 (3 года назад) |
| Цена на момент выхода | $39 | нет данных |
| Цена сейчас | 40$ (1x) | 4280$ |
Соотношение цена-качество
Характеристики
Количественные параметры Athlon II X2 250 и EPYC 7H12: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Athlon II X2 250 и EPYC 7H12, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 2 | 64 |
| Потоков | 2 | 128 |
| Базовая частота | нет данных | 2.6 ГГц |
| Максимальная частота | 3 ГГц | 3.3 ГГц |
| Кэш 1-го уровня | 256 Кб | 96K (на ядро) |
| Кэш 2-го уровня | 2 Мб | 512K (на ядро) |
| Кэш 3-го уровня | 0 Кб | 256 Мб (всего) |
| Технологический процесс | 45 нм | 7 nm, 14 нм |
| Размер кристалла | 117 мм2 | 192 мм2 |
| Количество транзисторов | 410 млн | 4,800 млн |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | - | + |
| Свободный множитель | нет данных | + |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Athlon II X2 250 и EPYC 7H12 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 2 (Multiprocessor) |
| Сокет | AM3 | TR4 |
| Энергопотребление (TDP) | 65 Вт | 280 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Athlon II X2 250 и EPYC 7H12 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| AES-NI | нет данных | + |
| AVX | нет данных | + |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые Athlon II X2 250 и EPYC 7H12 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| AMD-V | нет данных | + |
Поддержка оперативной памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Athlon II X2 250 и EPYC 7H12. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR3 | DDR4 Eight-channel |
| Допустимый объем памяти | нет данных | 4 TiB |
| Количество каналов памяти | нет данных | 8 |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 204.763 Гб/с |
| Поддержка ECC-памяти | нет данных | + |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Athlon II X2 250 и EPYC 7H12 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг эффективности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
- Passmark
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
Охват бенчмарка: 67%
EPYC 7H12 превосходит Athlon II X2 250 на 9235% в Passmark.
Хэшрейты в майнинге
Производительность Athlon II X2 250 и EPYC 7H12 в майнинге криптовалют. Обычно результат измеряется в мхэш/c - количество миллионов решений, генерируемых видеокартой за одну секунду.
| Bitcoin / BTC (SHA256) | 1.1 Mh/s | нет данных |
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 0.86 | 79.98 |
| Максимальная частота | 3000 | 3300 |
| Базовая частота | 0 | 2600 |
| Технологический процесс | 45 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 65 Ватт | 280 Ватт |
Исходя из результатов тестов, Technical City рекомендует процессор
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Athlon II X2 250 предназначен для настольных компьютеров, а EPYC 7H12 - для серверов и рабочих станций.
Если у вас остались вопросы по выбору между Athlon II X2 250 и EPYC 7H12 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Конкуренты Athlon II X2 250 от Intel
Мы полагаем, что ближайшим конкурентом Athlon II X2 250 от компании Intel является Celeron G1101, который примерно равен по скорости и на 4 позиции выше в нашем рейтинге.
Вот несколько ближайших конкурентов Athlon II X2 250 от Intel:
Сравнения
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.
