Para obter um índice, comparamos o desempenho dos processadores e o seu custo, tendo em conta o custo de outros processadores.
AMD Athlon II X2 250 vs. EPYC 7H12
Preço atual
40$
Apoio para jogos
53%
- Interface
- Frequência do núcleo
- Capacidade de memória de vídeo
- Tipo de memória
- Frequência de memória
- Resolução máxima
- Interface
- Frequência do núcleo
- Capacidade de memória de vídeo
- Tipo de memória
- Frequência de memória
- Resolução máxima
Preço atual
4250$
Apoio para jogos
100%
Informações gerais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Athlon II X2 250 e EPYC 7H12, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 2348 | 2 |
| Relação preço-qualidade | 3.61 | 9.46 |
| Tipo | de desktop | para servidor |
| Série | sem dados | AMD EPYC |
| Nome de código da arquitetura | Regor (2009−2013) | Zen 2 (2019−2020) |
| Data de lançamento | Junho 2009 (13 anos atrás) | 18 de Setembro 2019 (3 anos atrás) |
| Preço no momento do lançamento | $39 | sem dados |
| Preço atual | $40 (1x) | $4250 |
Relação preço-qualidade
Características
Parâmetros quantitativos do Athlon II X2 250 e EPYC 7H12: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do Athlon II X2 250 e EPYC 7H12, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.
| Núcleos | 2 | 64 |
| Fluxos | 2 | 128 |
| Frequência base | sem dados | 2.6 GHz |
| Frequência máxima | 3 GHz | 3.3 GHz |
| Cache de nível 1 | 256 kB | 96K (por núcleo) |
| Cache de nível 2 | 2 MB | 512K (por núcleo) |
| Cache de nível 3 | 0 kB | 256 MB (total) |
| Processo tecnológico | 45 nm | 7 nm, 14 nm |
| Tamanho do die (circuito integrado) | 117 mm2 | 192 mm2 |
| Quantidade de transistores | 410 million | 4,800 million |
| Suporte de 64 bits | + | + |
| Compatibilidade com Windows 11 | - | + |
| Multiplicador desbloqueado | sem dados | + |
Compatibilidade
Informação sobre Athlon II X2 250 e EPYC 7H12 compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.
| Número máximo de processadores na configuração | 1 | 2 (Multiprocessor) |
| Soquete | AM3 | TR4 |
| Consumo de energia (TDP) | 65 Watt | 280 Watt |
Tecnologias e instruções adicionais
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo Athlon II X2 250 e EPYC 7H12 Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.
| AES-NI | sem dados | + |
| AVX | sem dados | + |
Tecnologias de virtualização
Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o Athlon II X2 250 e EPYC 7H12 que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.
| AMD-V | sem dados | + |
Suporte de memória RAM
Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por Athlon II X2 250 e EPYC 7H12. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.
| Tipos de memória RAM | DDR3 | DDR4 Eight-channel |
| Capacidade de memória permitida | sem dados | 4 TiB |
| Quantidade de canais de memória | sem dados | 8 |
| Largura de banda de memória | sem dados | 204.763 GB/s |
| Suporte de memória ECC | sem dados | + |
Testes em benchmarks
Estes são os resultados dos testes do Athlon II X2 250 e EPYC 7H12 no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.
Desempenho geral em testes
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.
- Passmark
Passmark
Passmark CPU Mark é uma referência generalizada, consistindo em 8 testes diferentes, incluindo matemática inteira e de ponto flutuante, instruções alargadas, compressão, encriptação e cálculo físico. Há também um cenário separado com uma única rosca.
Cobertura de referência: 67%
EPYC 7H12 supera Athlon II X2 250 em 9235% em Passmark.
Hashrates em mineração
Desempenho Athlon II X2 250 e EPYC 7H12 de mineração TITAN V em criptomoeda. Normalmente, o resultado é medido em mhash/s - o número de milhões de soluções geradas por uma placa de vídeo em um segundo.
| Bitcoin / BTC (SHA256) | 1.1 Mh/s | sem dados |
Vantagens e desvantagens
| Classificação de desempenho | 0.86 | 79.98 |
| Frequência máxima | 3000 | 3300 |
| Frequência base | 0 | 2600 |
| Processo tecnológico | 45 nm | 7 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 65 Watt | 280 Watt |
Com base nos resultados do teste, Technical City recomenda processador
Athlon II X2 250 destinado para computadores de mesa, e EPYC 7H12 - para servidores e estações de trabalho.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre o Athlon II X2 250 e EPYC 7H12, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Concorrentes de Athlon II X2 250 do Intel
Acreditamos que o concorrente mais próximo Athlon II X2 250 da empresa Intel é Celeron G1101, cujo aproximadamente igual em velocidade e em 5 posições acima em nosso ranking.
Aqui estão alguns Intel rivais mais próximos do Athlon II X2 250:
Comparações
Escolhemos várias comparações semelhantes de processadores no mesmo segmento de mercado e desempenho relativamente próximos dos analisados nesta página.
