AMD Athlon II X2 250 vs. EPYC 7H12

#ad
Comprar
VS

Puntuación combinada

Athlon II X2 250
0.70

EPYC 7H12 supera a Athlon II X2 250 en un 6377% en nuestros resultados de referencia combinados.

Información general

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del Athlon II X2 250 y EPYC 7H12, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimiento256339
Lugar por popularidadno en el top-100no en el top-100
La relación precio-calidad3.615.01
Tipode desktoppara el servidor
Seriesin datosAMD EPYC
El nombre de código de la arquitectura Regor (2009−2013)Zen 2 (2019−2020)
Fecha de lanzamientoJunio 2009 (hace 14 años)18 de Septiembre 2019 (hace 4 años)
El precio en el momento del lanzamiento $39sin datos
El precio actual$24 (0.6x)$6796
La relación precio-calidad

Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de los procesadores y su coste, teniendo en cuenta el coste de otros procesadores.

La relación calidad-precio de EPYC 7H12 es un 39% mejor que la de Athlon II X2 250.

Características

Parámetros cuantitativos del Athlon II X2 250 y EPYC 7H12: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del Athlon II X2 250 y EPYC 7H12, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.

Núcleos264
Flujos2128
Frecuencia basesin datos2.6 GHz
La frecuencia máxima3 GHz3.3 GHz
Caché de nivel 1256 kB96K (por núcleo)
Caché de nivel 22 MB512K (por núcleo)
Caché de nivel 30 kB256 MB (total)
El proceso tecnológico45 nm7 nm, 14 nm
Tamaño del dado (circuito integrado)117 mm2192 mm2
Cantidad de los transistores410 million4,800 million
El soporte de 64 bits++
Compatibilidad con Windows 11-+
El multiplicador desbloqueadoNoSi

Compatibilidad

Información sobre la compatibilidad de Athlon II X2 250 y EPYC 7H12 con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.

El número máximo de los procesadores en la configuración12 (Multiprocessor)
Socket AM3TR4
El consumo de energia (TDP)65 Watt280 Watt

Tecnologías e instruciones adicionales

Aquí se enumeran Athlon II X2 250 y EPYC 7H12 las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.

AES-NIsin datos+
AVXsin datos+

Tecnologías de virtualización

Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con Athlon II X2 250 y EPYC 7H12 que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.

AMD-Vsin datos+

Soporte de Memoria RAM

Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por Athlon II X2 250 y EPYC 7H12. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.

Tipos de la memoria RAMDDR3DDR4 Eight-channel
Capacidad de memoria permitidasin datos4 TiB
La cantidad de los canales de memoriasin datos8
El ancho de banda de memoriasin datos204.763 GB/s
El soporte de la memoria ECCsin datos+

Las pruebas de rendimiento

Estos son los resultados de las pruebas le los Athlon II X2 250 y EPYC 7H12 acerca del rendimiento de referencia que no están relacionadas en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es el procesador más rápido en el momento.


Rendimiento global en pruebas

Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.

Athlon II X2 250 0.70
EPYC 7H12 45.34
+6377%

EPYC 7H12 supera a Athlon II X2 250 en un 6377% en nuestros resultados de referencia combinados.


Passmark

Passmark CPU Mark es un benchmark muy extendido, que consta de 8 pruebas diferentes, incluyendo matemáticas de punto entero y flotante, instrucciones extendidas, compresión, encriptación y cálculo de física. También hay un escenario separado de un solo hilo.

Cobertura de referencia: 68%

Athlon II X2 250 1080
EPYC 7H12 69633
+6348%

EPYC 7H12 supera a Athlon II X2 250 en un 6348% en Passmark.

Las pruebas en juegos

Ventajas y desventajas


Clasificación de las prestaciones 0.70 45.34
Núcleos 2 64
Flujos 2 128
El proceso tecnológico 45 nm 7 nm
El consumo de energia (TDP) 65 Vatio 280 Vatio

El EPYC 7H12 es nuestra opción recomendada, ya que supera al Athlon II X2 250 en las pruebas de rendimiento.

Tenga en cuenta que Athlon II X2 250 esta destinado para los ordenadores de sobremesa es EPYC 7H12 - para los servidores y las estaciones de trabajo.


Si todavía tiene duda sobre cómo elegir entre el Athlon II X2 250 y EPYC 7H12 deje sus preguntas en los comentarios. Le responderemos lo antes posible.

Vota

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu procesador preferido pulsa "Me gusta".


AMD Athlon II X2 250
Athlon II X2 250
AMD EPYC 7H12
EPYC 7H12

Comparaciones

Hemos escogido varias comparaciones similares de procesadores en el mismo segmento de mercado y con un rendimiento relativamente cercano a los reseñados en esta página.

Calificación del usuario

Aquí puede ver cómo los usuarios califican los procesadores, así como colocar su propia calificación.


3.4 1027 votos

Califique AMD Athlon II X2 250 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 450 votos

Califique AMD EPYC 7H12 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Recomendaciones y comentarios

Aquí se puede hacer preguntas acerca de los procesadores Athlon II X2 250 o EPYC 7H12, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras calificaciones o informar errores y imprecisiones en el sitio.