Athlon II Neo K345 vs Celeron Dual-Core T1400

VS

Совокупная оценка эффективности

Athlon II Neo K345
2010
2 ядра / 2 потока, 12 Вт
0.33
Celeron Dual-Core T1400
2008
2 ядра / 2 потока, 35 Вт
0.43
+30.3%

Celeron Dual-Core T1400 опережает Athlon II Neo K345 на значительные 30% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Athlon II Neo K345 и Celeron Dual-Core T1400, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности30872974
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
ТипДля ноутбуковДля ноутбуков
СерияAMD Athlon II NeoIntel Celeron Dual-Core
Энергоэффективность2.601.16
Кодовое название архитектурыChamplain (2010−2011)Merom-2M (2008)
Дата выхода18 декабря 2010 (14 лет назад)1 мая 2008 (16 лет назад)

Подробные характеристики

Количественные параметры Athlon II Neo K345 и Celeron Dual-Core T1400: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Athlon II Neo K345 и Celeron Dual-Core T1400, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.

Ядер22
Потоков22
Максимальная частота1.4 ГГц1.73 ГГц
Скорость шины2000 МГц533 МГц
Кэш 1-го уровня256 Кбнет данных
Кэш 2-го уровня1 Мб512 Кб
Технологический процесс45 нм65 нм
Максимальная температура ядранет данных100 °C
Поддержка 64 бит++
Совместимость с Windows 11--

Совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Athlon II Neo K345 и Celeron Dual-Core T1400 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.

СокетS1P
Энергопотребление (TDP)12 Вт35 Вт

Технологии и дополнительные инструкции

Здесь перечислены поддерживаемые Athlon II Neo K345 и Celeron Dual-Core T1400 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.

Расширенные инструкцииSSE4A, AMD64, Enhanced Virus Protection, Virtualization, PowerNow, HyperTransport 3.0нет данных
PowerNow+-
VirusProtect+-

Технологии виртуализации

Перечислены поддерживаемые Athlon II Neo K345 и Celeron Dual-Core T1400 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.

AMD-V+-

Характеристики памяти

Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Athlon II Neo K345 и Celeron Dual-Core T1400. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.

Типы оперативной памятиDDR3нет данных

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Athlon II Neo K345 и Celeron Dual-Core T1400 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

Athlon II Neo K345 0.33
Celeron Dual-Core T1400 0.43
+30.3%

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core - вариант Cinebench R10, использующий все потоки процессора. Возможное количество потоков в этой версии ограничено 16.

Athlon II Neo K345 2395
Celeron Dual-Core T1400 2725
+13.8%

wPrime 32

wPrime 32M - математический многопоточный процессорный тест, который вычисляет квадратные корни из первых 32 миллионов целых чисел. Его результат представляет из себя время в секундах, за которое были завершены вычисления, так что чем меньше результат бенчмарка, тем быстрее работает процессор.

Athlon II Neo K345 54
Celeron Dual-Core T1400 47
+14.9%

Производительность в играх

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 0.33 0.43
Новизна 18 декабря 2010 1 мая 2008
Технологический процесс 45 нм 65 нм
Энергопотребление (TDP) 12 Ватт 35 Ватт

У Athlon II Neo K345 следующие преимущества: новее на 2 года, технологический процесс более продвинутый на 44.4%, и энергопотребление ниже на 191.7%.

С другой стороны, преимущества Celeron Dual-Core T1400: производительность выше на 30.3%.

Мы рекомендуем выбирать Celeron Dual-Core T1400, поскольку он выигрывает у Athlon II Neo K345 в тестах на производительность.


Если у вас остались вопросы по выбору между Athlon II Neo K345 и Celeron Dual-Core T1400 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимый процессор, нажав кнопку "Нравится".


AMD Athlon II Neo K345
Athlon II Neo K345
Intel Celeron Dual-Core T1400
Celeron Dual-Core T1400

Похожие сравнения процессоров

Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку процессоров пользователями, а также поставить свою оценку.


У этого процессора пока нет оценок пользователей.

Оцените Athlon II Neo K345 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 285 голосов

Оцените Celeron Dual-Core T1400 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о процессорах Athlon II Neo K345 и Celeron Dual-Core T1400, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.