Athlon II Neo K345 vs Celeron Dual-Core T1400
Skor kinerja agregat
Celeron Dual-Core T1400 mengungguli Athlon II Neo K345 dengan selisih 30 yang cukup besar berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Athlon II Neo K345 dan Celeron Dual-Core T1400, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 3088 | 2975 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Tipe | Untuk laptop | Untuk laptop |
| Seri | AMD Athlon II Neo | Intel Celeron Dual-Core |
| Efisiensi daya | 2.60 | 1.16 |
| Nama kode arsitektur | Champlain (2010−2011) | Merom-2M (2008) |
| Tanggal rilis | 18 Desember 2010 (14 tahun lalu) | 1 Mei 2008 (16 tahun lalu) |
Spesifikasi terperinci
Parameter kuantitatif dari Athlon II Neo K345 dan Celeron Dual-Core T1400: jumlah core dan thread, clockspeed, proses teknologi, ukuran cache, dan status locked multiplier. Parameter ini secara tidak langsung menunjukkan performa prosesor Athlon II Neo K345 dan Celeron Dual-Core T1400, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil pengujiannya.
| Core | 2 | 2 |
| Thread | 2 | 2 |
| Frekuensi maksimum | 1.4 GHz | 1.73 GHz |
| Kecepatan ban | 2000 MHz | 533 MHz |
| Cache level 1 | 256 KB | tidak ada data |
| Cache level 2 | 1 MB | 512 KB |
| Proses teknologi | 45 nm | 65 nm |
| Suhu maksimum core | tidak ada data | 100 °C |
| Dukungan 64-bit | + | + |
| Kompatibilitas dengan Windows 11 | - | - |
Kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Athlon II Neo K345 dan Celeron Dual-Core T1400 dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Harap dicatat bahwa konsumsi daya beberapa prosesor dapat secara signifikan melebihi TDP nominalnya, bahkan tanpa overclocking. Ada yang bahkan mungkin dapat menggandakan indikator yang dinyatakan jika motherboard memungkinkan Anda untuk menyesuaikan pengaturan daya prosesor.
| Soket | S1 | P |
| Daya desain termal (TDP) | 12 Watt | 35 Watt |
Teknologi dan instruksi tambahan
Solusi teknologi dan instruksi tambahan yang didukung oleh Athlon II Neo K345 dan Celeron Dual-Core T1400 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika prosesor Anda harus mendukung teknologi tertentu.
| Petunjuk lanjutan | SSE4A, AMD64, Enhanced Virus Protection, Virtualization, PowerNow, HyperTransport 3.0 | tidak ada data |
| PowerNow | + | - |
| VirusProtect | + | - |
Teknologi Virtualisasi
Teknologi yang didukung Athlon II Neo K345 dan Celeron Dual-Core T1400 yang ditujukan untuk meningkatkan performa mesin virtual.
| AMD-V | + | - |
Spesifikasi memori
Jenis, ukuran maksimum, dan jumlah RAM yang didukung oleh Athlon II Neo K345 dan Celeron Dual-Core T1400. Frekuensi memori yang lebih tinggi dapat didukung tergantung pada motherboardnya.
| Tipe memori yang mendukung | DDR3 | tidak ada data |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering Athlon II Neo K345 dan Celeron Dual-Core T1400 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk prosesor tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.
Cinebench 10 32-bit multi-core
Cinebench Release 10 Multi Core adalah varian dari Cinebench R10 yang menggunakan semua thread prosesor. Kemungkinan jumlah thread dalam versi ini dibatasi hingga 16.
wPrime 32
wPrime 32M adalah tes prosesor matematika multi-thread yang menghitung akar kuadrat dari 32 juta bilangan bulat pertama. Hasilnya adalah waktu dalam detik untuk menyelesaikan perhitungan, jadi semakin kecil hasil benchmark, semakin cepat prosesornya.
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 0.33 | 0.43 |
| Kebaruan | 18 Desember 2010 | 1 Mei 2008 |
| Proses teknologi | 45 nm | 65 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 12 Watt | 35 Watt |
Athlon II Neo K345 memiliki keunggulan usia 2 tahun, memiliki 44.4% proses litografi yang lebih canggih, dan memiliki konsumsi daya 191.7% lebih rendah.
Di sisi lain, Celeron Dual-Core T1400 memiliki skor performa agregat 30.3% lebih tinggi.
Celeron Dual-Core T1400 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Athlon II Neo K345 dalam pengujian performa.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Athlon II Neo K345 dan Celeron Dual-Core T1400, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan prosesor serupa
Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan prosesor dengan performa yang serupa.
