Athlon II Neo K345 vs. Celeron Dual-Core T1400
Pontuação agregada de desempenho
O Celeron Dual-Core T1400 supera o Athlon II Neo K345 por um substancial 30% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Detalhes principais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Athlon II Neo K345 e Celeron Dual-Core T1400, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 3073 | 2960 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Tipo | Para notebooks | Para notebooks |
| Série | AMD Athlon II Neo | Intel Celeron Dual-Core |
| Eficiência energética | 2.60 | 1.16 |
| Nome de código da arquitetura | Champlain (2010−2011) | Merom-2M (2008) |
| Data de lançamento | 18 de Dezembro 2010 (13 anos atrás) | 1 de Maio 2008 (16 anos atrás) |
Especificações pormenorizadas
Parâmetros quantitativos do Athlon II Neo K345 e Celeron Dual-Core T1400: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do Athlon II Neo K345 e Celeron Dual-Core T1400, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.
| Núcleos | 2 | 2 |
| Fluxos | 2 | 2 |
| Frequência máxima | 1.4 GHz | 1.73 GHz |
| Velocidade dos pneus | 2000 MHz | 533 MHz |
| Cache de nível 1 | 256 kB | sem dados |
| Cache de nível 2 | 1 MB | 512 kB |
| Processo tecnológico | 45 nm | 65 nm |
| Temperatura máxima do núcleo | sem dados | 100 °C |
| Suporte de 64 bits | + | + |
| Compatibilidade com Windows 11 | - | - |
Compatibilidade
Informação sobre Athlon II Neo K345 e Celeron Dual-Core T1400 compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.
| Soquete | S1 | P |
| Consumo de energia (TDP) | 12 Watt | 35 Watt |
Tecnologias e instruções adicionais
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo Athlon II Neo K345 e Celeron Dual-Core T1400 Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.
| Instruções avançadas | SSE4A, AMD64, Enhanced Virus Protection, Virtualization, PowerNow, HyperTransport 3.0 | sem dados |
| PowerNow | + | - |
| VirusProtect | + | - |
Tecnologias de virtualização
Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o Athlon II Neo K345 e Celeron Dual-Core T1400 que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.
| AMD-V | + | - |
Especificações da memória
Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por Athlon II Neo K345 e Celeron Dual-Core T1400. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.
| Tipos de memória RAM | DDR3 | sem dados |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes do Athlon II Neo K345 e Celeron Dual-Core T1400 no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.
Cinebench 10 32-bit multi-core
Cinebench Release 10 Multi Core é uma variante do Cinebench R10 que utiliza todos os fios do processador. O número possível de roscas é limitado por 16 nesta versão.
wPrime 32
O wPrime 32M é um teste de processador matemático multi-fio, que calcula as raízes quadradas dos primeiros 32 milhões de números inteiros. O seu resultado é medido em segundos, de modo a que quanto menos for o resultado de referência, mais rápido será o processador.
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 0.33 | 0.43 |
| Novidade | 18 de Dezembro 2010 | 1 de Maio 2008 |
| Processo tecnológico | 45 nm | 65 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 12 Watt | 35 Watt |
O Athlon II Neo K345 tem uma vantagem de idade de 2 anos, um processo de litografia 44.4% mais avançado, e um consumo de energia 191.7% inferior.
O Celeron Dual-Core T1400, por outro lado, tem uma pontuação de desempenho agregado 30.3% mais elevada.
O Celeron Dual-Core T1400 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Athlon II Neo K345 nos testes de desempenho.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre o Athlon II Neo K345 e Celeron Dual-Core T1400, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações de processadores semelhantes
Escolhemos várias comparações semelhantes de processadores no mesmo segmento de mercado e desempenho relativamente próximos dos analisados nesta página.
Classificações comunitárias
Aqui pode ver como os utilizadores classificam os processadores, bem como colocar a sua própria classificação.
Este processador ainda não possui classificações de usuários.
Classifique Athlon II Neo K345 em uma escala de 1 a 5:
Classifique Celeron Dual-Core T1400 em uma escala de 1 a 5:
