Athlon 64 X2 FX-60 vs Celeron E3200

VS

Совокупная оценка эффективности

Athlon 64 X2 FX-60
2 ядра / 2 потока, 110 Вт
0.57
Celeron E3200
2009
2 ядра / 2 потока, 65 Вт
0.57

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Athlon 64 X2 (Desktop) FX-60 и Celeron E3200, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности28242833
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Соотношение цена-качествонет данных2.88
ТипДесктопныйДесктопный
Серия2x Athlon 64 (Desktop)нет данных
Энергоэффективность0.490.83
Кодовое название архитектурыToledo (2006)Wolfdale (2008−2010)
Дата выходанет данных30 августа 2009 (15 лет назад)
Цена на момент выходанет данных$52

Соотношение цена-качество

Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.

нет данных

Подробные характеристики

Количественные параметры Athlon 64 X2 (Desktop) FX-60 и Celeron E3200: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Athlon 64 X2 (Desktop) FX-60 и Celeron E3200, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.

Ядер22
Потоков22
Базовая частотанет данных2.40 ГГц
Максимальная частота2.6 ГГц2.4 ГГц
Скорость шины1000 МГцнет данных
Кэш 1-го уровнянет данных64 Кб (на ядро)
Кэш 2-го уровнянет данных1 Мб (всего)
Кэш 3-го уровнянет данных0 Кб
Технологический процесс90 нм45 нм
Размер кристалланет данных82 мм2
Максимальная температура ядранет данных74 °C
Количество транзисторовнет данных228 млн
Поддержка 64 бит++
Совместимость с Windows 11--
Допустимое напряжение ядранет данных0.85V-1.3625V

Совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Athlon 64 X2 (Desktop) FX-60 и Celeron E3200 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.

Макс. число процессоров в конфигурациинет данных1
Сокетнет данныхLGA775
Энергопотребление (TDP)110 Вт65 Вт

Технологии и дополнительные инструкции

Здесь перечислены поддерживаемые Athlon 64 X2 (Desktop) FX-60 и Celeron E3200 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.

Enhanced SpeedStep (EIST)нет данных+
Turbo Boost Technologyнет данных-
Hyper-Threading Technologyнет данных-
Idle Statesнет данных+
Thermal Monitoring-+

Технологии безопасности

Встроенные в Athlon 64 X2 (Desktop) FX-60 и Celeron E3200 технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.

TXTнет данных-
EDBнет данных+

Технологии виртуализации

Перечислены поддерживаемые Athlon 64 X2 (Desktop) FX-60 и Celeron E3200 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.

VT-dнет данных-
VT-xнет данных+

Характеристики памяти

Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Athlon 64 X2 (Desktop) FX-60 и Celeron E3200. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.

Типы оперативной памятинет данныхDDR1, DDR2, DDR3

Графические характеристики

Общие параметры встроенных в Athlon 64 X2 (Desktop) FX-60 и Celeron E3200 видеокарт.

Видеоядронет данныхOn certain motherboards (Chipset feature)

Периферия

Поддерживаемые Athlon 64 X2 (Desktop) FX-60 и Celeron E3200 периферийные устройства и способы их подключения.

Ревизия PCI Expressнет данных2.0

Производительность в играх

Обзор плюсов и минусов


Технологический процесс 90 нм 45 нм
Энергопотребление (TDP) 110 Ватт 65 Ватт

У Celeron E3200 следующие преимущества: технологический процесс более продвинутый на 100%, и энергопотребление ниже на 69.2%.

Мы не можем определиться с выбором между Athlon 64 X2 FX-60 и Celeron E3200. Разница в производительности на наш взгляд слишком незначительна.


Если у вас остались вопросы по выбору между Athlon 64 X2 FX-60 и Celeron E3200 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимый процессор, нажав кнопку "Нравится".


AMD Athlon 64 X2 FX-60
Athlon 64 X2 FX-60
Intel Celeron E3200
Celeron E3200

Похожие сравнения процессоров

Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку процессоров пользователями, а также поставить свою оценку.


1.2 110 голосов

Оцените Athlon 64 X2 FX-60 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.1 76 голосов

Оцените Celeron E3200 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о процессорах Athlon 64 X2 FX-60 и Celeron E3200, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.