Athlon 64 X2 FX-60 대 Celeron E3200

VS

종합 성과 점수

Athlon 64 X2 FX-60
2 코어 / 2 스레드, 110 Watt
0.57
Celeron E3200
2009
2 코어 / 2 스레드, 65 Watt
0.57

주요 세부 정보

유형(데스크톱 또는 노트북)과 Athlon 64 X2 (Desktop) FX-60와 Celeron E3200 구성, 및 판매 시작 시기와 당시 비용에 대한 정보입니다.

성능 등급에서 차지하는 순위28242833
인기순상위 100위 안에 들지 않음상위 100위 안에 들지 않음
비용 효율성 평가데이터가 없음2.88
유형데스크톱데스크톱
시리즈2x Athlon 64 (Desktop)데이터가 없음
전력 효율성0.490.83
구성 코드명Toledo (2006)Wolfdale (2008−2010)
출시일데이터가 없음30 8월 2009 (15년 전)
출시 당시 가격데이터가 없음$52

비용 효율성 평가

인덱스를 얻기 위해 다른 프로세서의 비용을 고려하여 프로세서의 특성과 비용을 비교합니다.

데이터가 없음

세부 사양

정량적 Athlon 64 X2 (Desktop) FX-60 및 Celeron E3200 매개변수: 코어 및 스레드 수, 클럭 속도, 제조 프로세스, 캐시 크기 및 승수 잠금 상태. 이들은 Athlon 64 X2 (Desktop) FX-60 및 Celeron E3200의 성능에 대해 간접적으로 이야기하지만 정확한 평가를 위해서는 테스트 결과를 고려해야 합니다.

코어 수22
스레드22
기본 주파수데이터가 없음2.4 GHz
최대 주파수2.6 GHz2.4 GHz
타이어 속도1000 MHz데이터가 없음
1급 캐쉬데이터가 없음64 킬로바이트 (핵에)
2급 캐쉬데이터가 없음1 메가바이트 (총)
3급 캐쉬데이터가 없음0 킬로바이트
기술적 과정90 nm45 nm
다이 사이즈데이터가 없음82 밀리미터2
코어의 최대온도데이터가 없음74 °C
트랜지스터 수데이터가 없음228 million
64비트 지원++
윈도우11 호환--
최대 코어 전압데이터가 없음0.85V-1.3625V

호환

다른 컴퓨터 구성 요소와 Athlon 64 X2 (Desktop) FX-60 및 Celeron E3200의 호환성을 담당하는 매개변수입니다. 예를 들어 미래 컴퓨터의 구성을 선택하거나 기존 컴퓨터를 업그레이드할 때 유용합니다. 일부 프로세서의 전력 소비는 오버클러킹 없이도 정격 TDP를 크게 초과할 수 있다는 점을 주의해 주세요. 일부는 마더보드에서 프로세서의 전원 설정을 조정할 수 있는 경우 주장을 두 배로 늘릴 수도 있습니다.

구성의 최대 프로세서 수데이터가 없음1
소켓데이터가 없음LGA775
전력 소비(TDP)110 Watt65 Watt

기술 및 추가 지침

여기에 Athlon 64 X2 (Desktop) FX-60 및 Celeron E3200이 지원되는 기술 솔루션과 추가 지침 세트가 나열되어 있습니다. 프로세서가 특정 기술을 지원해야 하는 경우 이 정보가 필요합니다.

Enhanced SpeedStep (EIST)데이터가 없음+
Turbo Boost Technology데이터가 없음-
Hyper-Threading Technology데이터가 없음-
Idle States데이터가 없음+
Thermal Monitoring-+

보안 기술

Athlon 64 X2 (Desktop) FX-60 및 Celeron E3200에 내장된 기술로, 예를 들어 해킹으로부터 보호하도록 설계된 시스템 보안을 강화합니다.

TXT데이터가 없음-
EDB데이터가 없음+

가상화 기술

가상 머신들의 성능을 향상시키는 Athlon 64 X2 (Desktop) FX-60 및 Celeron E3200에서 지원되는 기술들이 나열되어 있습니다.

VT-d데이터가 없음-
VT-x데이터가 없음+

메모리 사양

Athlon 64 X2 (Desktop) FX-60 및 Celeron E3200에서 지원하는 RAM의 유형, 최대 크기 및 채널 수. 마더보드에 따라 더 높은 메모리 주파수가 지원될 수 있습니다.

지원되는 RAM 유형데이터가 없음DDR1, DDR2, DDR3

그래픽 사양

Athlon 64 X2 (Desktop) FX-60 및 Celeron E3200에 내장된 그래픽 카드의 일반 매개변수.

비디오 코어데이터가 없음On certain motherboards (Chipset feature)

주변기기

Athlon 64 X2 (Desktop) FX-60 및 Celeron E3200 지원되는 주변기기 및 연결 방법.

PCI Express 개정데이터가 없음2.0

게임 성능

장단점 요약


기술적 과정 90 nm 45 nm
전력 소비(TDP) 110 와트 65 와트

Celeron E3200은 100% 더 고급 리소그래피 프로세스를 사용합니다, 전력 소비량이 69.2% 낮습니다.

Athlon 64 X2 FX-60와 Celeron E3200 중 하나를 결정할 수 없습니다.저희가 보기에 성능 차이는 너무 작습니다.


Athlon 64 X2 FX-60과 Celeron E3200 중 어느 것을 선택할지 아직 모르시는 경우 댓글로 질문해 주시면 답변해 드리겠습니다.

가장 좋아하는 항목에 투표하세요.

귀하는 저희 의견에 동의합니까? 아니면 다르게 생각합니까? "좋아요" 버튼을 클릭하여 가장 좋아하는 프로세서에 투표하세요.


AMD Athlon 64 X2 FX-60
Athlon 64 X2 FX-60
Intel Celeron E3200
Celeron E3200

유사한 프로세서 비교

우리는 동일한 시장 부문에서 이 페이지에서 검토한 것과 유사한 성능을 가진 프로세서에 대해 몇 가지 유사한 비교를 골라 모았습니다.

커뮤니티 평가

여기에서 사용자별 프로세서에 대한 평가를 볼 수 있으며 자신의 평가를 넣을 수 있습니다.


1.2 110 표

1에서 5까지의 척도로 Athlon 64 X2 FX-60을 평가하십시오.

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.1 76 표

1에서 5까지의 척도로 Celeron E3200을 평가하십시오.

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

질문 및 의견

여기에서 Athlon 64 X2 FX-60 및 Celeron E3200 프로세서들에 대해 질문하고 평가에 동의하거나 동의하지 않거나 사이트의 오류 및 부정확성을 보고하실 수 있습니다.