A6-4400M vs Celeron Dual-Core T1500

VS

Совокупная оценка эффективности

A6-4400M
2012
2 ядра / 2 потока, 35 Вт
0.64
+60%
Celeron Dual-Core T1500
2008
2 ядра / 2 потока, 35 Вт
0.40

A6-4400M опережает Celeron Dual-Core T1500 на впечатляющие 60% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре A6-4400M и Celeron Dual-Core T1500, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности27753003
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
ТипДля ноутбуковДля ноутбуков
СерияAMD A-SeriesIntel Celeron Dual-Core
Энергоэффективность1.731.08
Кодовое название архитектурыTrinity (2012−2013)Merom (2006−2008)
Дата выхода15 мая 2012 (12 лет назад)1 мая 2008 (16 лет назад)

Подробные характеристики

Количественные параметры A6-4400M и Celeron Dual-Core T1500: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности A6-4400M и Celeron Dual-Core T1500, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.

Ядер22
Потоков22
Базовая частота2.7 ГГцнет данных
Максимальная частота3.2 ГГц1.87 ГГц
Скорость шинынет данных533 МГц
Кэш 1-го уровня96 Кбнет данных
Кэш 2-го уровня1 Мб (всего)512 Кб
Кэш 3-го уровня0 Кбнет данных
Технологический процесс32 нм65 нм
Размер кристалла246 мм2нет данных
Максимальная температура ядранет данных100 °C
Количество транзисторов1,178 млннет данных
Поддержка 64 бит++
Совместимость с Windows 11--

Совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость A6-4400M и Celeron Dual-Core T1500 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.

Макс. число процессоров в конфигурации1нет данных
СокетFS1r2нет данных
Энергопотребление (TDP)35 Вт35 Вт

Технологии и дополнительные инструкции

Здесь перечислены поддерживаемые A6-4400M и Celeron Dual-Core T1500 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.

Расширенные инструкции86x SSE (1, 2, 3, 3S, 4.1, 4.2, 4A),-64, AES, AVX, FMAнет данных
AES-NI+-
FMA+-
AVX+-

Технологии виртуализации

Перечислены поддерживаемые A6-4400M и Celeron Dual-Core T1500 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.

AMD-V+-

Характеристики памяти

Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой A6-4400M и Celeron Dual-Core T1500. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.

Типы оперативной памятиunknownнет данных

Графические характеристики

Общие параметры встроенных в A6-4400M и Celeron Dual-Core T1500 видеокарт.

ВидеоядроAMD Radeon HD 7520G (496 - 685 МГц)нет данных

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов A6-4400M и Celeron Dual-Core T1500 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

A6-4400M 0.64
+60%
Celeron Dual-Core T1500 0.40

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 - сильно устаревший бенчмарк для трассировки лучей для процессоров, разработанный авторами Cinema 4D - компанией Maxon. Версия Single-Core использует один процессорный поток для рендеринга модели футуристического мотоцикла.

A6-4400M 2292
+41%
Celeron Dual-Core T1500 1625

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core - вариант Cinebench R10, использующий все потоки процессора. Возможное количество потоков в этой версии ограничено 16.

A6-4400M 3407
+15.1%
Celeron Dual-Core T1500 2960

3DMark06 CPU

3DMark06 - устаревший набор бенчмарков на основе DirectX 9 авторства Futuremark. Его процессорная часть содержит два теста, один из которых просчитывает поиск пути игровым AI, другой эмулирует игровую физику с использованием пакета PhysX.

A6-4400M 1804
+28.9%
Celeron Dual-Core T1500 1400

Производительность в играх

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 0.64 0.40
Новизна 15 мая 2012 1 мая 2008
Технологический процесс 32 нм 65 нм

У A6-4400M следующие преимущества: производительность выше на 60%, новее на 4 года, и технологический процесс более продвинутый на 103.1%.

Мы рекомендуем выбирать A6-4400M, поскольку он выигрывает у Celeron Dual-Core T1500 в тестах на производительность.


Если у вас остались вопросы по выбору между A6-4400M и Celeron Dual-Core T1500 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимый процессор, нажав кнопку "Нравится".


AMD A6-4400M
A6-4400M
Intel Celeron Dual-Core T1500
Celeron Dual-Core T1500

Похожие сравнения процессоров

Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку процессоров пользователями, а также поставить свою оценку.


3.3 188 голосов

Оцените A6-4400M по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 7 голосов

Оцените Celeron Dual-Core T1500 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о процессорах A6-4400M и Celeron Dual-Core T1500, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.