A6-4400M対Intel Celeron Dual-Core T1500

VS

パフォーマンス・スコア

A6-4400M
2012
2 コア / 2 スレッド,35 Watt
0.64
+60%
Celeron Dual-Core T1500
2008
2 コア / 2 スレッド,35 Watt
0.40

A6-4400Mは、Celeron Dual-Core T1500をベンチマーク集計結果に基づき、60%も上回っています。

主な内容

A6-4400MとCeleron Dual-Core T1500のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位27753003
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
タイプノートブック向けのノートブック向けの
シリーズAMD A-SeriesIntel Celeron Dual-Core
電力効率1.731.08
アーキテクチャのコードネームTrinity (2012−2013)Merom (2006−2008)
発売日15 5月 2012(12年 前)1 5月 2008(16年 前)

詳細仕様

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのA6-4400MとCeleron Dual-Core T1500の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にA6-4400MとCeleron Dual-Core T1500の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア22
スレッド数22
基本周波数2.7 GHzデータなし
最大周波数3.2 GHz1.87 GHz
タイヤ速度データなし533 MHz
L1キャッシュ96 キロバイトデータなし
L2キャッシュ1 メガバイト (合計)512 キロバイト
L3キャッシュ0 キロバイトデータなし
プロセス32 nm65 nm
集積回路の単結晶のサイズ246 ミリメートル2データなし
コアの最大温度データなし100 °C
トランジスタの数1,178 millionデータなし
64ビットのサポート++
Windows11との互換性--

互換性

A6-4400MやCeleron Dual-Core T1500と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数1データなし
ソケットFS1r2データなし
消費電力(TDP)35 Watt35 Watt

テクノロジーと追加の説明書

A6-4400MとCeleron Dual-Core T1500にサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

拡張説明書86x SSE (1, 2, 3, 3S, 4.1, 4.2, 4A),-64, AES, AVX, FMAデータなし
AES-NI+-
FMA+-
AVX+-

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するA6-4400MとCeleron Dual-Core T1500にサポートされているテクノロジーが表示されます。

AMD-V+-

メモリースペック

A6-4400MとCeleron Dual-Core T1500でサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類unknownデータなし

グラフィックス仕様

A6-4400MとCeleron Dual-Core T1500に統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックスAMD Radeon HD 7520G (496 - 685 MHz)データなし

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのA6-4400MとCeleron Dual-Core T1500のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

A6-4400M 0.64
+60%
Celeron Dual-Core T1500 0.40

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10は、Cinema 4Dの作者であるMaxon社が開発したプロセッサ用の古いレイトレーシングベンチマークです。シングルコア版では、1つのCPUスレッドを使って、未来的なバイクをレンダリングしています。

A6-4400M 2292
+41%
Celeron Dual-Core T1500 1625

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Coreは、Cinebench R10のバリエーションで、すべてのプロセッサのスレッドを使用します。このバージョンでは、可能なスレッド数は16に制限されています。

A6-4400M 3407
+15.1%
Celeron Dual-Core T1500 2960

3DMark06 CPU

3DMark06は、Futuremark社が開発したDirectX 9のベンチマークスイートです。CPU部分には、人工知能による経路探索とPhysXパッケージによるゲーム物理の2つのテストが含まれています。

A6-4400M 1804
+28.9%
Celeron Dual-Core T1500 1400

ゲーミング・パフォーマンス

長所と短所のまとめ


性能評価 0.64 0.40
ノベルティ 15 5月 2012 1 5月 2008
プロセス 32 nm 65 nm

A6-4400Mは 60% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、4歳のアドバンテージがある、103.1%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

A6-4400Mは、パフォーマンステストでCeleron Dual-Core T1500を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。


A6-4400MとCeleron Dual-Core T1500のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


AMD A6-4400M
A6-4400M
Intel Celeron Dual-Core T1500
Celeron Dual-Core T1500

類似プロセッサーの比較

このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。

コミュニティーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


3.3 188 票

1から5のスケールでA6-4400Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 7 票

1から5のスケールでCeleron Dual-Core T1500を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、A6-4400M又はCeleron Dual-Core T1500のCPUについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。