A4-4000 vs Celeron Dual-Core T1600

VS

Совокупная оценка производительности

A4-4000
2013
2 ядра / 2 потока, 65 Вт
0.65
+20.4%
Celeron Dual-Core T1600
2008
2 ядра / 2 потока, 35 Вт
0.54

A4-4000 опережает Celeron Dual-Core T1600 на заметные 20% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сравнение типа процессоров (для настольных ПК или для ноутбуков), архитектуры, времени начала продаж и цены.

Место в рейтинге производительности29493060
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
ТипДесктопныйДля ноутбуков
Сериянет данныхIntel Celeron Dual-Core
Энергоэффективность0.420.65
РазработчикAMDIntel
Кодовое название архитектурыRichland (2013−2014)Merom (2006−2008)
Дата выхода1 июня 2013 (12 лет назад)1 мая 2008 (17 лет назад)

Подробные характеристики

Базовые параметры A4-4000 и Celeron Dual-Core T1600: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности A4-4000 и Celeron Dual-Core T1600, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.

Ядер22
Потоков22
Базовая частота3 ГГцнет данных
Максимальная частота3.2 ГГц1.66 ГГц
Скорость шинынет данных667 МГц
Кэш 1-го уровня128 Кб (на ядро)нет данных
Кэш 2-го уровня1 Мб (на ядро)1 Мб
Кэш 3-го уровня0 Кбнет данных
Технологический процесс32 нм65 нм
Размер кристалла246 мм2143 мм2
Максимальная температура ядранет данных100 °C
Максимальная температура корпуса (TCase)70 °Cнет данных
Количество транзисторов1,178 млн291 млн
Поддержка 64 бит++
Совместимость с Windows 11--

Совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость A4-4000 и Celeron Dual-Core T1600 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.

Макс. число процессоров в конфигурации1нет данных
СокетFM2PPGA478
Энергопотребление (TDP)65 Вт35 Вт

Технологии виртуализации

Здесь перечислены поддерживаемые A4-4000 и Celeron Dual-Core T1600 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.

AMD-V+-

Характеристики памяти

Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой A4-4000 и Celeron Dual-Core T1600. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.

Типы оперативной памятиDDR3нет данных

Графические характеристики

Общие параметры встроенных в A4-4000 и Celeron Dual-Core T1600 видеокарт.

ВидеоядроAMD Radeon HD 7480Dнет данных

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов A4-4000 и Celeron Dual-Core T1600 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности.

A4-4000 0.65
+20.4%
Celeron Dual-Core T1600 0.54

Passmark

Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест. Кроме того, Passmark измеряет производительность многоядерных процессоров.

A4-4000 1147
+20.7%
Образцы: 303
Celeron Dual-Core T1600 950
Образцы: 81

Производительность в играх

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 0.65 0.54
Новизна 1 июня 2013 1 мая 2008
Технологический процесс 32 нм 65 нм
Энергопотребление (TDP) 65 Ватт 35 Ватт

У A4-4000 следующие преимущества: производительность выше на 20.4%, новее на 5 лет, и технологический процесс более тонкий на 103.1%.

С другой стороны, преимущества Celeron Dual-Core T1600: энергопотребление ниже на 85.7%.

Мы рекомендуем AMD A4-4000, поскольку он выигрывает у Intel Celeron Dual-Core T1600 в тестах на производительность.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что A4-4000 предназначен для настольных компьютеров, а Celeron Dual-Core T1600 - для ноутбуков.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимый процессор, нажав кнопку "Нравится".


AMD A4-4000
A4-4000
Intel Celeron Dual-Core T1600
Celeron Dual-Core T1600

Другие сравнения

Мы собрали подборку сравнений процессоров, начиная от близких по показателям процессоров и заканчивая другими сравнениями, которые могут быть интересны.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку процессоров пользователями, а также поставить свою оценку.


3 418 голосов

Оцените A4-4000 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 14 голосов

Оцените Celeron Dual-Core T1600 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно высказать свое мнение о процессорах A4-4000 и Celeron Dual-Core T1600, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.