A4-4000 ضد Celeron Dual-Core T1600

VS

درجة الأداء المجمعة

A4-4000
2013
2 النوى / 2 الخيوط, 65 Watt
0.74
+21.3%
Celeron Dual-Core T1600
2008
2 النوى / 2 الخيوط, 35 Watt
0.61

يتفوق A4-4000 على Celeron Dual-Core T1600 بنسبة كبيرة 21 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

معلومات عامة

مقارنة بين A4-4000 و Celeron Dual-Core T1600 نوع سوق المعالج (سطح المكتب أو الكمبيوتر المحمول) ، والهندسة المعمارية ، ووقت بدء المبيعات والسعر.

المركز في تصنيف الأداء25772684
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
قيمة المالي3.94لايوجد بيانات
شريحة من السوقمعالج سطح المكتبحاسوب محمول
سلسلةلايوجد بياناتIntel Celeron Dual-Core
الاسم الرمزي للعمارةRichland (2013−2014)Merom (2006−2008)
تاريخ الافراج عنه1 یونیو 2013 ( منذ11 سنوات)1 مايو 2008 ( منذ16 سنوات)
السعر الحالي$35 $66

قيمة المالي

للحصول على الفهرس ، نقارن خصائص المعالجات وتكلفتها ، مع مراعاة تكلفة المعالجات الأخرى.

لايوجد بيانات

المواصفات الفنية

A4-4000 و Celeron Dual-Core T1600 المعلمات الأساسية مثل عدد النوى وعدد الخيوط والتردد الأساسي وساعة التعزيز التوربيني والطباعة الحجرية وحجم ذاكرة التخزين المؤقت وحالة قفل المضاعف. تشير هذه المعلمات بشكل غير مباشر إلى سرعة وحدة المعالجة المركزية ، ولكن لإجراء تقييم أكثر دقة ، يجب عليك مراعاة نتائج الاختبار الخاصة بهم.

النوى المادية22
الخيوط22
التردد الأساسي3 GHzلايوجد بيانات
التردد الأقصى3.2 GHz1.66 GHz
دعم الحافلاتلايوجد بيانات667 MHz
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 1128 كيلوبايت (لكل نواة)لايوجد بيانات
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 21 ميغابايت (لكل نواة)1 ميغابايت
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 30 كيلوبايتلايوجد بيانات
العملية التكنولوجية32 nm65 nm
حجم الكريستال246 مم2143 مم2
أقصى درجة حرارة للحالة (TCase)70 °Cلايوجد بيانات
عدد الترانزستورات1,178 million291 Million
دعم 64 بت++
التوافق مع Windows 11--
المضاعف المجانيلالا

التوافق

معلومات عن A4-4000 و Celeron Dual-Core T1600 التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى: اللوحة الأم (ابحث عن نوع المقبس) ، وحدة إمداد الطاقة (ابحث عن استهلاك الطاقة) إلخ. مفيدة عند التخطيط لتكوين كمبيوتر في المستقبل أو ترقية واحد موجود. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض المعالجات يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، حتى بدون رفع تردد التشغيل. يمكن للبعض مضاعفة درجات الحرارة المعلنة نظرًا لأن اللوحة الأم تسمح بضبط معلمات طاقة وحدة المعالجة المركزية.

عدد وحدات المعالجة المركزية CPU في التكوين1لايوجد بيانات
قابس كهرباءFM2PPGA478
قوة التصميم الحراري (TDP)65 Watt35 Watt

تقنيات المحاكاة الافتراضية

يتم هنا تعداد تقنيات تسريع الجهاز الظاهري التي يدعمها A4-4000 و Celeron Dual-Core T1600.

AMD-V+لايوجد بيانات

مواصفات الذاكرة

أنواع ذاكرة الوصول العشوائي والحد الأقصى وكمية القناة التي يدعمها A4-4000 و Celeron Dual-Core T1600. اعتمادًا على اللوحات الأم ، قد يتم دعم ترددات ذاكرة أعلى.

أنواع الذاكرة المدعومةDDR3لايوجد بيانات

مواصفات الرسومات

المعلمات العامة لوحدات معالجة الرسومات المدمجة ، إن وجدت.

بطاقة رسومات مدمجةAMD Radeon HD 7480Dلايوجد بيانات

أداء معياري

نتائج معيارية مختلفة للمعالجات بالمقارنة. يتم قياس النتيجة الإجمالية بالنقاط في نطاق 0-100 ، وكلما كان أعلى هو الأفضل.


المجموع النهائي

هذا هو تقييم أدائنا العام. نقوم بانتظام بتحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، فلا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً ما نصلح المشكلات بسرعة.

A4-4000 0.74
+21.3%
Celeron Dual-Core T1600 0.61

A4-4000 يتفوق على Celeron Dual-Core T1600 بمقدار 21٪ في نتائجنا المعيارية المجمعة.


Passmark

Passmark CPU Mark هو معيار مرجعي مستخدم على نطاق واسع يتكون من 8 اختبارات مختلفة ، بما في ذلك حسابات الأعداد الصحيحة والنقطة العائمة ، واختبارات التعليمات الممتدة ، والضغط ، والتشفير وحسابات فيزياء اللعبة. يتضمن أيضًا اختبارًا فرديًا منفصلاً.

تغطية المعيار: 68%

A4-4000 1143
+20.3%
Celeron Dual-Core T1600 950

A4-4000 يتفوق على Celeron Dual-Core T1600 بمقدار 20% في Passmark.

أداء الألعاب

المميزات والعيوب


تقييم الأداء 0.74 0.61
الجِدة 1 یونیو 2013 1 مايو 2008
العملية التكنولوجية 32 nm 65 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 65 واط 35 واط

A4-4000 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Celeron Dual-Core T1600 في اختبارات الأداء.

اعلم أن A4-4000 مخصص لأجهزة سطح المكتب وأن Celeron Dual-Core T1600 مخصص لأجهزة الكمبيوتر المحمولة.


إذا كان لا يزال لديك أسئلة حول الاختيار بين A4-4000 و Celeron Dual-Core T1600 - اطرحها في التعليقات وسنجيب عليها.

أدلي بصوتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من وحدة المعالجة المركزية المفضلة لديك.


AMD A4-4000
A4-4000
Intel Celeron Dual-Core T1600
Celeron Dual-Core T1600

مقارنات معالجات مماثلة

اخترنا عدة مقارنات مماثلة للمعالجات في نفس قطاع السوق والأداء قريب نسبيًا من تلك التي تمت مراجعتها في هذه الصفحة.

تقييم المستخدم

هنا يمكنك أن ترى كيف يقوم المستخدمون بتقييم المعالجات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


3.1 315 أصوات

قيم A4-4000 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 11 أصوات

قيم Celeron Dual-Core T1600 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الاسئلة والتعليقات

هنا يمكنك طرح سؤال حول A4-4000 أو Celeron Dual-Core T1600, توافق أو لا توافق على أحكامنا, أو الإبلاغ عن خطأ أو عدم تطابق.