A10-9600P vs EPYC 7473X
Совокупная оценка эффективности
EPYC 7473X опережает A10-9600P на целых 2449% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре A10-9600P и EPYC 7473X, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 2153 | 85 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Тип | Для ноутбуков | Серверный |
Серия | AMD Bristol Ridge | нет данных |
Энергоэффективность | 9.24 | 14.72 |
Кодовое название архитектуры | Bristol Ridge (2016−2019) | Milan-X (2022) |
Дата выхода | 1 июня 2016 (8 лет назад) | 22 марта 2022 (2 года назад) |
Подробные характеристики
Количественные параметры A10-9600P и EPYC 7473X: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности A10-9600P и EPYC 7473X, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
Ядер | 4 | 24 |
Потоков | 4 | 48 |
Базовая частота | 2.4 ГГц | 2.8 ГГц |
Максимальная частота | 3.3 ГГц | 3.7 ГГц |
Кэш 1-го уровня | нет данных | 64K (на ядро) |
Кэш 2-го уровня | 2048 Кб | 512K (на ядро) |
Кэш 3-го уровня | нет данных | 768 Мб (всего) |
Технологический процесс | 28 нм | 7 нм |
Размер кристалла | 250 мм2 | 8x 81 мм2 |
Максимальная температура ядра | 90 °C | нет данных |
Количество транзисторов | 3100 млн | 33,200 млн |
Поддержка 64 бит | + | - |
Совместимость с Windows 11 | - | нет данных |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость A10-9600P и EPYC 7473X с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
Макс. число процессоров в конфигурации | нет данных | 2 |
Сокет | FP4 | SP3 |
Энергопотребление (TDP) | 15 Вт | 240 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые A10-9600P и EPYC 7473X технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
AES-NI | + | + |
FMA | FMA4 | - |
AVX | - | + |
FRTC | + | - |
FreeSync | + | - |
DualGraphics | + | - |
Precision Boost 2 | нет данных | + |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые A10-9600P и EPYC 7473X технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
AMD-V | + | + |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой A10-9600P и EPYC 7473X. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
Типы оперативной памяти | DDR3, DDR4 | DDR4-3200 |
Количество каналов памяти | 2 | нет данных |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в A10-9600P и EPYC 7473X видеокарт.
Видеоядро | AMD Radeon R5 Graphics | нет данных |
Количество ядер iGPU | 6 | нет данных |
Enduro | + | - |
Переключаемая графика | + | - |
UVD | + | - |
VCE | + | - |
Графические интерфейсы
Поддерживаемые встроенными в A10-9600P и EPYC 7473X видеокартами интерфейсы и подключения.
DisplayPort | + | - |
HDMI | + | - |
Поддержка графического API
Поддерживаемые встроенными в A10-9600P и EPYC 7473X видеокартами API, в том числе их версии.
DirectX | DirectX® 12 | нет данных |
Vulkan | + | - |
Периферия
Поддерживаемые A10-9600P и EPYC 7473X периферийные устройства и способы их подключения.
Ревизия PCI Express | 3.0 | 4.0 |
Количество линий PCI-Express | 8 | 128 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов A10-9600P и EPYC 7473X на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 1.52 | 38.74 |
Новизна | 1 июня 2016 | 22 марта 2022 |
Ядер | 4 | 24 |
Потоков | 4 | 48 |
Технологический процесс | 28 нм | 7 нм |
Энергопотребление (TDP) | 15 Ватт | 240 Ватт |
У A10-9600P следующие преимущества: энергопотребление ниже на 1500%.
С другой стороны, преимущества EPYC 7473X: производительность выше на 2448.7%, новее на 5 лет, на 500% больше ядер и на 1100% больше потоков, и технологический процесс более продвинутый на 300%.
Мы рекомендуем выбирать EPYC 7473X, поскольку он выигрывает у A10-9600P в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что A10-9600P предназначен для ноутбуков, а EPYC 7473X - для серверов и рабочих станций.
Если у вас остались вопросы по выбору между A10-9600P и EPYC 7473X - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Похожие сравнения процессоров
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.