Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.
Intel UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) vs. AMD Radeon 625
Pontuação de desempenho combinado
O UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) supera o Radeon 625 em 9% nos nossos resultados de referência combinados.
Informações gerais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) e Radeon 625, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
Lugar na classificação de desempenho | 727 | 756 |
Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
Relação preço-qualidade | sem dados | 0.45 |
Arquitetura | Gen. 11 Ice Lake (2019−2022) | GCN 1.0 (2012−2020) |
Nome do código | Ice Lake G1 Gen. 11 | Polaris 24 |
Tipo | Para notebooks | Para notebooks |
Data de lançamento | 28 de Maio 2019 (4 anos atrás) | 12 de Agosto 2019 (4 anos atrás) |
Preço atual | sem dados | $68 |
Características
Parâmetros gerais do UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) e Radeon 625: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) e Radeon 625, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
Quantidade de processadores de sombreamento | 32 | 384 |
Frequência do núcleo | 300 MHz | sem dados |
Frequência em modo Boost | 1100 MHz | 1024 MHz |
Quantidade de transistores | sem dados | 1,550 million |
Processo tecnológico de fabricação | 10 nm | 28 nm |
Consumo de energia (TDP) | 12-25 Watt | 50 Watt |
Velocidade de texturização | sem dados | 24.58 |
Compatibilidade e dimensões
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) e Radeon 625 com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de laptops, esse é o tamanho estimado do laptop, barramento e conector de conexão, se a placa de vídeo estiver conectada através do conector e não for soldada à placa-mãe.
Interface | sem dados | PCIe 3.0 x8 |
Conectores de energia adicionais | sem dados | não |
Memória
Parâmetros de memória instalada no UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) e Radeon 625 - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
Tipo de memória | DDR4 | DDR3, GDDR5 |
Capacidade máxima de memória RAM | sem dados | 4 GB |
Largura do barramento de memória | sem dados | 64 Bit |
Frequência de memória | sem dados | 2250 MHz |
Largura de banda de memória | sem dados | 14.4 GB/s |
Memória compartilhada | + | - |
Saídas de vídeo
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) e Radeon 625. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
Conectores de vídeo | sem dados | No outputs |
Tecnologias
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e APIs suportadas pela UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) e Radeon 625. Essas informações serão necessárias se a placa de vídeo exigir suporte para tecnologias específicas.
Quick Sync | + | sem dados |
Suporte de API
Aqui estão listados UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) e Radeon 625 APIs, incluindo suas versões.
DirectX | 12_1 | 12 (12_0) |
Modelo de sombreadores | sem dados | 6.3 |
OpenGL | sem dados | 4.6 |
OpenCL | sem dados | 2.0 |
Vulkan | sem dados | 1.2.131 |
Testes em jogos
Resultados do UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) e Radeon 625 em jogos, os valores são medidos em FPS.
FPS médio
Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:
Full HD | 13
+30%
| 10−12
−30%
|
4K | 9
+12.5%
| 8−9
−12.5%
|
Jogos populares
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 6−7
+0%
|
6−7
+0%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 8
+100%
|
4−5
−100%
|
Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | 0−1 |
Battlefield 5 | 8
+33.3%
|
6−7
−33.3%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 6−7
+0%
|
6−7
+0%
|
Far Cry 5 | 5−6
+25%
|
4−5
−25%
|
Far Cry New Dawn | 8
+100%
|
4−5
−100%
|
Forza Horizon 4 | 8−9
+14.3%
|
7−8
−14.3%
|
Hitman 3 | 8
+60%
|
5−6
−60%
|
Horizon Zero Dawn | 5−6
+25%
|
4−5
−25%
|
Red Dead Redemption 2 | 7
+16.7%
|
6−7
−16.7%
|
Shadow of the Tomb Raider | 7
−28.6%
|
9−10
+28.6%
|
Watch Dogs: Legion | 2−3
+100%
|
1−2
−100%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 4−5
+0%
|
4−5
+0%
|
Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | 0−1 |
Battlefield 5 | 7−8
+16.7%
|
6−7
−16.7%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 6−7
+0%
|
6−7
+0%
|
Far Cry 5 | 5−6
+25%
|
4−5
−25%
|
Far Cry New Dawn | 4−5
+0%
|
4−5
+0%
|
Forza Horizon 4 | 8−9
+14.3%
|
7−8
−14.3%
|
Hitman 3 | 6−7
+20%
|
5−6
−20%
|
Horizon Zero Dawn | 5−6
+25%
|
4−5
−25%
|
Metro Exodus | 2
−100%
|
4−5
+100%
|
Red Dead Redemption 2 | 6−7
+0%
|
6−7
+0%
|
Shadow of the Tomb Raider | 9−10
+0%
|
9−10
+0%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 10
+42.9%
|
7−8
−42.9%
|
Watch Dogs: Legion | 2−3
+100%
|
1−2
−100%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 4−5
+0%
|
4−5
+0%
|
Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | 0−1 |
Battlefield 5 | 7−8
+16.7%
|
6−7
−16.7%
|
Cyberpunk 2077 | 6−7
+0%
|
6−7
+0%
|
Far Cry 5 | 5−6
+25%
|
4−5
−25%
|
Far Cry New Dawn | 4−5
+0%
|
4−5
+0%
|
Forza Horizon 4 | 8−9
+14.3%
|
7−8
−14.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 5
−40%
|
7−8
+40%
|
Watch Dogs: Legion | 2−3
+100%
|
1−2
−100%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 5−6
+0%
|
5−6
+0%
|
Hitman 3 | 6−7
+0%
|
6−7
+0%
|
Horizon Zero Dawn | 10−11
+0%
|
10−11
+0%
|
Metro Exodus | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
Red Dead Redemption 2 | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
Shadow of the Tomb Raider | 6−7
+0%
|
6−7
+0%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | 0−1 |
Cyberpunk 2077 | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
Far Cry 5 | 5−6
+25%
|
4−5
−25%
|
Forza Horizon 4 | 2−3
+100%
|
1−2
−100%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
Hitman 3 | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
Horizon Zero Dawn | 8−9
+0%
|
8−9
+0%
|
Red Dead Redemption 2 | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
Assassin's Creed Valhalla | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 0−1 | 0−1 |
Far Cry 5 | 4−5
+0%
|
4−5
+0%
|
Far Cry New Dawn | 6−7
+0%
|
6−7
+0%
|
É assim que UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) e Radeon 625 competem em jogos populares:
Resolução 1080p:
- UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) é 30% mais rápido do que Radeon 625
Resolução 4K:
- UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) é 12.5% mais rápido do que Radeon 625
Eis a gama de diferenças de desempenho observadas em jogos populares:
- no Assassin's Creed Odyssey, com a resolução 1080p e o Medium Preset, o UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) é 100% mais rápido do que o Radeon 625.
- no Metro Exodus, com a resolução 1080p e o High Preset, o Radeon 625 é 100% mais rápido do que o UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU).
Em suma, em jogos populares:
- UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) está à frente em 22 testes (42%)
- Radeon 625 está à frente em 3 testes (6%)
- há um empate em 28 testes (53%)
Vantagens e desvantagens
Classificação de desempenho | 3.03 | 2.79 |
Novidade | 28 de Maio 2019 | 12 de Agosto 2019 |
Processo tecnológico | 10 nm | 28 nm |
Consumo de energia (TDP) | 12 Watt | 50 Watt |
Não conseguimos decidir entre UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) e Radeon 625. A diferença de desempenho é, na nossa opinião, demasiado pequena.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) e Radeon 625, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações
Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.