UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) vs. Iris Plus Graphics 645
Avaliação cumulativa do desempenho
Comparámos o UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) e o Iris Plus Graphics 645, abrangendo as especificações e todos os parâmetros de referência relevantes.
O Plus Graphics 645 supera o Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) por um considerável 46% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Conteúdos
Principais pormenores
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) e Iris Plus Graphics 645, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 810 | 709 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Eficiência energética | 8.76 | 21.26 |
| Arquitetura | Gen. 11 Ice Lake (2019−2022) | Generation 9.5 (2016−2020) |
| Nome do código | Ice Lake G1 Gen. 11 | Coffee Lake GT3e |
| Tipo | Para notebooks | Para notebooks |
| Data de lançamento | 28 de Maio 2019 (6 anos atrás) | 7 de Outubro 2019 (5 anos atrás) |
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) e Iris Plus Graphics 645: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) e Iris Plus Graphics 645, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 32 | 384 |
| Frequência do núcleo | 300 MHz | 300 MHz |
| Frequência em modo Boost | 1100 MHz | 1050 MHz |
| Processo tecnológico de fabricação | 10 nm | 14 nm+++ |
| Consumo de energia (TDP) | 12-25 Watt | 15 Watt |
| Velocidade de texturização | sem dados | 50.40 |
| Desempenho de ponto flutuante | sem dados | 0.8064 TFLOPS |
| ROPs | sem dados | 6 |
| TMUs | sem dados | 48 |
Fator de forma e compatibilidade
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) e Iris Plus Graphics 645 com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
| Interface | sem dados | Ring Bus |
Capacidade e tipo de VRAM
Parâmetros de memória instalada no UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) e Iris Plus Graphics 645 - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | DDR4 | Sistema compartilhado |
| Capacidade máxima de memória RAM | sem dados | Sistema compartilhado |
| Largura do barramento de memória | sem dados | Sistema compartilhado |
| Frequência de memória | sem dados | Sistema compartilhado |
| Memória compartilhada | + | + |
Conectividade e saídas
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) e Iris Plus Graphics 645. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | sem dados | Portable Device Dependent |
Tecnologias suportadas
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e APIs suportadas pela UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) e Iris Plus Graphics 645. Essas informações serão necessárias se a placa de vídeo exigir suporte para tecnologias específicas.
| Quick Sync | + | + |
Compatibilidade de API e SDK
Aqui estão listados UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) e Iris Plus Graphics 645 APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 12_1 | 12 (12_1) |
| Modelo de sombreadores | sem dados | 6.4 |
| OpenGL | sem dados | 4.6 |
| OpenCL | sem dados | 3.0 |
| Vulkan | - | 1.3 |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes de UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) e Iris Plus Graphics 645 no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 é uma referência obsoleta do DirectX 11 pela Futuremark. Utilizou quatro testes baseados em duas cenas, sendo uma delas poucos submarinos a explorar os destroços submersos de um navio afundado, a outra é um templo abandonado nas profundezas da selva. Todos os testes são pesados com relâmpagos volumétricos e embarcações, e apesar de serem feitos em resolução de 1280x720, são relativamente tributários. Interrompido em Janeiro de 2020, o 3DMark 11 é agora substituído pelo Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike é uma referência DirectX 11 para PCs de jogos. Apresenta dois testes separados que mostram uma luta entre um humanóide e uma criatura ardente, aparentemente feita de lava. Usando uma resolução de 1920x1080, o Fire Strike mostra alguns gráficos suficientemente realistas e é bastante tributário em termos de hardware.
3DMark Time Spy Graphics
Desempenho em jogos
Resultados do UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) e Iris Plus Graphics 645 em jogos, os valores são medidos em FPS.
FPS médio em todos os jogos para PC
Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:
| Full HD | 13
−100%
| 26
+100%
|
| 4K | 9
−33.3%
| 12−14
+33.3%
|
Desempenho FPS em jogos populares
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 17
−5.9%
|
18−20
+5.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−50%
|
9−10
+50%
|
| Hogwarts Legacy | 5
−80%
|
9−10
+80%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 8
−113%
|
16−18
+113%
|
| Counter-Strike 2 | 16
−12.5%
|
18−20
+12.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−50%
|
9−10
+50%
|
| Far Cry 5 | 8−9
−62.5%
|
12−14
+62.5%
|
| Fortnite | 14−16
−66.7%
|
24−27
+66.7%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−33.3%
|
20−22
+33.3%
|
| Forza Horizon 5 | 7−8
−57.1%
|
10−12
+57.1%
|
| Hogwarts Legacy | 8−9
−12.5%
|
9−10
+12.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
−21.4%
|
16−18
+21.4%
|
| Valorant | 45−50
−21.7%
|
55−60
+21.7%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 10−11
−70%
|
16−18
+70%
|
| Counter-Strike 2 | 4
−350%
|
18−20
+350%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 30
−150%
|
75−80
+150%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−50%
|
9−10
+50%
|
| Dota 2 | 22
−31.8%
|
29
+31.8%
|
| Far Cry 5 | 8−9
−62.5%
|
12−14
+62.5%
|
| Fortnite | 14−16
−66.7%
|
24−27
+66.7%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−33.3%
|
20−22
+33.3%
|
| Forza Horizon 5 | 7−8
−57.1%
|
10−12
+57.1%
|
| Grand Theft Auto V | 7
−100%
|
14−16
+100%
|
| Hogwarts Legacy | 8−9
−12.5%
|
9−10
+12.5%
|
| Metro Exodus | 2
−300%
|
8−9
+300%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
−21.4%
|
16−18
+21.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10
−20%
|
12−14
+20%
|
| Valorant | 45−50
−21.7%
|
55−60
+21.7%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 10−11
−70%
|
16−18
+70%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−50%
|
9−10
+50%
|
| Dota 2 | 20
−35%
|
27
+35%
|
| Far Cry 5 | 8−9
−62.5%
|
12−14
+62.5%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−33.3%
|
20−22
+33.3%
|
| Hogwarts Legacy | 8−9
−12.5%
|
9−10
+12.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
−21.4%
|
16−18
+21.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5
−140%
|
12−14
+140%
|
| Valorant | 45−50
−21.7%
|
55−60
+21.7%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 14−16
−66.7%
|
24−27
+66.7%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 6−7
−50%
|
9−10
+50%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 21−24
−52.4%
|
30−35
+52.4%
|
| Grand Theft Auto V | 2−3
−100%
|
4−5
+100%
|
| Metro Exodus | 1−2
−200%
|
3−4
+200%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−28%
|
30−35
+28%
|
| Valorant | 27−30
−66.7%
|
45−50
+66.7%
|
1440p
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−50%
|
3−4
+50%
|
| Far Cry 5 | 5−6
−60%
|
8−9
+60%
|
| Forza Horizon 4 | 7−8
−42.9%
|
10−11
+42.9%
|
| Hogwarts Legacy | 3−4
−33.3%
|
4−5
+33.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−50%
|
6−7
+50%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 5−6
−60%
|
8−9
+60%
|
4K
High
| Grand Theft Auto V | 16−18
+0%
|
16−18
+0%
|
| Valorant | 14−16
−50%
|
21−24
+50%
|
4K
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 1−2 |
| Dota 2 | 9
−55.6%
|
14−16
+55.6%
|
| Far Cry 5 | 1−2
−200%
|
3−4
+200%
|
| Forza Horizon 4 | 3−4
−66.7%
|
5−6
+66.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 3−4
−66.7%
|
5−6
+66.7%
|
4K
Epic
| Fortnite | 4−5
−25%
|
5−6
+25%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 0−1 | 0−1 |
É assim que UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) e Iris Plus Graphics 645 competem em jogos populares:
- Iris Plus Graphics 645 é 100% mais rápido em 1080p
- Iris Plus Graphics 645 é 33% mais rápido em 4K
Eis a gama de diferenças de desempenho observadas em jogos populares:
- no Counter-Strike 2, com a resolução 1080p e o High Preset, o Iris Plus Graphics 645 é 350% mais rápido.
Em suma, em jogos populares:
- Iris Plus Graphics 645 está à frente em 56 testes (97%)
- há um empate em 2 testes (3%)
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 2.72 | 3.96 |
| Novidade | 28 de Maio 2019 | 7 de Outubro 2019 |
| Processo tecnológico | 10 nm | 14 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 12 Watt | 15 Watt |
O UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) tem um processo de litografia 40% mais avançado, e um consumo de energia 25% inferior.
O Iris Plus Graphics 645, por outro lado, tem uma pontuação de desempenho agregado 45.6% mais elevada, e uma vantagem de idade de 4 meses.
O Iris Plus Graphics 645 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) nos testes de desempenho.
Outras comparações
Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.
