HD Graphics 610 vs. UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)
Pontuação de desempenho combinado
O UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) supera o HD Graphics 610 em 65% nos nossos resultados de referência combinados.
Informações gerais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do HD Graphics 610 e UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU), também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 871 | 729 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Relação preço-qualidade | 0.21 | sem dados |
| Arquitetura | Gen. 9 Kaby Lake (2016−2019) | Gen. 11 Ice Lake (2019−2022) |
| Nome do código | Kaby Lake GT1 | Ice Lake G1 Gen. 11 |
| Tipo | Para notebooks | Para notebooks |
| Data de lançamento | 1 de Janeiro 2017 (7 anos atrás) | 28 de Maio 2019 (4 anos atrás) |
| Preço atual | $86 | sem dados |
Relação preço-qualidade
Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.
Características
Parâmetros gerais do HD Graphics 610 e UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU): o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do HD Graphics 610 e UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU), embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 12 | 32 |
| Frequência do núcleo | 300 MHz | 300 MHz |
| Frequência em modo Boost | 950 MHz | 1100 MHz |
| Quantidade de transistores | 189 million | sem dados |
| Processo tecnológico de fabricação | 14 nm | 10 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 5 Watt | 12-25 Watt |
| Velocidade de texturização | 3.600 | sem dados |
| Desempenho de ponto flutuante | 422.4 gflops | sem dados |
Compatibilidade e dimensões
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade HD Graphics 610 e UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de laptops, esse é o tamanho estimado do laptop, barramento e conector de conexão, se a placa de vídeo estiver conectada através do conector e não for soldada à placa-mãe.
| Interface | PCIe 3.0 x1 | sem dados |
| Tipo de memória | DDR3L/LPDDR3/DDR4 | DDR4 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 32 GB | sem dados |
| Largura do barramento de memória | 64/128 Bit | sem dados |
| Frequência de memória | Sistema compartilhado | sem dados |
| Memória compartilhada | + | + |
Saídas de vídeo
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em HD Graphics 610 e UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU). Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | No outputs | sem dados |
Tecnologias
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e APIs suportadas pela HD Graphics 610 e UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU). Essas informações serão necessárias se a placa de vídeo exigir suporte para tecnologias específicas.
| Quick Sync | + | + |
Suporte de API
Aqui estão listados HD Graphics 610 e UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 12 (12_1) | 12_1 |
| Modelo de sombreadores | 6.4 | sem dados |
| OpenGL | 4.6 | sem dados |
| OpenCL | 2.1 | sem dados |
| Vulkan | 1.1.103 | sem dados |
Testes em benchmarks
Estes são os resultados dos testes de HD Graphics 610 e UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Desempenho geral em testes
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.
O UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) supera o HD Graphics 610 em 65% nos nossos resultados de referência combinados.
3DMark Vantage Performance
O 3DMark Vantage é um benchmark do DirectX 10 desactualizado. Imprime a placa gráfica com duas cenas, uma representando uma rapariga a escapar de alguma base militarizada localizada dentro de uma caverna marítima, a outra exibe uma frota espacial a atacar um planeta indefeso. Foi descontinuada em Abril de 2017, e recomenda-se agora a utilização do benchmark Time Spy.
Cobertura de referência: 17%
UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) supera HD Graphics 610 em 136% em 3DMark Vantage Performance.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 é uma referência obsoleta do DirectX 11 pela Futuremark. Utilizou quatro testes baseados em duas cenas, sendo uma delas poucos submarinos a explorar os destroços submersos de um navio afundado, a outra é um templo abandonado nas profundezas da selva. Todos os testes são pesados com relâmpagos volumétricos e embarcações, e apesar de serem feitos em resolução de 1280x720, são relativamente tributários. Interrompido em Janeiro de 2020, o 3DMark 11 é agora substituído pelo Time Spy.
Cobertura de referência: 17%
UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) supera HD Graphics 610 em 142% em 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike é uma referência DirectX 11 para PCs de jogos. Apresenta dois testes separados que mostram uma luta entre um humanóide e uma criatura ardente, aparentemente feita de lava. Usando uma resolução de 1920x1080, o Fire Strike mostra alguns gráficos suficientemente realistas e é bastante tributário em termos de hardware.
Cobertura de referência: 14%
UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) supera HD Graphics 610 em 150% em 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
O Cloud Gate é uma referência desactualizada de DirectX 11 de nível 10 que foi utilizada para PCs domésticos e computadores portáteis básicos. Exibia algumas cenas de um estranho dispositivo de teletransporte espacial lançando naves espaciais em desconhecidos, usando uma resolução fixa de 1280x720. Tal como o benchmark Ice Storm, foi descontinuado em Janeiro de 2020 e substituído por 3DMark Night Raid.
Cobertura de referência: 14%
UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) supera HD Graphics 610 em 110% em 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
A Ice Storm Graphics é uma referência obsoleta, parte do conjunto 3DMark. Ice Storm foi utilizado para medir o desempenho de computadores portáteis de nível de entrada e de tablets baseados em Windows. Utiliza DirectX 11 de nível 9 para mostrar uma batalha entre duas frotas espaciais perto de um planeta congelado na resolução de 1280x720. Descontinuado em Janeiro de 2020, é agora substituído por 3DMark Night Raid.
Cobertura de referência: 8%
UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) supera HD Graphics 610 em 126% em 3DMark Ice Storm GPU.
Testes em jogos
Resultados do HD Graphics 610 e UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) em jogos, os valores são medidos em FPS.
FPS médio
Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:
| Full HD | 7
−85.7%
| 13
+85.7%
|
| 4K | 5−6
−80%
| 9
+80%
|
FPS em jogos populares
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−50%
|
6−7
+50%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 3
−167%
|
8
+167%
|
| Battlefield 5 | 2−3
−300%
|
8
+300%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 10−11
−20%
|
12−14
+20%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−50%
|
6−7
+50%
|
| Far Cry 5 | 3
−66.7%
|
5−6
+66.7%
|
| Far Cry New Dawn | 2
−300%
|
8
+300%
|
| Forza Horizon 4 | 3−4
−167%
|
8−9
+167%
|
| Hitman 3 | 3−4
−167%
|
8
+167%
|
| Horizon Zero Dawn | 2−3
−150%
|
5−6
+150%
|
| Red Dead Redemption 2 | 4−5
−75%
|
7
+75%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 8−9
+14.3%
|
7
−14.3%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−300%
|
4−5
+300%
|
| Battlefield 5 | 2−3
−250%
|
7−8
+250%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 10−11
−20%
|
12−14
+20%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−50%
|
6−7
+50%
|
| Far Cry 5 | 1−2
−400%
|
5−6
+400%
|
| Far Cry New Dawn | 0−1 | 4−5 |
| Forza Horizon 4 | 3−4
−167%
|
8−9
+167%
|
| Hitman 3 | 3−4
−100%
|
6−7
+100%
|
| Horizon Zero Dawn | 2−3
−150%
|
5−6
+150%
|
| Metro Exodus | 2−3
+0%
|
2
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 4−5
−50%
|
6−7
+50%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 8−9
−12.5%
|
9−10
+12.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−100%
|
10
+100%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−300%
|
4−5
+300%
|
| Battlefield 5 | 2−3
−250%
|
7−8
+250%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−50%
|
6−7
+50%
|
| Far Cry 5 | 1−2
−400%
|
5−6
+400%
|
| Far Cry New Dawn | 0−1 | 4−5 |
| Forza Horizon 4 | 3−4
−167%
|
8−9
+167%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
+0%
|
5
+0%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−25%
|
5−6
+25%
|
| Hitman 3 | 4−5
−50%
|
6−7
+50%
|
| Horizon Zero Dawn | 9−10
−11.1%
|
10−11
+11.1%
|
| Metro Exodus | 0−1 | 1−2 |
| Red Dead Redemption 2 | 0−1 | 1−2 |
| Shadow of the Tomb Raider | 5−6
−20%
|
6−7
+20%
|
1440p
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
| Far Cry 5 | 3−4
−66.7%
|
5−6
+66.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3
−50%
|
3−4
+50%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
| Hitman 3 | 2−3
−50%
|
3−4
+50%
|
| Horizon Zero Dawn | 7−8
+0%
|
7−8
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | 1−2 |
| Far Cry 5 | 3−4
−33.3%
|
4−5
+33.3%
|
| Far Cry New Dawn | 5−6
−20%
|
6−7
+20%
|
É assim que HD Graphics 610 e UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) competem em jogos populares:
- O UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) é 85.7% mais rápido do que o HD Graphics 610 no 1080p
- O UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) é 80% mais rápido do que o HD Graphics 610 no 4K
Eis a gama de diferenças de desempenho observadas em jogos populares:
- no Shadow of the Tomb Raider, com a resolução 1080p e o Medium Preset, o HD Graphics 610 é 14.3% mais rápido do que o UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU).
- no Far Cry 5, com a resolução 1080p e o High Preset, o UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) é 400% mais rápido do que o HD Graphics 610.
Em suma, em jogos populares:
- HD Graphics 610 está à frente em 1 teste (2%)
- UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) está à frente em 36 testes (82%)
- há um empate em 7 testes (16%)
Vantagens e desvantagens
| Classificação de desempenho | 1.84 | 3.03 |
| Novidade | 1 de Janeiro 2017 | 28 de Maio 2019 |
| Processo tecnológico | 14 nm | 10 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 5 Watt | 12 Watt |
O UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o HD Graphics 610 nos testes de desempenho.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre HD Graphics 610 e UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU), deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações
Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.
