Iris Plus Graphics 655 vs. UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)

VS

Pontuação agregada de desempenho

Comparámos o Iris Plus Graphics 655 e o UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU), abrangendo as especificações e todos os parâmetros de referência relevantes.

Iris Plus Graphics 655
2018
15 Watt
4.49
+43%

O Iris Plus Graphics 655 supera o UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) por um considerável 43% com base nos nossos resultados de referência agregados.

Detalhes principais

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Iris Plus Graphics 655 e UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU), também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho663753
Lugar por popularidadenão no top-100não no top-100
Eficiência energética20.528.61
ArquiteturaGeneration 9.5 (2016−2020)Gen. 11 Ice Lake (2019−2022)
Nome do códigoCoffee Lake GT3eIce Lake G1 Gen. 11
TipoPara notebooksPara notebooks
Data de lançamento3 de Abril 2018 (6 anos atrás)28 de Maio 2019 (5 anos atrás)

Especificações pormenorizadas

Parâmetros gerais do Iris Plus Graphics 655 e UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU): o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Iris Plus Graphics 655 e UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU), embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.

Quantidade de processadores de sombreamento38432
Frequência do núcleo300 MHz300 MHz
Frequência em modo Boost1050 MHz1100 MHz
Quantidade de transistores189 millionsem dados
Processo tecnológico de fabricação14 nm+++10 nm
Consumo de energia (TDP)15 Watt12-25 Watt
Velocidade de texturização50.40sem dados
Desempenho de ponto flutuante0.8064 TFLOPSsem dados
ROPs6sem dados
TMUs48sem dados

Fator de forma e compatibilidade

Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Iris Plus Graphics 655 e UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).

InterfaceRing Bussem dados

Capacidade e tipo de VRAM

Parâmetros de memória instalada no Iris Plus Graphics 655 e UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.

Tipo de memóriaSistema compartilhadoDDR4
Capacidade máxima de memória RAMSistema compartilhadosem dados
Largura do barramento de memóriaSistema compartilhadosem dados
Frequência de memóriaSistema compartilhadosem dados
Memória compartilhada++

Conectividade e saídas

São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Iris Plus Graphics 655 e UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU). Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.

Conectores de vídeoPortable Device Dependentsem dados

Tecnologias suportadas

Aqui estão listadas soluções tecnológicas e APIs suportadas pela Iris Plus Graphics 655 e UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU). Essas informações serão necessárias se a placa de vídeo exigir suporte para tecnologias específicas.

Quick Sync++

Compatibilidade da API

Aqui estão listados Iris Plus Graphics 655 e UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) APIs, incluindo suas versões.

DirectX12 (12_1)12_1
Modelo de sombreadores6.4sem dados
OpenGL4.6sem dados
OpenCL3.0sem dados
Vulkan1.3-

Desempenho sintético de referência

Estes são os resultados dos testes de Iris Plus Graphics 655 e UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.


Pontuação de referência sintética combinada

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.

Iris Plus Graphics 655 4.49
+43%
UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) 3.14

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 é uma referência obsoleta do DirectX 11 pela Futuremark. Utilizou quatro testes baseados em duas cenas, sendo uma delas poucos submarinos a explorar os destroços submersos de um navio afundado, a outra é um templo abandonado nas profundezas da selva. Todos os testes são pesados com relâmpagos volumétricos e embarcações, e apesar de serem feitos em resolução de 1280x720, são relativamente tributários. Interrompido em Janeiro de 2020, o 3DMark 11 é agora substituído pelo Time Spy.

Iris Plus Graphics 655 2894
+36.1%
UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) 2127

3DMark Vantage Performance

O 3DMark Vantage é um benchmark do DirectX 10 desactualizado. Imprime a placa gráfica com duas cenas, uma representando uma rapariga a escapar de alguma base militarizada localizada dentro de uma caverna marítima, a outra exibe uma frota espacial a atacar um planeta indefeso. Foi descontinuada em Abril de 2017, e recomenda-se agora a utilização do benchmark Time Spy.

Iris Plus Graphics 655 12287
+40.4%
UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) 8750

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike é uma referência DirectX 11 para PCs de jogos. Apresenta dois testes separados que mostram uma luta entre um humanóide e uma criatura ardente, aparentemente feita de lava. Usando uma resolução de 1920x1080, o Fire Strike mostra alguns gráficos suficientemente realistas e é bastante tributário em termos de hardware.

Iris Plus Graphics 655 1983
+30.4%
UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) 1521

3DMark Cloud Gate GPU

O Cloud Gate é uma referência desactualizada de DirectX 11 de nível 10 que foi utilizada para PCs domésticos e computadores portáteis básicos. Exibia algumas cenas de um estranho dispositivo de teletransporte espacial lançando naves espaciais em desconhecidos, usando uma resolução fixa de 1280x720. Tal como o benchmark Ice Storm, foi descontinuado em Janeiro de 2020 e substituído por 3DMark Night Raid.

Iris Plus Graphics 655 14343
+29.3%
UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) 11097

3DMark Ice Storm GPU

A Ice Storm Graphics é uma referência obsoleta, parte do conjunto 3DMark. Ice Storm foi utilizado para medir o desempenho de computadores portáteis de nível de entrada e de tablets baseados em Windows. Utiliza DirectX 11 de nível 9 para mostrar uma batalha entre duas frotas espaciais perto de um planeta congelado na resolução de 1280x720. Descontinuado em Janeiro de 2020, é agora substituído por 3DMark Night Raid.

Iris Plus Graphics 655 137266
+44.6%
UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) 94938

3DMark Time Spy Graphics

Iris Plus Graphics 655 605
+42.4%
UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) 425

Desempenho em jogos

Resultados do Iris Plus Graphics 655 e UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) em jogos, os valores são medidos em FPS.

FPS médio em todos os jogos para PC

Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:

Full HD20
+53.8%
13
−53.8%
1440p10
+66.7%
6−7
−66.7%
4K12
+33.3%
9
−33.3%

Desempenho FPS em jogos populares

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 7−8
+16.7%
6−7
−16.7%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 12−14
+50%
8
−50%
Assassin's Creed Valhalla 4−5
+300%
1−2
−300%
Battlefield 5 10−11
+100%
5−6
−100%
Call of Duty: Modern Warfare 9−10
−11.1%
10
+11.1%
Cyberpunk 2077 7−8
+16.7%
6−7
−16.7%
Far Cry 5 9−10
+50%
6−7
−50%
Far Cry New Dawn 12−14
+50%
8−9
−50%
Forza Horizon 4 46
+188%
16−18
−188%
Hitman 3 10−11
+66.7%
6
−66.7%
Horizon Zero Dawn 27−30
+21.7%
21−24
−21.7%
Metro Exodus 9−10
−33.3%
12
+33.3%
Red Dead Redemption 2 10−12
+83.3%
6
−83.3%
Shadow of the Tomb Raider 23
+76.9%
12−14
−76.9%
Watch Dogs: Legion 40−45
+12.8%
35−40
−12.8%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 12−14
+33.3%
9−10
−33.3%
Assassin's Creed Valhalla 4−5
+300%
1−2
−300%
Battlefield 5 10−11
+100%
5−6
−100%
Call of Duty: Modern Warfare 9−10
+28.6%
7−8
−28.6%
Cyberpunk 2077 7−8
+16.7%
6−7
−16.7%
Far Cry 5 9−10
+50%
6−7
−50%
Far Cry New Dawn 12−14
+50%
8−9
−50%
Forza Horizon 4 40
+150%
16−18
−150%
Hitman 3 10−11
+25%
8−9
−25%
Horizon Zero Dawn 27−30
+21.7%
21−24
−21.7%
Metro Exodus 9−10
+125%
4−5
−125%
Red Dead Redemption 2 10−12
+57.1%
7−8
−57.1%
Shadow of the Tomb Raider 17
+54.5%
11
−54.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
+14.3%
14−16
−14.3%
Watch Dogs: Legion 40−45
+12.8%
35−40
−12.8%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 12−14
+33.3%
9−10
−33.3%
Assassin's Creed Valhalla 4−5
+300%
1−2
−300%
Call of Duty: Modern Warfare 9−10
+28.6%
7−8
−28.6%
Cyberpunk 2077 7−8
+16.7%
6−7
−16.7%
Far Cry 5 9−10
+50%
6−7
−50%
Forza Horizon 4 24−27
+62.5%
16−18
−62.5%
Hitman 3 10−11
+25%
8−9
−25%
Horizon Zero Dawn 10
−130%
21−24
+130%
Shadow of the Tomb Raider 15
+15.4%
13
−15.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 6
+20%
5
−20%
Watch Dogs: Legion 40−45
+12.8%
35−40
−12.8%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 10−12
+57.1%
7−8
−57.1%

1440p
High Preset

Battlefield 5 8−9
+60%
5−6
−60%
Far Cry New Dawn 6−7
+20%
5−6
−20%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
Call of Duty: Modern Warfare 3−4
+50%
2−3
−50%
Cyberpunk 2077 2−3
+0%
2−3
+0%
Far Cry 5 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%
Forza Horizon 4 6−7
+50%
4−5
−50%
Hitman 3 9−10
+12.5%
8−9
−12.5%
Horizon Zero Dawn 10−11
+25%
8−9
−25%
Metro Exodus 0−1 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 3−4
+50%
2−3
−50%
Watch Dogs: Legion 24−27
+44.4%
18−20
−44.4%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 8−9
+33.3%
6−7
−33.3%

4K
High Preset

Battlefield 5 3−4
+200%
1−2
−200%
Far Cry New Dawn 3−4
+50%
2−3
−50%
Hitman 3 0−1 0−1
Horizon Zero Dawn 1−2 0−1
Metro Exodus 1−2 0−1

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 3−4
+50%
2−3
−50%
Assassin's Creed Valhalla 2−3
+100%
1−2
−100%
Call of Duty: Modern Warfare 2−3
+100%
1−2
−100%
Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Far Cry 5 2−3
+100%
1−2
−100%
Forza Horizon 4 3−4
+200%
1−2
−200%
Watch Dogs: Legion 1−2
+0%
1−2
+0%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 5−6
+25%
4−5
−25%

É assim que Iris Plus Graphics 655 e UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) competem em jogos populares:

  • Iris Plus Graphics 655 é 54% mais rápido em 1080p
  • Iris Plus Graphics 655 é 67% mais rápido em 1440p
  • Iris Plus Graphics 655 é 33% mais rápido em 4K

Eis a gama de diferenças de desempenho observadas em jogos populares:

  • no Assassin's Creed Valhalla, com a resolução 1080p e o Medium Preset, o Iris Plus Graphics 655 é 300% mais rápido.
  • no Horizon Zero Dawn, com a resolução 1080p e o Ultra Preset, o UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) é 130% mais rápido.

Em suma, em jogos populares:

  • Iris Plus Graphics 655 está à frente em 57 testes (92%)
  • UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) está à frente em 3 testes (5%)
  • há um empate em 2 testes (3%)

Resumo dos prós e contras


Classificação de desempenho 4.49 3.14
Novidade 3 de Abril 2018 28 de Maio 2019
Processo tecnológico 14 nm 10 nm
Consumo de energia (TDP) 15 Watt 12 Watt

O Iris Plus Graphics 655 tem uma pontuação de desempenho agregado 43% mais elevada.

O UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU), por outro lado, tem uma vantagem de idade de 1 ano, um processo de litografia 40% mais avançado, e um consumo de energia 25% inferior.

O Iris Plus Graphics 655 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) nos testes de desempenho.


Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre Iris Plus Graphics 655 e UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU), deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.

Vote no seu favorito

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote na placa de vídeo favorita clicando no botão "Gosto".


Intel Iris Plus Graphics 655
Iris Plus Graphics 655
Intel UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)
UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)

Comparações com GPUs semelhantes

Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.

Classificações comunitárias

Aqui pode ver a classificação dos utilizadores das placas gráficas, bem como classificá-las você mesmo.


3.6 339 votos

Classifique Iris Plus Graphics 655 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 366 votos

Classifique UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Perguntas e comentários

Aqui você pode fazer perguntas sobre os Iris Plus Graphics 655 ou UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU), concordar ou discordar das nossas classificações ou reportar erros e imprecisões no site.