UHD Graphics 730 (Rocket Lake) vs. Radeon RX 6600S
Avaliação cumulativa do desempenho
Comparámos o UHD Graphics 730 (Rocket Lake) e o Radeon RX 6600S, abrangendo as especificações e todos os parâmetros de referência relevantes.
O 6600S supera o Graphics 730 (Rocket Lake) por um impressionante 150% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Conteúdos
Principais pormenores
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do UHD Graphics 730 (Rocket Lake) e Radeon RX 6600S, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 432 | 200 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Eficiência energética | 63.80 | 29.87 |
| Arquitetura | sem dados | RDNA 2.0 (2020−2025) |
| Nome do código | Rocket Lake GT1 | Navi 23 |
| Tipo | Para notebooks | Para notebooks |
| Data de lançamento | 30 de Março 2021 (4 anos atrás) | 4 de Janeiro 2022 (3 anos atrás) |
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do UHD Graphics 730 (Rocket Lake) e Radeon RX 6600S: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do UHD Graphics 730 (Rocket Lake) e Radeon RX 6600S, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | sem dados | 1792 |
| Frequência do núcleo | sem dados | 1700 MHz |
| Frequência em modo Boost | sem dados | 2000 MHz |
| Quantidade de transistores | sem dados | 11,060 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 14 nm | 7 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 15 Watt | 80 Watt |
| Velocidade de texturização | sem dados | 224.0 |
| Desempenho de ponto flutuante | sem dados | 7.168 TFLOPS |
| ROPs | sem dados | 64 |
| TMUs | sem dados | 112 |
| Ray Tracing Cores | sem dados | 28 |
| L0 Cache | sem dados | 448 kB |
| L1 Cache | sem dados | 512 kB |
| L2 Cache | sem dados | 2 MB |
| L3 Cache | sem dados | 32 MB |
Fator de forma e compatibilidade
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade UHD Graphics 730 (Rocket Lake) e Radeon RX 6600S com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
| Tamanho do laptop | sem dados | medium sized |
| Interface | sem dados | PCIe 4.0 x8 |
| Conectores de energia adicionais | sem dados | não |
Capacidade e tipo de VRAM
Parâmetros de memória instalada no UHD Graphics 730 (Rocket Lake) e Radeon RX 6600S - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | sem dados | GDDR6 |
| Capacidade máxima de memória RAM | sem dados | 4 GB |
| Largura do barramento de memória | sem dados | 128 Bit |
| Frequência de memória | sem dados | 1750 MHz |
| Largura de banda de memória | sem dados | 224.0 GB/s |
| Memória compartilhada | + | - |
| Resizable BAR | - | + |
Conectividade e saídas
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em UHD Graphics 730 (Rocket Lake) e Radeon RX 6600S. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | sem dados | No outputs |
Compatibilidade de API e SDK
Aqui estão listados UHD Graphics 730 (Rocket Lake) e Radeon RX 6600S APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | sem dados | 12 Ultimate (12_2) |
| Modelo de sombreadores | sem dados | 6.5 |
| OpenGL | sem dados | 4.6 |
| OpenCL | sem dados | 2.1 |
| Vulkan | - | 1.3 |
Desempenho em jogos
Resultados do UHD Graphics 730 (Rocket Lake) e Radeon RX 6600S em jogos, os valores são medidos em FPS.
FPS médio em todos os jogos para PC
Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:
| Full HD | 12
−125%
| 27−30
+125%
|
Desempenho FPS em jogos populares
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 70−75
−154%
|
170−180
+154%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−173%
|
70−75
+173%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 55−60
−111%
|
110−120
+111%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
−154%
|
170−180
+154%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−173%
|
70−75
+173%
|
| Escape from Tarkov | 50−55
−115%
|
110−120
+115%
|
| Far Cry 5 | 9
−1033%
|
100−110
+1033%
|
| Fortnite | 70−75
−95.9%
|
140−150
+95.9%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−128%
|
120−130
+128%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
−156%
|
100−105
+156%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−176%
|
120−130
+176%
|
| Valorant | 110−120
−77.5%
|
190−200
+77.5%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 55−60
−111%
|
110−120
+111%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
−154%
|
170−180
+154%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 170−180
−55.1%
|
270−280
+55.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−173%
|
70−75
+173%
|
| Dota 2 | 27
−404%
|
130−140
+404%
|
| Escape from Tarkov | 50−55
−115%
|
110−120
+115%
|
| Far Cry 5 | 8
−1175%
|
100−110
+1175%
|
| Fortnite | 70−75
−95.9%
|
140−150
+95.9%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−128%
|
120−130
+128%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
−156%
|
100−105
+156%
|
| Grand Theft Auto V | 6
−1733%
|
110−120
+1733%
|
| Metro Exodus | 7
−943%
|
70−75
+943%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−176%
|
120−130
+176%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−212%
|
100−110
+212%
|
| Valorant | 110−120
−77.5%
|
190−200
+77.5%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 55−60
−111%
|
110−120
+111%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−173%
|
70−75
+173%
|
| Dota 2 | 25
−444%
|
130−140
+444%
|
| Escape from Tarkov | 50−55
−115%
|
110−120
+115%
|
| Far Cry 5 | 8
−1175%
|
100−110
+1175%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−128%
|
120−130
+128%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−176%
|
120−130
+176%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−212%
|
100−110
+212%
|
| Valorant | 110−120
−77.5%
|
190−200
+77.5%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 70−75
−95.9%
|
140−150
+95.9%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 24−27
−208%
|
70−75
+208%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 95−100
−133%
|
220−230
+133%
|
| Grand Theft Auto V | 18−20
−232%
|
60−65
+232%
|
| Metro Exodus | 14−16
−193%
|
40−45
+193%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
−71.6%
|
170−180
+71.6%
|
| Valorant | 130−140
−73.9%
|
230−240
+73.9%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 35−40
−140%
|
80−85
+140%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−209%
|
30−35
+209%
|
| Escape from Tarkov | 24−27
−196%
|
70−75
+196%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−174%
|
70−75
+174%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−174%
|
85−90
+174%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−206%
|
55−60
+206%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 27−30
−186%
|
80−85
+186%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 8−9
−325%
|
30−35
+325%
|
| Grand Theft Auto V | 24−27
−167%
|
60−65
+167%
|
| Metro Exodus | 9−10
−211%
|
27−30
+211%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−182%
|
45−50
+182%
|
| Valorant | 65−70
−181%
|
190−200
+181%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 18−20
−172%
|
45−50
+172%
|
| Counter-Strike 2 | 8−9
−325%
|
30−35
+325%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−275%
|
14−16
+275%
|
| Dota 2 | 45−50
−109%
|
95−100
+109%
|
| Escape from Tarkov | 10−12
−227%
|
35−40
+227%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−200%
|
35−40
+200%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−159%
|
55−60
+159%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−217%
|
35−40
+217%
|
4K
Epic
| Fortnite | 12−14
−217%
|
35−40
+217%
|
É assim que UHD Graphics 730 (Rocket Lake) e RX 6600S competem em jogos populares:
- RX 6600S é 125% mais rápido em 1080p
Eis a gama de diferenças de desempenho observadas em jogos populares:
- no Grand Theft Auto V, com a resolução 1080p e o High Preset, o RX 6600S é 1733% mais rápido.
Em suma, em jogos populares:
- Sem exceção, o RX 6600S ultrapassou o UHD Graphics 730 (Rocket Lake) em todos os 64 dos nossos testes.
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 12.41 | 30.98 |
| Novidade | 30 de Março 2021 | 4 de Janeiro 2022 |
| Processo tecnológico | 14 nm | 7 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 15 Watt | 80 Watt |
O UHD Graphics 730 (Rocket Lake) tem um consumo de energia 433.3% inferior.
O RX 6600S, por outro lado, tem uma pontuação de desempenho agregado 149.6% mais elevada, uma vantagem de idade de 9 meses, e um processo de litografia 100% mais avançado.
O Radeon RX 6600S é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o UHD Graphics 730 (Rocket Lake) nos testes de desempenho.
Outras comparações
Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.
