UHD Graphics 630 vs. GeForce GTX 660M Mac Edition

VS

Avaliação cumulativa do desempenho

Comparámos UHD Graphics 630 com GeForce GTX 660M Mac Edition, incluindo especificações e dados de desempenho.

UHD Graphics 630
2017
15 Watt
2.83
+93.8%

O UHD Graphics 630 supera o GTX 660M Mac Edition por um impressionante 94% com base nos nossos resultados de referência agregados.

Principais pormenores

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do UHD Graphics 630 e GeForce GTX 660M Mac Edition, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho8051002
Lugar por popularidade43não no top-100
Eficiência energética14.302.21
ArquiteturaGeneration 9.5 (2016−2020)Kepler (2012−2018)
Nome do códigoComet Lake GT2GK107
TipoDa área de trabalhoPara notebooks
Data de lançamento1 de Outubro 2017 (7 anos atrás)1 de Abril 2013 (12 anos atrás)

Especificações pormenorizadas

Parâmetros gerais do UHD Graphics 630 e GeForce GTX 660M Mac Edition: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do UHD Graphics 630 e GeForce GTX 660M Mac Edition, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.

Quantidade de processadores de sombreamento184384
Frequência do núcleo350 MHz950 MHz
Frequência em modo Boost1150 MHzsem dados
Quantidade de transistores189 million1,270 million
Processo tecnológico de fabricação14 nm+++28 nm
Consumo de energia (TDP)15 Watt50 Watt
Velocidade de texturização26.4530.40
Desempenho de ponto flutuante0.4232 TFLOPS0.7296 TFLOPS
ROPs316
TMUs2332

Fator de forma e compatibilidade

Parâmetros responsáveis pela compatibilidade UHD Graphics 630 e GeForce GTX 660M Mac Edition com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).

InterfacePCIe 3.0 x1MXM-B (3.0)
EspessuraIGPsem dados
Conectores de energia adicionaissem dadosnão

Capacidade e tipo de VRAM

Parâmetros de memória instalada no UHD Graphics 630 e GeForce GTX 660M Mac Edition - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.

Tipo de memóriaSistema compartilhadoGDDR5
Capacidade máxima de memória RAMSistema compartilhado512 MB
Largura do barramento de memóriaSistema compartilhado128 Bit
Frequência de memóriaSistema compartilhado1250 MHz
Largura de banda de memóriasem dados80 GB/s
Memória compartilhada+-

Conectividade e saídas

São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em UHD Graphics 630 e GeForce GTX 660M Mac Edition. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.

Conectores de vídeoNo outputsNo outputs

Tecnologias suportadas

Aqui estão listadas soluções tecnológicas e APIs suportadas pela UHD Graphics 630 e GeForce GTX 660M Mac Edition. Essas informações serão necessárias se a placa de vídeo exigir suporte para tecnologias específicas.

Quick Sync+sem dados

Compatibilidade de API e SDK

Aqui estão listados UHD Graphics 630 e GeForce GTX 660M Mac Edition APIs, incluindo suas versões.

DirectX12 (12_1)12 (11_0)
Modelo de sombreadores6.55.1
OpenGL4.64.6
OpenCL2.11.2
Vulkan1.1.1031.1.126
CUDA-3.0

Desempenho em jogos

Resultados do UHD Graphics 630 e GeForce GTX 660M Mac Edition em jogos, os valores são medidos em FPS.

FPS médio em todos os jogos para PC

Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:

Full HD17
+113%
8−9
−113%
1440p10
+100%
5−6
−100%
4K7
+133%
3−4
−133%

Desempenho FPS em jogos populares

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 27
+125%
12−14
−125%
Cyberpunk 2077 5
+150%
2−3
−150%
Sons of the Forest 1−2 0−1

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 10−11
+100%
5−6
−100%
Counter-Strike 2 19
+111%
9−10
−111%
Cyberpunk 2077 6−7
+100%
3−4
−100%
Far Cry 5 6
+100%
3−4
−100%
Fortnite 14−16
+114%
7−8
−114%
Forza Horizon 4 14−16
+100%
7−8
−100%
Forza Horizon 5 6−7
+100%
3−4
−100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
+117%
6−7
−117%
Sons of the Forest 1−2 0−1
Valorant 45−50
+114%
21−24
−114%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 10−11
+100%
5−6
−100%
Counter-Strike 2 4
+100%
2−3
−100%
Counter-Strike: Global Offensive 29
+107%
14−16
−107%
Cyberpunk 2077 6−7
+100%
3−4
−100%
Dota 2 21
+110%
10−11
−110%
Far Cry 5 8−9
+100%
4−5
−100%
Fortnite 14−16
+114%
7−8
−114%
Forza Horizon 4 14−16
+100%
7−8
−100%
Forza Horizon 5 6−7
+100%
3−4
−100%
Grand Theft Auto V 7
+133%
3−4
−133%
Metro Exodus 3
+200%
1−2
−200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
+117%
6−7
−117%
Sons of the Forest 1−2 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11
+100%
5−6
−100%
Valorant 45−50
+114%
21−24
−114%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 10−11
+100%
5−6
−100%
Cyberpunk 2077 6−7
+100%
3−4
−100%
Dota 2 19
+111%
9−10
−111%
Far Cry 5 8−9
+100%
4−5
−100%
Forza Horizon 4 14−16
+100%
7−8
−100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
+117%
6−7
−117%
Sons of the Forest 1−2 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11
+100%
5−6
−100%
Valorant 45−50
+114%
21−24
−114%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 14−16
+114%
7−8
−114%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 5−6
+150%
2−3
−150%
Counter-Strike: Global Offensive 21−24
+110%
10−11
−110%
Grand Theft Auto V 1−2 0−1
Metro Exodus 1−2 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24−27
+117%
12−14
−117%
Valorant 27−30
+125%
12−14
−125%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 2−3
+100%
1−2
−100%
Far Cry 5 4−5
+100%
2−3
−100%
Forza Horizon 4 7−8
+133%
3−4
−133%
Sons of the Forest 0−1 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 3−4
+200%
1−2
−200%

1440p
Epic Preset

Fortnite 5−6
+150%
2−3
−150%

4K
High Preset

Grand Theft Auto V 14−16
+114%
7−8
−114%
Valorant 14−16
+100%
7−8
−100%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Dota 2 7
+133%
3−4
−133%
Far Cry 5 2−3
+100%
1−2
−100%
Forza Horizon 4 2−3
+100%
1−2
−100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 3−4
+200%
1−2
−200%
Sons of the Forest 1−2 0−1

4K
Epic Preset

Fortnite 3−4
+200%
1−2
−200%

É assim que UHD Graphics 630 e GTX 660M Mac Edition competem em jogos populares:

  • UHD Graphics 630 é 113% mais rápido em 1080p
  • UHD Graphics 630 é 100% mais rápido em 1440p
  • UHD Graphics 630 é 133% mais rápido em 4K

Resumo dos prós e contras


Classificação de desempenho 2.83 1.46
Novidade 1 de Outubro 2017 1 de Abril 2013
Processo tecnológico 14 nm 28 nm
Consumo de energia (TDP) 15 Watt 50 Watt

O UHD Graphics 630 tem uma pontuação de desempenho agregado 93.8% mais elevada, uma vantagem de idade de 4 anos, um processo de litografia 100% mais avançado, e um consumo de energia 233.3% inferior.

O UHD Graphics 630 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o GeForce GTX 660M Mac Edition nos testes de desempenho.

UHD Graphics 630 destinada para computadores de mesa, e GeForce GTX 660M Mac Edition - para notebooks.

Vote no seu favorito

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote na placa de vídeo favorita clicando no botão "Gosto".


Intel UHD Graphics 630
UHD Graphics 630
NVIDIA GeForce GTX 660M Mac Edition
GeForce GTX 660M Mac Edition

Outras comparações

Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.

Classificações comunitárias

Aqui pode ver a classificação dos utilizadores das placas gráficas, bem como classificá-las você mesmo.


3 4368 votos

Classifique UHD Graphics 630 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3 22 votos

Classifique GeForce GTX 660M Mac Edition em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Perguntas e comentários

Aqui pode dar-nos a sua opinião sobre UHD Graphics 630 ou GeForce GTX 660M Mac Edition, concordar ou discordar das nossas avaliações, ou reportar erros ou imprecisões no site.