Radeon RX Vega 64 vs. RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000)
Pontuação de desempenho combinado
O RX Vega 64 supera o RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) por um impressionante 1128% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Informações gerais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Radeon RX Vega 64 e Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000), também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
Lugar na classificação de desempenho | 117 | 735 |
Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
Relação preço-qualidade | 55.46 | sem dados |
Arquitetura | Vega (2017−2021) | Vega (2017−2021) |
Nome do código | Vega | Vega Raven Ridge |
Tipo | Da área de trabalho | Para notebooks |
Data de lançamento | 14 de Agosto 2017 (6 anos atrás) | 7 de Janeiro 2018 (6 anos atrás) |
Preço no momento do lançamento | $499 | sem dados |
Preço atual | $125 (0.3x) | sem dados |
Relação preço-qualidade
Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.
Características
Parâmetros gerais do Radeon RX Vega 64 e Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000): o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Radeon RX Vega 64 e Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000), embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
Quantidade de processadores de sombreamento | 4096 | 384 |
Frequência do núcleo | 1630 MHz | sem dados |
Frequência em modo Boost | 1546 MHz | 1100 MHz |
Quantidade de transistores | 12,500 million | sem dados |
Processo tecnológico de fabricação | 14 nm | 14 nm |
Consumo de energia (TDP) | 295 Watt | 15 Watt |
Velocidade de texturização | 395.8 | sem dados |
Desempenho de ponto flutuante | 13,353 gflops | sem dados |
Compatibilidade e dimensões
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Radeon RX Vega 64 e Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação). Para placas de vídeo de laptops, esse é o tamanho estimado do laptop, barramento e conector de conexão, se a placa de vídeo estiver conectada através do conector e não for soldada à placa-mãe.
Interface | PCIe 3.0 x16 | sem dados |
Comprimento | 279 mm | sem dados |
Espessura | 2-slot | sem dados |
Conectores de energia adicionais | 2x 8-pin | sem dados |
Memória
Parâmetros de memória instalada no Radeon RX Vega 64 e Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
Tipo de memória | HBM2 | sem dados |
Capacidade máxima de memória RAM | 8 GB | sem dados |
Largura do barramento de memória | 2048 Bit | sem dados |
Frequência de memória | 945 MHz | sem dados |
Largura de banda de memória | 483.8 GB/s | sem dados |
Memória compartilhada | - | - |
Saídas de vídeo
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Radeon RX Vega 64 e Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000). Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
Conectores de vídeo | 1x HDMI, 3x DisplayPort | sem dados |
HDMI | + | sem dados |
Suporte de API
Aqui estão listados Radeon RX Vega 64 e Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) APIs, incluindo suas versões.
DirectX | 12 (12_1) | 12_1 |
Modelo de sombreadores | 6.4 | sem dados |
OpenGL | 4.6 | sem dados |
OpenCL | 2.0 | sem dados |
Vulkan | 1.1.125 | sem dados |
Testes em benchmarks
Estes são os resultados dos testes de Radeon RX Vega 64 e Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Desempenho geral em testes
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.
O RX Vega 64 supera o RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) em 1128% nos nossos resultados de referência combinados.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 é uma referência obsoleta do DirectX 11 pela Futuremark. Utilizou quatro testes baseados em duas cenas, sendo uma delas poucos submarinos a explorar os destroços submersos de um navio afundado, a outra é um templo abandonado nas profundezas da selva. Todos os testes são pesados com relâmpagos volumétricos e embarcações, e apesar de serem feitos em resolução de 1280x720, são relativamente tributários. Interrompido em Janeiro de 2020, o 3DMark 11 é agora substituído pelo Time Spy.
Cobertura de referência: 17%
RX Vega 64 supera RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) em 931% em 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
O 3DMark Vantage é um benchmark do DirectX 10 desactualizado. Imprime a placa gráfica com duas cenas, uma representando uma rapariga a escapar de alguma base militarizada localizada dentro de uma caverna marítima, a outra exibe uma frota espacial a atacar um planeta indefeso. Foi descontinuada em Abril de 2017, e recomenda-se agora a utilização do benchmark Time Spy.
Cobertura de referência: 17%
RX Vega 64 supera RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) em 575% em 3DMark Vantage Performance.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike é uma referência DirectX 11 para PCs de jogos. Apresenta dois testes separados que mostram uma luta entre um humanóide e uma criatura ardente, aparentemente feita de lava. Usando uma resolução de 1920x1080, o Fire Strike mostra alguns gráficos suficientemente realistas e é bastante tributário em termos de hardware.
Cobertura de referência: 14%
RX Vega 64 supera RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) em 902% em 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
O Cloud Gate é uma referência desactualizada de DirectX 11 de nível 10 que foi utilizada para PCs domésticos e computadores portáteis básicos. Exibia algumas cenas de um estranho dispositivo de teletransporte espacial lançando naves espaciais em desconhecidos, usando uma resolução fixa de 1280x720. Tal como o benchmark Ice Storm, foi descontinuado em Janeiro de 2020 e substituído por 3DMark Night Raid.
Cobertura de referência: 14%
RX Vega 64 supera RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) em 659% em 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
A Ice Storm Graphics é uma referência obsoleta, parte do conjunto 3DMark. Ice Storm foi utilizado para medir o desempenho de computadores portáteis de nível de entrada e de tablets baseados em Windows. Utiliza DirectX 11 de nível 9 para mostrar uma batalha entre duas frotas espaciais perto de um planeta congelado na resolução de 1280x720. Descontinuado em Janeiro de 2020, é agora substituído por 3DMark Night Raid.
Cobertura de referência: 8%
RX Vega 64 supera RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) em 315% em 3DMark Ice Storm GPU.
Testes em jogos
Resultados do Radeon RX Vega 64 e Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) em jogos, os valores são medidos em FPS.
FPS médio
Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:
Full HD | 114
+660%
| 15
−660%
|
1440p | 72
+1340%
| 5−6
−1340%
|
4K | 49
+1533%
| 3−4
−1533%
|
FPS em jogos populares
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 65−70
+983%
|
6−7
−983%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 81
+913%
|
8
−913%
|
Assassin's Creed Valhalla | 83
+938%
|
8
−938%
|
Battlefield 5 | 186
+1591%
|
11
−1591%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 68
+750%
|
8
−750%
|
Cyberpunk 2077 | 65−70
+983%
|
6−7
−983%
|
Far Cry 5 | 112
+918%
|
10−12
−918%
|
Far Cry New Dawn | 108
+1700%
|
6−7
−1700%
|
Forza Horizon 4 | 167
+1570%
|
10
−1570%
|
Hitman 3 | 148
+1038%
|
13
−1038%
|
Horizon Zero Dawn | 167
+944%
|
16−18
−944%
|
Metro Exodus | 144
+1008%
|
13
−1008%
|
Red Dead Redemption 2 | 116
+1060%
|
10
−1060%
|
Shadow of the Tomb Raider | 202
+1163%
|
16
−1163%
|
Watch Dogs: Legion | 100
+1011%
|
9
−1011%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 68
+1600%
|
4−5
−1600%
|
Assassin's Creed Valhalla | 69
+886%
|
7
−886%
|
Battlefield 5 | 170
+3300%
|
5−6
−3300%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 121
+1629%
|
7−8
−1629%
|
Cyberpunk 2077 | 65−70
+983%
|
6−7
−983%
|
Far Cry 5 | 62
+313%
|
15
−313%
|
Far Cry New Dawn | 97
+1517%
|
6−7
−1517%
|
Forza Horizon 4 | 158
+1656%
|
9
−1656%
|
Hitman 3 | 77
+1000%
|
7−8
−1000%
|
Horizon Zero Dawn | 140
+775%
|
16−18
−775%
|
Metro Exodus | 101
+3267%
|
3−4
−3267%
|
Red Dead Redemption 2 | 103
+1371%
|
7−8
−1371%
|
Shadow of the Tomb Raider | 127
+1714%
|
7
−1714%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 132
+1367%
|
9
−1367%
|
Watch Dogs: Legion | 87
+2800%
|
3−4
−2800%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 51
+1175%
|
4−5
−1175%
|
Assassin's Creed Valhalla | 60
+1400%
|
4−5
−1400%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 54
+671%
|
7−8
−671%
|
Cyberpunk 2077 | 65−70
+983%
|
6−7
−983%
|
Far Cry 5 | 67
+509%
|
10−12
−509%
|
Forza Horizon 4 | 128
+1064%
|
10−12
−1064%
|
Horizon Zero Dawn | 100
+525%
|
16−18
−525%
|
Metro Exodus | 91
+2933%
|
3−4
−2933%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 77
+1183%
|
6
−1183%
|
Watch Dogs: Legion | 54
+1700%
|
3−4
−1700%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 89
+1171%
|
7−8
−1171%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 70−75
+1320%
|
5−6
−1320%
|
Far Cry New Dawn | 93
+2225%
|
4−5
−2225%
|
Hitman 3 | 57 | 0−1 |
Red Dead Redemption 2 | 37
+3600%
|
1−2
−3600%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 40−45 | 0−1 |
Assassin's Creed Valhalla | 47
+1467%
|
3−4
−1467%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 69
+1280%
|
5−6
−1280%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
+2800%
|
1−2
−2800%
|
Far Cry 5 | 81
+1520%
|
5−6
−1520%
|
Forza Horizon 4 | 98
+1860%
|
5−6
−1860%
|
Horizon Zero Dawn | 80
+900%
|
8−9
−900%
|
Metro Exodus | 79
+1217%
|
6−7
−1217%
|
Shadow of the Tomb Raider | 100
+1150%
|
8−9
−1150%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+1633%
|
3−4
−1633%
|
Watch Dogs: Legion | 38
+3700%
|
1−2
−3700%
|
4K
High Preset
Far Cry 5 | 48
+380%
|
10−11
−380%
|
Far Cry New Dawn | 52 | 0−1 |
Hitman 3 | 38
+1167%
|
3−4
−1167%
|
Horizon Zero Dawn | 45−50
+1467%
|
3−4
−1467%
|
Shadow of the Tomb Raider | 32
+1500%
|
2−3
−1500%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 48
+1500%
|
3−4
−1500%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 29
+2800%
|
1−2
−2800%
|
Assassin's Creed Valhalla | 28
+2700%
|
1−2
−2700%
|
Battlefield 5 | 59
+1375%
|
4−5
−1375%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 45
+4400%
|
1−2
−4400%
|
Cyberpunk 2077 | 12−14 | 0−1 |
Forza Horizon 4 | 66
+6500%
|
1−2
−6500%
|
Horizon Zero Dawn | 52
+1633%
|
3−4
−1633%
|
Metro Exodus | 45
+800%
|
5−6
−800%
|
Watch Dogs: Legion | 21 | 0−1 |
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 31
+675%
|
4−5
−675%
|
É assim que RX Vega 64 e RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) competem em jogos populares:
- RX Vega 64 é 660% mais rápido em 1080p
- RX Vega 64 é 1340% mais rápido em 1440p
- RX Vega 64 é 1533% mais rápido em 4K
Eis a gama de diferenças de desempenho observadas em jogos populares:
- no Forza Horizon 4, com a resolução 4K e o Ultra Preset, o RX Vega 64 é 6500% mais rápido do que o RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000).
Em suma, em jogos populares:
- Sem exceção, o RX Vega 64 ultrapassou o RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) em todos os 59 dos nossos testes.
Vantagens e desvantagens
Classificação de desempenho | 37.22 | 3.03 |
Novidade | 14 de Agosto 2017 | 7 de Janeiro 2018 |
Consumo de energia (TDP) | 295 Watt | 15 Watt |
O Radeon RX Vega 64 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) nos testes de desempenho.
Radeon RX Vega 64 destinada para computadores de mesa, e Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) - para notebooks.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre Radeon RX Vega 64 e Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000), deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações
Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.