UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N) vs. Radeon RX 6300M
Avaliação cumulativa do desempenho
Comparámos o UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N) e o Radeon RX 6300M, abrangendo as especificações e todos os parâmetros de referência relevantes.
O 6300M supera o Graphics 24EUs (Alder Lake-N) por um impressionante 620% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Conteúdos
Principais pormenores
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N) e Radeon RX 6300M, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 913 | 380 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Eficiência energética | sem dados | 33.61 |
| Arquitetura | Gen. 12 (2021−2023) | RDNA 2.0 (2020−2025) |
| Nome do código | Alder Lake Xe | Navi 24 |
| Tipo | Para notebooks | Para notebooks |
| Data de lançamento | 3 de Janeiro 2023 (2 anos atrás) | 4 de Janeiro 2022 (3 anos atrás) |
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N) e Radeon RX 6300M: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N) e Radeon RX 6300M, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 24 | 768 |
| Frequência do núcleo | 450 MHz | 2000 MHz |
| Frequência em modo Boost | 750 MHz | 2400 MHz |
| Quantidade de transistores | sem dados | 5,400 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 10 nm | 6 nm |
| Consumo de energia (TDP) | sem dados | 35 Watt |
| Velocidade de texturização | sem dados | 115.2 |
| Desempenho de ponto flutuante | sem dados | 3.686 TFLOPS |
| ROPs | sem dados | 32 |
| TMUs | sem dados | 48 |
| Ray Tracing Cores | sem dados | 12 |
| L0 Cache | sem dados | 192 kB |
| L1 Cache | sem dados | 256 kB |
| L2 Cache | sem dados | 1024 kB |
| L3 Cache | sem dados | 8 MB |
Fator de forma e compatibilidade
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N) e Radeon RX 6300M com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
| Interface | sem dados | PCIe 4.0 x4 |
| Conectores de energia adicionais | sem dados | não |
Capacidade e tipo de VRAM
Parâmetros de memória instalada no UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N) e Radeon RX 6300M - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | sem dados | GDDR6 |
| Capacidade máxima de memória RAM | sem dados | 2 GB |
| Largura do barramento de memória | sem dados | 32 Bit |
| Frequência de memória | sem dados | 2250 MHz |
| Largura de banda de memória | sem dados | 72 GB/s |
| Memória compartilhada | + | - |
| Resizable BAR | - | + |
Conectividade e saídas
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N) e Radeon RX 6300M. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | sem dados | No outputs |
Tecnologias suportadas
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e APIs suportadas pela UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N) e Radeon RX 6300M. Essas informações serão necessárias se a placa de vídeo exigir suporte para tecnologias específicas.
| Quick Sync | + | sem dados |
Compatibilidade de API e SDK
Aqui estão listados UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N) e Radeon RX 6300M APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 12_1 | 12 Ultimate (12_2) |
| Modelo de sombreadores | sem dados | 6.6 |
| OpenGL | sem dados | 4.6 |
| OpenCL | sem dados | 2.2 |
| Vulkan | - | 1.3 |
Desempenho em jogos
Resultados do UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N) e Radeon RX 6300M em jogos, os valores são medidos em FPS.
FPS médio em todos os jogos para PC
Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:
| Full HD | 8
−588%
| 55−60
+588%
|
Desempenho FPS em jogos populares
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 5−6
−1660%
|
85−90
+1660%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−725%
|
30−35
+725%
|
| Hogwarts Legacy | 7−8
−314%
|
27−30
+314%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 6−7
−1017%
|
65−70
+1017%
|
| Counter-Strike 2 | 5−6
−1660%
|
85−90
+1660%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−725%
|
30−35
+725%
|
| Far Cry 5 | 7
−629%
|
50−55
+629%
|
| Fortnite | 10−11
−770%
|
85−90
+770%
|
| Forza Horizon 4 | 10−12
−491%
|
65−70
+491%
|
| Forza Horizon 5 | 4−5
−1125%
|
45−50
+1125%
|
| Hogwarts Legacy | 7−8
−314%
|
27−30
+314%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−383%
|
55−60
+383%
|
| Valorant | 40−45
−215%
|
120−130
+215%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 6−7
−1017%
|
65−70
+1017%
|
| Counter-Strike 2 | 5−6
−1660%
|
85−90
+1660%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 40−45
−377%
|
200−210
+377%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−725%
|
30−35
+725%
|
| Far Cry 5 | 6
−750%
|
50−55
+750%
|
| Fortnite | 10−11
−770%
|
85−90
+770%
|
| Forza Horizon 4 | 10−12
−491%
|
65−70
+491%
|
| Forza Horizon 5 | 4−5
−1125%
|
45−50
+1125%
|
| Grand Theft Auto V | 5
−1080%
|
55−60
+1080%
|
| Hogwarts Legacy | 7−8
−314%
|
27−30
+314%
|
| Metro Exodus | 5
−560%
|
30−35
+560%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−383%
|
55−60
+383%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8
−425%
|
40−45
+425%
|
| Valorant | 40−45
−215%
|
120−130
+215%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 6−7
−1017%
|
65−70
+1017%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−725%
|
30−35
+725%
|
| Far Cry 5 | 6
−750%
|
50−55
+750%
|
| Forza Horizon 4 | 10−12
−491%
|
65−70
+491%
|
| Hogwarts Legacy | 7−8
−314%
|
27−30
+314%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−383%
|
55−60
+383%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4
−950%
|
40−45
+950%
|
| Valorant | 40−45
−215%
|
120−130
+215%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 10−11
−770%
|
85−90
+770%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 5−6
−520%
|
30−35
+520%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 14−16
−667%
|
110−120
+667%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
−614%
|
150−160
+614%
|
| Valorant | 16−18
−818%
|
150−160
+818%
|
1440p
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−1300%
|
14−16
+1300%
|
| Far Cry 5 | 3−4
−1033%
|
30−35
+1033%
|
| Forza Horizon 4 | 5−6
−660%
|
35−40
+660%
|
| Hogwarts Legacy | 2−3
−750%
|
16−18
+750%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−667%
|
21−24
+667%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 4−5
−775%
|
35−40
+775%
|
4K
High
| Grand Theft Auto V | 14−16
−93.3%
|
27−30
+93.3%
|
| Valorant | 10−12
−682%
|
85−90
+682%
|
4K
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 6−7 |
| Far Cry 5 | 1−2
−1600%
|
16−18
+1600%
|
| Forza Horizon 4 | 1−2
−2600%
|
27−30
+2600%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 3−4
−400%
|
14−16
+400%
|
4K
Epic
| Fortnite | 3−4
−433%
|
16−18
+433%
|
Full HD
High
| Dota 2 | 95−100
+0%
|
95−100
+0%
|
Full HD
Ultra
| Dota 2 | 95−100
+0%
|
95−100
+0%
|
1440p
High
| Grand Theft Auto V | 24−27
+0%
|
24−27
+0%
|
| Metro Exodus | 18−20
+0%
|
18−20
+0%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 40−45
+0%
|
40−45
+0%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
| Hogwarts Legacy | 9−10
+0%
|
9−10
+0%
|
| Metro Exodus | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
| Dota 2 | 55−60
+0%
|
55−60
+0%
|
| Hogwarts Legacy | 9−10
+0%
|
9−10
+0%
|
É assim que UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N) e RX 6300M competem em jogos populares:
- RX 6300M é 588% mais rápido em 1080p
Eis a gama de diferenças de desempenho observadas em jogos populares:
- no Forza Horizon 4, com a resolução 4K e o Ultra Preset, o RX 6300M é 2600% mais rápido.
Em suma, em jogos populares:
- RX 6300M está à frente em 52 testes (80%)
- há um empate em 13 testes (20%)
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 2.13 | 15.34 |
| Novidade | 3 de Janeiro 2023 | 4 de Janeiro 2022 |
| Processo tecnológico | 10 nm | 6 nm |
O UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N) tem uma vantagem de idade de 11 meses.
O RX 6300M, por outro lado, tem uma pontuação de desempenho agregado 620.2% mais elevada, e um processo de litografia 66.7% mais avançado.
O Radeon RX 6300M é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N) nos testes de desempenho.
Outras comparações
Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.
