UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N) vs. Radeon RX 6300M
Evaluación acumulativa de resultados
Hemos comparado UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N) y Radeon RX 6300M, incluyendo especificaciones y todos los puntos de referencia relevantes.
6300M supera a Graphics 24EUs (Alder Lake-N) en un enorme 621% según nuestros resultados de referencia agregados.
Contenido
Detalles clave
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N) y Radeon RX 6300M, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 912 | 378 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Eficiencia energética | sin datos | 33.68 |
| Arquitectura | Gen. 12 (2021−2023) | RDNA 2.0 (2020−2025) |
| Nombre de código | Alder Lake Xe | Navi 24 |
| Tipo | para los portátiles | para los portátiles |
| Fecha de lanzamiento | 3 de Enero 2023 (2 años hace) | 4 de Enero 2022 (3 años hace) |
Especificaciones detalladas
Parámetros generales del UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N) y Radeon RX 6300M: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N) y Radeon RX 6300M, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | 24 | 768 |
| La frecuencia del núcleo | 450 MHz | 2000 MHz |
| La frecuencia de modo Boost | 750 MHz | 2400 MHz |
| Cantidad de los transistores | sin datos | 5,400 million |
| El proceso tecnológico de fabricación | 10 nm | 6 nm |
| El consumo de energia (TDP) | sin datos | 35 Watt |
| La velocidad de textura | sin datos | 115.2 |
| El rendimiento con el punto flotante | sin datos | 3.686 TFLOPS |
| ROPs | sin datos | 32 |
| TMUs | sin datos | 48 |
| Ray Tracing Cores | sin datos | 12 |
| L0 Cache | sin datos | 192 kB |
| L1 Cache | sin datos | 256 kB |
| L2 Cache | sin datos | 1024 kB |
| L3 Cache | sin datos | 8 MB |
Factor de forma y compatibilidad
Parámetros responsables de la compatibilidad de UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N) y Radeon RX 6300M con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).
| Interfaz | sin datos | PCIe 4.0 x4 |
| Conectores de alimentación adicionales | sin datos | no |
Capacidad y tipo de VRAM
Parámetros de memoria instalada en UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N) y Radeon RX 6300M - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| Tipo de memoria | sin datos | GDDR6 |
| La capacidad máxima de RAM | sin datos | 2 GB |
| El ancho del bus de memoria | sin datos | 32 Bit |
| La frecuencia de la memoria | sin datos | 2250 MHz |
| El ancho de banda de memoria | sin datos | 72 GB/s |
| La memoria compartida | + | - |
| Resizable BAR | - | + |
Conectividad y salidas
Se enumeran los conectores de video disponibles en UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N) y Radeon RX 6300M. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
| Conectores de vídeo | sin datos | No outputs |
Tecnologías compatibles
Aquí se enumeran las soluciones tecnológicas y las API compatibles con UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N) y Radeon RX 6300M. Esta información es necesaria si su tarjeta de video requiere soporte para tecnologías específicas.
| Quick Sync | + | sin datos |
Compatibilidad con API y SDK
Se enumeran UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N) y Radeon RX 6300M las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | 12_1 | 12 Ultimate (12_2) |
| El modelo de sombreado | sin datos | 6.6 |
| OpenGL | sin datos | 4.6 |
| OpenCL | sin datos | 2.2 |
| Vulkan | - | 1.3 |
Rendimiento de juego
Los resultados de UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N) y Radeon RX 6300M en juegos, los valores se miden en FPS.
FPS medios de todos los juegos de PC
Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:
| Full HD | 8
−588%
| 55−60
+588%
|
Rendimiento de FPS en juegos populares
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 5−6
−1660%
|
85−90
+1660%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−725%
|
30−35
+725%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 6−7
−1017%
|
65−70
+1017%
|
| Counter-Strike 2 | 5−6
−1660%
|
85−90
+1660%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−725%
|
30−35
+725%
|
| Escape from Tarkov | 7−8
−800%
|
60−65
+800%
|
| Far Cry 5 | 7
−629%
|
50−55
+629%
|
| Fortnite | 10−11
−770%
|
85−90
+770%
|
| Forza Horizon 4 | 10−12
−491%
|
65−70
+491%
|
| Forza Horizon 5 | 4−5
−1125%
|
45−50
+1125%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−383%
|
55−60
+383%
|
| Valorant | 40−45
−218%
|
120−130
+218%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 6−7
−1017%
|
65−70
+1017%
|
| Counter-Strike 2 | 5−6
−1660%
|
85−90
+1660%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 40−45
−377%
|
200−210
+377%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−725%
|
30−35
+725%
|
| Escape from Tarkov | 7−8
−800%
|
60−65
+800%
|
| Far Cry 5 | 6
−750%
|
50−55
+750%
|
| Fortnite | 10−11
−770%
|
85−90
+770%
|
| Forza Horizon 4 | 10−12
−491%
|
65−70
+491%
|
| Forza Horizon 5 | 4−5
−1125%
|
45−50
+1125%
|
| Grand Theft Auto V | 5
−1080%
|
55−60
+1080%
|
| Metro Exodus | 5
−560%
|
30−35
+560%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−383%
|
55−60
+383%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8
−425%
|
40−45
+425%
|
| Valorant | 40−45
−218%
|
120−130
+218%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 6−7
−1017%
|
65−70
+1017%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−725%
|
30−35
+725%
|
| Escape from Tarkov | 7−8
−800%
|
60−65
+800%
|
| Far Cry 5 | 6
−750%
|
50−55
+750%
|
| Forza Horizon 4 | 10−12
−491%
|
65−70
+491%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−383%
|
55−60
+383%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4
−950%
|
40−45
+950%
|
| Valorant | 40−45
−218%
|
120−130
+218%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 10−11
−770%
|
85−90
+770%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 5−6
−520%
|
30−35
+520%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 14−16
−667%
|
110−120
+667%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
−624%
|
150−160
+624%
|
| Valorant | 16−18
−824%
|
150−160
+824%
|
1440p
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−1300%
|
14−16
+1300%
|
| Escape from Tarkov | 5−6
−540%
|
30−35
+540%
|
| Far Cry 5 | 3−4
−1033%
|
30−35
+1033%
|
| Forza Horizon 4 | 5−6
−660%
|
35−40
+660%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−475%
|
21−24
+475%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 4−5
−775%
|
35−40
+775%
|
4K
High
| Grand Theft Auto V | 14−16
−93.3%
|
27−30
+93.3%
|
| Valorant | 10−12
−691%
|
85−90
+691%
|
4K
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 6−7 |
| Escape from Tarkov | 1−2
−1400%
|
14−16
+1400%
|
| Far Cry 5 | 1−2
−1600%
|
16−18
+1600%
|
| Forza Horizon 4 | 1−2
−2600%
|
27−30
+2600%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 3−4
−400%
|
14−16
+400%
|
4K
Epic
| Fortnite | 3−4
−433%
|
16−18
+433%
|
Full HD
High
| Dota 2 | 95−100
+0%
|
95−100
+0%
|
Full HD
Ultra
| Dota 2 | 95−100
+0%
|
95−100
+0%
|
1440p
High
| Grand Theft Auto V | 24−27
+0%
|
24−27
+0%
|
| Metro Exodus | 18−20
+0%
|
18−20
+0%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 40−45
+0%
|
40−45
+0%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
| Metro Exodus | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
| Dota 2 | 55−60
+0%
|
55−60
+0%
|
Así compiten UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N) y RX 6300M en los juegos populares:
- RX 6300M es 588% más rápido en 1080p
Estas son las diferencias de rendimiento observadas en los juegos más populares:
- en Forza Horizon 4, con 4K resolución y el Ultra Preset, el RX 6300M es 2600% más rápido.
En definitiva, en juegos populares:
- RX 6300M va por delante en 52 pruebas (83%)
- hay un empate en 11 pruebas (17%)
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 2.13 | 15.35 |
| Novedad | 3 de Enero 2023 | 4 de Enero 2022 |
| El proceso tecnológico | 10 nm | 6 nm |
UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N) tiene una ventaja de edad de 11 meses.
RX 6300M, por otro lado, tiene un 620.7% más de puntuación agregada de rendimiento, y un proceso litográfico 66.7% más avanzado.
El Radeon RX 6300M es nuestra opción recomendada, ya que supera al UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N) en las pruebas de rendimiento.
Otras comparaciones
Hemos recopilado una selección de comparaciones de GPU, desde tarjetas gráficas muy parecidas hasta otras comparaciones que pueden resultar interesantes.
