Titan X Pascal vs. Radeon AI PRO R9700

VS

Avaliação cumulativa do desempenho

Comparámos Titan X Pascal com Radeon AI PRO R9700, incluindo especificações e dados de desempenho.

Titan X Pascal
2016
12 GB GDDR5X, 250 Watt
31.09

O AI PRO R9700 supera o Titan X Pascal por um impressionante 129% com base nos nossos resultados de referência agregados.

Principais pormenores

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Titan X Pascal e Radeon AI PRO R9700, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho19517
Lugar por popularidadenão no top-100não no top-100
Avaliação custo-eficácia6.02sem dados
Eficiência energética9.4818.10
ArquiteturaPascal (2016−2021)RDNA 4.0 (2025)
Nome do códigoGP102Navi 48
TipoDa área de trabalhoPara estações de trabalho
Data de lançamento2 de Agosto 2016 (9 anos atrás)23 de Julho 2025 (há menos de um ano)
Preço no momento do lançamento$1,199 sem dados

Avaliação custo-eficácia

Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.

sem dados

Gráfico de dispersão entre desempenho e preço

Especificações pormenorizadas

Parâmetros gerais do Titan X Pascal e Radeon AI PRO R9700: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Titan X Pascal e Radeon AI PRO R9700, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.

Quantidade de processadores de sombreamento35844096
Frequência do núcleo1417 MHz1660 MHz
Frequência em modo Boost1531 MHz2920 MHz
Quantidade de transistores11,800 million53,900 million
Processo tecnológico de fabricação16 nm4 nm
Consumo de energia (TDP)250 Watt300 Watt
Velocidade de texturização342.9747.5
Desempenho de ponto flutuante10.97 TFLOPS47.84 TFLOPS
ROPs96128
TMUs224256
Tensor Coressem dados128
Ray Tracing Coressem dados64

Fator de forma e compatibilidade

Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Titan X Pascal e Radeon AI PRO R9700 com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).

InterfacePCIe 3.0 x16PCIe 5.0 x16
Comprimento267 mm267 mm
Espessura2-slot2-slot
Conectores de energia adicionais1x 6-pin + 1x 8-pin1x 16-pin

Capacidade e tipo de VRAM

Parâmetros de memória instalada no Titan X Pascal e Radeon AI PRO R9700 - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.

Tipo de memóriaGDDR5XGDDR6
Capacidade máxima de memória RAM12 GB32 GB
Largura do barramento de memória384 Bit256 Bit
Frequência de memória1251 MHz2518 MHz
Largura de banda de memória480.4 GB/s644.6 GB/s
Memória compartilhada--
Resizable BAR-+

Conectividade e saídas

São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Titan X Pascal e Radeon AI PRO R9700. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.

Conectores de vídeo1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1a
HDMI++
Compatível com G-SYNC+-

Compatibilidade de API e SDK

Aqui estão listados Titan X Pascal e Radeon AI PRO R9700 APIs, incluindo suas versões.

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
Modelo de sombreadores6.46.8
OpenGL4.64.6
OpenCL1.22.2
Vulkan+1.3
CUDA+-
DLSS-+

Desempenho sintético de referência

Estes são os resultados dos testes de Titan X Pascal e Radeon AI PRO R9700 no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.


Pontuação de referência sintética combinada

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.

Titan X Pascal 31.09
AI PRO R9700 71.19
+129%

Passmark

Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.

Titan X Pascal 13026
AI PRO R9700 29830
+129%

Desempenho em jogos

Resultados do Titan X Pascal e Radeon AI PRO R9700 em jogos, os valores são medidos em FPS.

FPS médio em todos os jogos para PC

Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:

Full HD124
−126%
280−290
+126%
1440p74
−116%
160−170
+116%
4K58
−124%
130−140
+124%

Custo por fotograma, $

1080p9.67sem dados
1440p16.20sem dados
4K20.67sem dados

Desempenho FPS em jogos populares

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 337
−123%
750−800
+123%
Cyberpunk 2077 83
−129%
190−200
+129%
Hogwarts Legacy 119
−127%
270−280
+127%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 153
−129%
350−400
+129%
Counter-Strike 2 291
−123%
650−700
+123%
Cyberpunk 2077 74
−116%
160−170
+116%
Far Cry 5 162
−116%
350−400
+116%
Fortnite 210
−114%
450−500
+114%
Forza Horizon 4 127
−128%
290−300
+128%
Forza Horizon 5 119
−127%
270−280
+127%
Hogwarts Legacy 90
−122%
200−210
+122%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 113
−121%
250−260
+121%
Valorant 296
−120%
650−700
+120%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 147
−104%
300−310
+104%
Counter-Strike 2 205
−120%
450−500
+120%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
−117%
600−650
+117%
Cyberpunk 2077 65
−115%
140−150
+115%
Dota 2 252
−118%
550−600
+118%
Far Cry 5 149
−101%
300−310
+101%
Fortnite 199
−126%
450−500
+126%
Forza Horizon 4 121
−123%
270−280
+123%
Forza Horizon 5 106
−126%
240−250
+126%
Grand Theft Auto V 160
−119%
350−400
+119%
Hogwarts Legacy 72
−122%
160−170
+122%
Metro Exodus 96
−119%
210−220
+119%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 113
−121%
250−260
+121%
The Witcher 3: Wild Hunt 184
−117%
400−450
+117%
Valorant 275
−118%
600−650
+118%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 137
−119%
300−310
+119%
Cyberpunk 2077 57
−128%
130−140
+128%
Dota 2 232
−116%
500−550
+116%
Far Cry 5 140
−114%
300−310
+114%
Forza Horizon 4 112
−123%
250−260
+123%
Hogwarts Legacy 55
−118%
120−130
+118%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 102
−125%
230−240
+125%
The Witcher 3: Wild Hunt 95
−121%
210−220
+121%
Valorant 181
−121%
400−450
+121%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 170
−106%
350−400
+106%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 111
−125%
250−260
+125%
Counter-Strike: Global Offensive 220−230
−127%
500−550
+127%
Grand Theft Auto V 103
−123%
230−240
+123%
Metro Exodus 58
−124%
130−140
+124%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
−129%
400−450
+129%
Valorant 258
−113%
550−600
+113%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 80−85
−126%
190−200
+126%
Cyberpunk 2077 37
−116%
80−85
+116%
Far Cry 5 101
−128%
230−240
+128%
Forza Horizon 4 85−90
−124%
190−200
+124%
Hogwarts Legacy 41
−120%
90−95
+120%
The Witcher 3: Wild Hunt 55−60
−114%
120−130
+114%

1440p
Epic Preset

Fortnite 80−85
−125%
180−190
+125%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 30−35
−121%
75−80
+121%
Grand Theft Auto V 99
−122%
220−230
+122%
Hogwarts Legacy 20−22
−125%
45−50
+125%
Metro Exodus 36
−122%
80−85
+122%
The Witcher 3: Wild Hunt 68
−121%
150−160
+121%
Valorant 257
−114%
550−600
+114%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 71
−125%
160−170
+125%
Counter-Strike 2 30−35
−121%
75−80
+121%
Cyberpunk 2077 17
−106%
35−40
+106%
Dota 2 160
−119%
350−400
+119%
Far Cry 5 53
−126%
120−130
+126%
Forza Horizon 4 73
−119%
160−170
+119%
Hogwarts Legacy 22
−127%
50−55
+127%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 44
−127%
100−105
+127%

4K
Epic Preset

Fortnite 60
−117%
130−140
+117%

É assim que Titan X Pascal e AI PRO R9700 competem em jogos populares:

  • AI PRO R9700 é 126% mais rápido em 1080p
  • AI PRO R9700 é 116% mais rápido em 1440p
  • AI PRO R9700 é 124% mais rápido em 4K

Resumo dos prós e contras


Classificação de desempenho 31.09 71.19
Novidade 2 de Agosto 2016 23 de Julho 2025
Capacidade máxima de memória RAM 12 GB 32 GB
Processo tecnológico 16 nm 4 nm
Consumo de energia (TDP) 250 Watt 300 Watt

O Titan X Pascal tem um consumo de energia 20% inferior.

O AI PRO R9700, por outro lado, tem uma pontuação de desempenho agregado 129% mais elevada, uma vantagem de idade de 8 anos, uma quantidade máxima de VRAM 166.7% superior, e um processo de litografia 300% mais avançado.

O Radeon AI PRO R9700 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Titan X Pascal nos testes de desempenho.

Titan X Pascal destinada para computadores de mesa, e Radeon AI PRO R9700 - para estações de trabalho.

Vote no seu favorito

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote na placa de vídeo favorita clicando no botão "Gosto".


NVIDIA Titan X Pascal
Titan X Pascal
AMD Radeon AI PRO R9700
Radeon AI PRO R9700

Outras comparações

Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.

Classificações comunitárias

Aqui pode ver a classificação dos utilizadores das placas gráficas, bem como classificá-las você mesmo.


2.6 3008 votos

Classifique Titan X Pascal em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.6 9 votos

Classifique Radeon AI PRO R9700 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Perguntas e comentários

Aqui pode dar-nos a sua opinião sobre Titan X Pascal ou Radeon AI PRO R9700, concordar ou discordar das nossas avaliações, ou reportar erros ou imprecisões no site.