Titan X Pascal対AMD Radeon AI PRO R9700

VS

累積業績評価

スペックやパフォーマンスデータを含め、Titan X PascalとRadeon AI PRO R9700を比較した。

Titan X Pascal
2016
12 ギガバイト GDDR5X,250 Watt
31.09

AI PRO R9700はTitan X Pascalをベンチマーク集計結果に基づき129%も上回る。

主な内容

Titan X PascalとRadeon AI PRO R9700のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位19516
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価5.96データなし
電力効率9.4918.11
アーキテクチャーPascal (2016−2021)RDNA 4.0 (2025)
コードネームGP102Navi 48
タイプデスクトップのワークショップ向けの
発売日2 8月 2016(9年 前)23 7月 2025(1年未満前)
発売価格(MSRP)$1,199 データなし

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

価格に対するパフォーマンスの散布図

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのTitan X PascalとRadeon AI PRO R9700の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にTitan X PascalとRadeon AI PRO R9700の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数35844096
コア周波数1417 MHz1660 MHz
Boost周波数1531 MHz2920 MHz
トランジスタの数11,800 million53,900 million
技術プロセス16 nm4 nm
消費電力(TDP)250 Watt300 Watt
テクスチャリングの速度342.9747.5
浮動小数点性能10.97 TFLOPS47.84 TFLOPS
ROPs96128
TMUs224256
Tensor Coresデータなし128
Ray Tracing Coresデータなし64

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのTitan X PascalとRadeon AI PRO R9700の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

インターフェースPCIe 3.0 x16PCIe 5.0 x16
長さ267 mm267 mm
2-slot2-slot
補助電源コネクタ1x 6-pin + 1x 8-pin1x 16-pin

VRAMの容量とタイプ

Titan X PascalとRadeon AI PRO R9700にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5XGDDR6
最大メモリー容量12 ギガバイト32 ギガバイト
メモリーのバスの幅384 Bit256 Bit
メモリー周波数1251 MHz2518 MHz
メモリー帯域幅480.4 ギガバイト/s644.6 ギガバイト/s
共有メモリー--
Resizable BAR-+

接続性と出力

Titan X PascalとRadeon AI PRO R9700で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1a
HDMI++
G-SYNCのサポート+-

APIとSDKの互換性

Titan X PascalとRadeon AI PRO R9700にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル6.46.8
OpenGL4.64.6
OpenCL1.22.2
Vulkan+1.3
CUDA+-
DLSS-+

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのTitan X PascalとRadeon AI PRO R9700のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

Titan X Pascal 31.09
AI PRO R9700 71.19
+129%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

Titan X Pascal 13026
AI PRO R9700 29830
+129%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのTitan X PascalおよびRadeon AI PRO R9700のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD124
−126%
280−290
+126%
1440p74
−116%
160−170
+116%
4K58
−124%
130−140
+124%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p9.67データなし
1440p16.20データなし
4K20.67データなし

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 337
−123%
750−800
+123%
Cyberpunk 2077 83
−129%
190−200
+129%
God of War 116
−124%
260−270
+124%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 153
−129%
350−400
+129%
Counter-Strike 2 291
−123%
650−700
+123%
Cyberpunk 2077 74
−116%
160−170
+116%
Far Cry 5 162
−116%
350−400
+116%
Fortnite 210
−114%
450−500
+114%
Forza Horizon 4 127
−128%
290−300
+128%
Forza Horizon 5 119
−127%
270−280
+127%
God of War 99
−122%
220−230
+122%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 113
−121%
250−260
+121%
Valorant 296
−120%
650−700
+120%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 147
−104%
300−310
+104%
Counter-Strike 2 205
−120%
450−500
+120%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
−117%
600−650
+117%
Cyberpunk 2077 65
−115%
140−150
+115%
Dota 2 252
−118%
550−600
+118%
Far Cry 5 149
−101%
300−310
+101%
Fortnite 199
−126%
450−500
+126%
Forza Horizon 4 121
−123%
270−280
+123%
Forza Horizon 5 106
−126%
240−250
+126%
God of War 82
−120%
180−190
+120%
Grand Theft Auto V 160
−119%
350−400
+119%
Metro Exodus 96
−119%
210−220
+119%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 113
−121%
250−260
+121%
The Witcher 3: Wild Hunt 184
−117%
400−450
+117%
Valorant 275
−118%
600−650
+118%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 137
−119%
300−310
+119%
Cyberpunk 2077 57
−128%
130−140
+128%
Dota 2 232
−116%
500−550
+116%
Far Cry 5 140
−114%
300−310
+114%
Forza Horizon 4 112
−123%
250−260
+123%
God of War 60
−117%
130−140
+117%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 102
−125%
230−240
+125%
The Witcher 3: Wild Hunt 95
−121%
210−220
+121%
Valorant 181
−121%
400−450
+121%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 170
−106%
350−400
+106%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 111
−125%
250−260
+125%
Counter-Strike: Global Offensive 220−230
−127%
500−550
+127%
Grand Theft Auto V 103
−123%
230−240
+123%
Metro Exodus 58
−124%
130−140
+124%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
−129%
400−450
+129%
Valorant 258
−113%
550−600
+113%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 80−85
−126%
190−200
+126%
Cyberpunk 2077 37
−116%
80−85
+116%
Far Cry 5 101
−128%
230−240
+128%
Forza Horizon 4 85−90
−124%
190−200
+124%
God of War 50
−120%
110−120
+120%
The Witcher 3: Wild Hunt 55−60
−118%
120−130
+118%

1440p
Epic Preset

Fortnite 80−85
−125%
180−190
+125%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 30−35
−121%
75−80
+121%
Grand Theft Auto V 99
−122%
220−230
+122%
Metro Exodus 36
−122%
80−85
+122%
The Witcher 3: Wild Hunt 68
−121%
150−160
+121%
Valorant 257
−114%
550−600
+114%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 71
−125%
160−170
+125%
Counter-Strike 2 30−35
−121%
75−80
+121%
Cyberpunk 2077 17
−106%
35−40
+106%
Dota 2 160
−119%
350−400
+119%
Far Cry 5 53
−126%
120−130
+126%
Forza Horizon 4 73
−119%
160−170
+119%
God of War 34
−121%
75−80
+121%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 44
−127%
100−105
+127%

4K
Epic Preset

Fortnite 60
−117%
130−140
+117%

これが人気ゲームでのTitan X PascalとAI PRO R9700の競争である:

  • AI PRO R9700は1080pでは126%速い。
  • AI PRO R9700は1440pでは116%速い。
  • AI PRO R9700は4Kでは124%速い。

長所と短所のまとめ


性能評価 31.09 71.19
ノベルティ 2 8月 2016 23 7月 2025
最大メモリー容量 12 ギガバイト 32 ギガバイト
プロセス 16 nm 4 nm
消費電力(TDP) 250 ワット 300 ワット

Titan X Pascalは20%消費電力が低い。

一方、AI PRO R9700は 129% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、8歳のアドバンテージがある、166.7%高い最大VRAM量を持っています、300%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

Radeon AI PRO R9700は、パフォーマンステストでTitan X Pascalを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Titan X Pascalはパソコン用で、Radeon AI PRO R9700はワークステーション用であることに注意してください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA Titan X Pascal
Titan X Pascal
AMD Radeon AI PRO R9700
Radeon AI PRO R9700

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


2.6 3007 票

1から5のスケールでTitan X Pascalを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.6 9 票

1から5のスケールでRadeon AI PRO R9700を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

Titan X PascalやRadeon AI PRO R9700に関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。