TITAN RTX vs. GeForce RTX 3050 6 GB
Pontuação de desempenho combinado
Comparámos o TITAN RTX e o GeForce RTX 3050 6 GB, abrangendo as especificações e todos os parâmetros de referência relevantes.
O TITAN RTX supera o RTX 3050 6 GB por um impressionante 75% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Informações gerais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do TITAN RTX e GeForce RTX 3050 6 GB, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
Lugar na classificação de desempenho | 56 | 184 |
Lugar por popularidade | não no top-100 | 45 |
Relação preço-qualidade | 11.33 | 37.76 |
Arquitetura | Turing (2018−2021) | Ampere (2020−2022) |
Nome do código | TU102 | GA107 |
Tipo | Da área de trabalho | Da área de trabalho |
Data de lançamento | 18 de Dezembro 2018 (5 anos atrás) | 2 de Fevereiro 2024 (há menos de um ano) |
Preço no momento do lançamento | $2,499 | $179 |
Preço atual | $1035 (0.4x) | $204 (1.1x) |
Relação preço-qualidade
Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.
O RTX 3050 6 GB tem uma relação qualidade/preço 233% melhor do que o TITAN RTX.
Características
Parâmetros gerais do TITAN RTX e GeForce RTX 3050 6 GB: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do TITAN RTX e GeForce RTX 3050 6 GB, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
Quantidade de processadores de sombreamento | 4608 | 2304 |
Frequência do núcleo | 1350 MHz | sem dados |
Frequência em modo Boost | 1770 MHz | 1470 MHz |
Quantidade de transistores | 18,600 million | 8,700 million |
Processo tecnológico de fabricação | 12 nm | 8 nm |
Consumo de energia (TDP) | 280 Watt | 70 Watt |
Velocidade de texturização | 509.8 | 105.8 |
Compatibilidade e dimensões
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade TITAN RTX e GeForce RTX 3050 6 GB com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
Comprimento | 267 mm | 242 mm |
Espessura | 2-slot | 2-slot |
Conectores de energia adicionais | 2x 8-pin | não |
Memória
Parâmetros de memória instalada no TITAN RTX e GeForce RTX 3050 6 GB - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
Tipo de memória | GDDR6 | GDDR6 |
Capacidade máxima de memória RAM | 24 GB | 6 GB |
Largura do barramento de memória | 384 Bit | 96 Bit |
Frequência de memória | 14000 MHz | 14 GB/s |
Largura de banda de memória | 672.0 GB/s | 168.0 GB/s |
Saídas de vídeo
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em TITAN RTX e GeForce RTX 3050 6 GB. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
Conectores de vídeo | 1x HDMI, 3x DisplayPort, 1x USB Type-C | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
HDMI | + | + |
Suporte de API
Aqui estão listados TITAN RTX e GeForce RTX 3050 6 GB APIs, incluindo suas versões.
DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
Modelo de sombreadores | 6.5 | 6.7 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 3.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
CUDA | 7.5 | 8.6 |
Testes em benchmarks
Estes são os resultados dos testes de TITAN RTX e GeForce RTX 3050 6 GB no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Desempenho geral em testes
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.
O TITAN RTX supera o GeForce RTX 3050 6 GB em 75% nos nossos resultados de referência combinados.
Passmark
Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.
Cobertura de referência: 25%
TITAN RTX supera GeForce RTX 3050 6 GB em 75% em Passmark.
Testes em jogos
Resultados do TITAN RTX e GeForce RTX 3050 6 GB em jogos, os valores são medidos em FPS.
FPS médio
Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:
Full HD | 158
+75.6%
| 90−95
−75.6%
|
1440p | 104
+89.1%
| 55−60
−89.1%
|
4K | 76
+90%
| 40−45
−90%
|
FPS em jogos populares
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 79
+75.6%
|
45−50
−75.6%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 104
+89.1%
|
55−60
−89.1%
|
Assassin's Creed Valhalla | 104
+89.1%
|
55−60
−89.1%
|
Battlefield 5 | 209
+90%
|
110−120
−90%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 143
+78.8%
|
80−85
−78.8%
|
Cyberpunk 2077 | 79
+75.6%
|
45−50
−75.6%
|
Far Cry 5 | 127
+81.4%
|
70−75
−81.4%
|
Far Cry New Dawn | 201
+82.7%
|
110−120
−82.7%
|
Forza Horizon 4 | 187
+87%
|
100−105
−87%
|
Hitman 3 | 117
+80%
|
65−70
−80%
|
Horizon Zero Dawn | 332
+84.4%
|
180−190
−84.4%
|
Metro Exodus | 144
+80%
|
80−85
−80%
|
Red Dead Redemption 2 | 127
+81.4%
|
70−75
−81.4%
|
Shadow of the Tomb Raider | 351
+75.5%
|
200−210
−75.5%
|
Watch Dogs: Legion | 112
+86.7%
|
60−65
−86.7%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 95
+90%
|
50−55
−90%
|
Assassin's Creed Valhalla | 88
+76%
|
50−55
−76%
|
Battlefield 5 | 203
+84.5%
|
110−120
−84.5%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 131
+87.1%
|
70−75
−87.1%
|
Cyberpunk 2077 | 79
+75.6%
|
45−50
−75.6%
|
Far Cry 5 | 101
+83.6%
|
55−60
−83.6%
|
Far Cry New Dawn | 154
+81.2%
|
85−90
−81.2%
|
Forza Horizon 4 | 254
+81.4%
|
140−150
−81.4%
|
Hitman 3 | 94
+88%
|
50−55
−88%
|
Horizon Zero Dawn | 336
+76.8%
|
190−200
−76.8%
|
Metro Exodus | 137
+82.7%
|
75−80
−82.7%
|
Red Dead Redemption 2 | 126
+80%
|
70−75
−80%
|
Shadow of the Tomb Raider | 286
+78.8%
|
160−170
−78.8%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 267
+78%
|
150−160
−78%
|
Watch Dogs: Legion | 204
+85.5%
|
110−120
−85.5%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 79
+75.6%
|
45−50
−75.6%
|
Assassin's Creed Valhalla | 80
+77.8%
|
45−50
−77.8%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 102
+85.5%
|
55−60
−85.5%
|
Cyberpunk 2077 | 78
+95%
|
40−45
−95%
|
Far Cry 5 | 79
+75.6%
|
45−50
−75.6%
|
Forza Horizon 4 | 175
+84.2%
|
95−100
−84.2%
|
Horizon Zero Dawn | 218
+81.7%
|
120−130
−81.7%
|
Shadow of the Tomb Raider | 242
+86.2%
|
130−140
−86.2%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 139
+85.3%
|
75−80
−85.3%
|
Watch Dogs: Legion | 86
+91.1%
|
45−50
−91.1%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 123
+75.7%
|
70−75
−75.7%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 95−100
+78.2%
|
55−60
−78.2%
|
Far Cry New Dawn | 144
+80%
|
80−85
−80%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 50−55
+80%
|
30−33
−80%
|
Assassin's Creed Valhalla | 66
+88.6%
|
35−40
−88.6%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 122
+87.7%
|
65−70
−87.7%
|
Cyberpunk 2077 | 66
+88.6%
|
35−40
−88.6%
|
Far Cry 5 | 134
+78.7%
|
75−80
−78.7%
|
Forza Horizon 4 | 157
+84.7%
|
85−90
−84.7%
|
Hitman 3 | 100
+81.8%
|
55−60
−81.8%
|
Horizon Zero Dawn | 168
+76.8%
|
95−100
−76.8%
|
Metro Exodus | 114
+75.4%
|
65−70
−75.4%
|
Shadow of the Tomb Raider | 183
+83%
|
100−105
−83%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
+92.5%
|
40−45
−92.5%
|
Watch Dogs: Legion | 70
+100%
|
35−40
−100%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 119
+83.1%
|
65−70
−83.1%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 88
+76%
|
50−55
−76%
|
Far Cry New Dawn | 67
+91.4%
|
35−40
−91.4%
|
Hitman 3 | 48
+77.8%
|
27−30
−77.8%
|
Horizon Zero Dawn | 65−70
+88.6%
|
35−40
−88.6%
|
Shadow of the Tomb Raider | 66
+88.6%
|
35−40
−88.6%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 103
+87.3%
|
55−60
−87.3%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 52
+92.6%
|
27−30
−92.6%
|
Assassin's Creed Valhalla | 43
+79.2%
|
24−27
−79.2%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 50
+85.2%
|
27−30
−85.2%
|
Cyberpunk 2077 | 33
+83.3%
|
18−20
−83.3%
|
Far Cry 5 | 49
+81.5%
|
27−30
−81.5%
|
Forza Horizon 4 | 114
+75.4%
|
65−70
−75.4%
|
Horizon Zero Dawn | 102
+85.5%
|
55−60
−85.5%
|
Metro Exodus | 82
+82.2%
|
45−50
−82.2%
|
Watch Dogs: Legion | 43
+79.2%
|
24−27
−79.2%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 74
+85%
|
40−45
−85%
|
É assim que TITAN RTX e RTX 3050 6 GB competem em jogos populares:
- TITAN RTX é 76% mais rápido em 1080p
- TITAN RTX é 89% mais rápido em 1440p
- TITAN RTX é 90% mais rápido em 4K
Vantagens e desvantagens
Classificação de desempenho | 48.84 | 27.88 |
Novidade | 18 de Dezembro 2018 | 2 de Fevereiro 2024 |
Custo | $2499 | $179 |
Capacidade máxima de memória RAM | 24 GB | 6 GB |
Processo tecnológico | 12 nm | 8 nm |
Consumo de energia (TDP) | 280 Watt | 70 Watt |
O TITAN RTX é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o GeForce RTX 3050 6 GB nos testes de desempenho.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre TITAN RTX e GeForce RTX 3050 6 GB, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações
Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.