Radeon RX Vega M GL vs. HD 6250

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Radeon RX Vega M GL e Radeon HD 6250, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho	453	1379
Lugar por popularidade	não no top-100	não no top-100
Eficiência energética	10.61	0.87
Arquitetura	GCN 4.0 (2016−2020)	TeraScale 2 (2009−2015)
Nome do código	Polaris 22	Cedar
Tipo	Para notebooks	Da área de trabalho
Data de lançamento	1 de Fevereiro 2018 (7 anos atrás)	31 de Janeiro 2011 (14 anos atrás)

Especificações pormenorizadas

Parâmetros gerais do Radeon RX Vega M GL e Radeon HD 6250: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Radeon RX Vega M GL e Radeon HD 6250, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.

Quantidade de processadores de sombreamento	1280	80
Frequência do núcleo	931 MHz	650 MHz
Frequência em modo Boost	1011 MHz	sem dados
Quantidade de transistores	5,000 million	292 million
Processo tecnológico de fabricação	14 nm	40 nm
Consumo de energia (TDP)	65 Watt	19 Watt
Velocidade de texturização	80.88	5.200
Desempenho de ponto flutuante	2.588 TFLOPS	0.104 TFLOPS
ROPs	32	4
TMUs	80	8

Fator de forma e compatibilidade

Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Radeon RX Vega M GL e Radeon HD 6250 com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).

Interface	IGP	PCIe 2.0 x16
Comprimento	sem dados	168 mm
Espessura	sem dados	1-slot
Conectores de energia adicionais	sem dados	não

Capacidade e tipo de VRAM

Parâmetros de memória instalada no Radeon RX Vega M GL e Radeon HD 6250 - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.

Tipo de memória	HBM2	GDDR3
Capacidade máxima de memória RAM	4 GB	512 MB
Largura do barramento de memória	1024 Bit	64 Bit
Frequência de memória	700 MHz	500 MHz
Largura de banda de memória	179.2 GB/s	8 GB/s
Memória compartilhada	-	-

Conectividade e saídas

São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Radeon RX Vega M GL e Radeon HD 6250. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.

Conectores de vídeo	No outputs	1x DVI, 1x HDMI
HDMI	-	+

Compatibilidade de API e SDK

Aqui estão listados Radeon RX Vega M GL e Radeon HD 6250 APIs, incluindo suas versões.

DirectX	12 (12_0)	11.2 (11_0)
Modelo de sombreadores	6.4	5.0
OpenGL	4.6	4.4
OpenCL	2.0	1.2
Vulkan	1.2.131	N/A

Desempenho sintético de referência

Estes são os resultados dos testes de Radeon RX Vega M GL e Radeon HD 6250 no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.

Pontuação de referência sintética combinada

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.

RX Vega M GL 8.73
+4057%

HD 6250 0.21

Passmark

Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.

RX Vega M GL 3901
+4095%

HD 6250 93

Desempenho em jogos

Resultados do Radeon RX Vega M GL e Radeon HD 6250 em jogos, os valores são medidos em FPS.

FPS médio em todos os jogos para PC

Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:

Full HD

240−250
+3900%

−3900%

Desempenho FPS em jogos populares

Full HD
Medium Preset

Fortnite	55−60 +5600%	1−2 −5600%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−35 +386%	7−8 −386%

Full HD
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive	140−150 +1100%	12−14 −1100%
Dota 2	65−70 +656%	9−10 −656%
Fortnite	55−60 +5600%	1−2 −5600%
Grand Theft Auto V	35−40	0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−35 +386%	7−8 −386%
The Witcher 3: Wild Hunt	24−27 +733%	3−4 −733%

Full HD
Ultra Preset

Dota 2	65−70 +656%	9−10 −656%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−35 +386%	7−8 −386%
The Witcher 3: Wild Hunt	24−27 +733%	3−4 −733%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

55−60
+5600%

1−2

−5600%

4K
High Preset

Grand Theft Auto V	20−22 +33.3%	14−16 −33.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	10−11	0−1

4K
Ultra Preset

Dota 2	35−40	0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	9−10 +350%	2−3 −350%

4K
Epic Preset

Fortnite

9−10
+350%

2−3

−350%

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	1−2 +0%	1−2 +0%
Cyberpunk 2077	1−2 +0%	1−2 +0%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	1−2 +0%	1−2 +0%
Cyberpunk 2077	1−2 +0%	1−2 +0%
Forza Horizon 4	2−3 +0%	2−3 +0%
Valorant	24−27 +0%	24−27 +0%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	1−2 +0%	1−2 +0%
Cyberpunk 2077	1−2 +0%	1−2 +0%
Forza Horizon 4	2−3 +0%	2−3 +0%
Valorant	24−27 +0%	24−27 +0%

Full HD
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	1−2 +0%	1−2 +0%
Forza Horizon 4	2−3 +0%	2−3 +0%
Valorant	24−27 +0%	24−27 +0%

1440p
High Preset

PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS

2−3

+0%

2−3

+0%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	0−1	0−1
Forza Horizon 4	1−2 +0%	1−2 +0%

4K
High Preset

Valorant

2−3

+0%

2−3

+0%

4K
Ultra Preset

Far Cry 5

1−2

+0%

1−2

+0%

É assim que RX Vega M GL e HD 6250 competem em jogos populares:

RX Vega M GL é 3900% mais rápido em 1080p

Eis a gama de diferenças de desempenho observadas em jogos populares:

no Counter-Strike: Global Offensive, com a resolução 1080p e o High Preset, o RX Vega M GL é 1100% mais rápido.

Em suma, em jogos populares:

RX Vega M GL está à frente em 11 testes (39%)
há um empate em 17 testes (61%)

Resumo dos prós e contras

Classificação de desempenho	8.73	0.21
Novidade	1 de Fevereiro 2018	31 de Janeiro 2011
Capacidade máxima de memória RAM	4 GB	512 MB
Processo tecnológico	14 nm	40 nm
Consumo de energia (TDP)	65 Watt	19 Watt

O RX Vega M GL tem uma pontuação de desempenho agregado 4057.1% mais elevada, uma vantagem de idade de 7 anos, uma quantidade máxima de VRAM 700% superior, e um processo de litografia 185.7% mais avançado.

O HD 6250, por outro lado, tem um consumo de energia 242.1% inferior.

O Radeon RX Vega M GL é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Radeon HD 6250 nos testes de desempenho.

Radeon RX Vega M GL destinada para notebooks, e Radeon HD 6250 - para computadores de mesa.

Vote no seu favorito

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote na placa de vídeo favorita clicando no botão "Gosto".

Radeon RX Vega M GL

Radeon HD 6250

Outras comparações

Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.

Radeon RX Vega M GL

GeForce GTX 580M SLI

Radeon HD 6250

GeForce 9300 GE

Radeon RX Vega M GL

Graphics 4 Cores iGPU (Arc)

Iris Plus Graphics 650

Classificações comunitárias

Aqui pode ver a classificação dos utilizadores das placas gráficas, bem como classificá-las você mesmo.

3.2 22 votos

Classifique Radeon RX Vega M GL em uma escala de 1 a 5:

3.3 84 votos

Classifique Radeon HD 6250 em uma escala de 1 a 5:

Perguntas e comentários

Aqui pode dar-nos a sua opinião sobre Radeon RX Vega M GL ou Radeon HD 6250, concordar ou discordar das nossas avaliações, ou reportar erros ou imprecisões no site.

Partilhar: