Radeon RX Vega M GL vs HD 6250
Évaluation cumulative des performances
Nous avons comparé Radeon RX Vega M GL avec Radeon HD 6250, y compris les spécifications et les données de performance.
RX Vega M GL surpasse HD 6250 d'un énorme 4057% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Principaux détails
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Radeon RX Vega M GL, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 453 | 1379 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Efficacité énergétique | 10.61 | 0.87 |
| Architecture | GCN 4.0 (2016−2020) | TeraScale 2 (2009−2015) |
| Nom de code | Polaris 22 | Cedar |
| Type | Pour les ordinateurs portables | Desktop |
| Date de lancement | 1 Février 2018 (7 ans il y a) | 31 Janvier 2011 (14 ans il y a) |
Spécifications détaillées
Paramètres généraux Radeon RX Vega M GL et Radeon HD 6250: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de Radeon RX Vega M GL et Radeon HD 6250, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.
| Nombre de processeurs de shaders | 1280 | 80 |
| Fréquence de noyau | 931 MHz | 650 MHz |
| Fréquence en mode Boost | 1011 MHz | pas de données |
| Nombre de transistors | 5,000 million | 292 million |
| Processus technologique de fabrication | 14 nm | 40 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 65 Watt | 19 Watt |
| Vitesse de texturation | 80.88 | 5.200 |
| Performance à virgule flottante | 2.588 TFLOPS | 0.104 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 4 |
| TMUs | 80 | 8 |
Facteur de forme et compatibilité
Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de Radeon RX Vega M GL et Radeon HD 6250 avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).
| Interface | IGP | PCIe 2.0 x16 |
| Longueur | pas de données | 168 mm |
| Épaisseur | pas de données | 1-slot |
| Connecteurs d'alimentation supplémentaires | pas de données | non |
Capacité et type de VRAM
Les paramètres de la mémoire installée sur Radeon RX Vega M GL et Radeon HD 6250 sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.
| Type de mémoire | HBM2 | GDDR3 |
| Capacité de mémoire maximale | 4 Gb | 512 Mb |
| Largeur de bus de mémoire | 1024 Bit | 64 Bit |
| Fréquence de mémoire | 700 MHz | 500 MHz |
| Bande passante de la mémoire | 179.2 Gb/s | 8 Gb/s |
| Mémoire partagée | - | - |
Connectivité et sorties
Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur Radeon RX Vega M GL et Radeon HD 6250. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.
| Connecteurs de vidéo | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI |
| HDMI | - | + |
Compatibilité API et SDK
Les API supportées par Radeon RX Vega M GL et Radeon HD 6250 sont listées, ainsi que leurs versions.
| DirectX | 12 (12_0) | 11.2 (11_0) |
| Modèle de shader | 6.4 | 5.0 |
| OpenGL | 4.6 | 4.4 |
| OpenCL | 2.0 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | N/A |
Performance de référence synthétique
Ce sont les résultats du test des Radeon RX Vega M GL et Radeon HD 6250 de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.
Score de référence synthétique combiné
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark.
Passmark
Il s'agit probablement du benchmark le plus omniprésent, faisant partie de la suite Passmark PerformanceTest. Il permet une évaluation approfondie de la carte graphique, en fournissant quatre tests distincts pour les versions 9, 10, 11 et 12 de Direct3D (le dernier étant effectué en résolution 4K si possible), et quelques autres tests engageant les capacités de DirectCompute.
Performances de jeu
Les résultats Radeon RX Vega M GL et Radeon HD 6250 dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.
FPS moyen pour tous les jeux PC
Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :
| Full HD | 240−250
+3900%
| 6
−3900%
|
Performances en matière de FPS dans les jeux populaires
Full HD
Medium Preset
| Fortnite | 55−60
+5600%
|
1−2
−5600%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
+386%
|
7−8
−386%
|
Full HD
High Preset
| Counter-Strike: Global Offensive | 140−150
+1100%
|
12−14
−1100%
|
| Dota 2 | 65−70
+656%
|
9−10
−656%
|
| Fortnite | 55−60
+5600%
|
1−2
−5600%
|
| Grand Theft Auto V | 35−40 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
+386%
|
7−8
−386%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+733%
|
3−4
−733%
|
Full HD
Ultra Preset
| Dota 2 | 65−70
+656%
|
9−10
−656%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
+386%
|
7−8
−386%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+733%
|
3−4
−733%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 55−60
+5600%
|
1−2
−5600%
|
4K
High Preset
| Grand Theft Auto V | 20−22
+33.3%
|
14−16
−33.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11 | 0−1 |
4K
Ultra Preset
| Dota 2 | 35−40 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
+350%
|
2−3
−350%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 9−10
+350%
|
2−3
−350%
|
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
| Valorant | 24−27
+0%
|
24−27
+0%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
| Valorant | 24−27
+0%
|
24−27
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
| Valorant | 24−27
+0%
|
24−27
+0%
|
1440p
High Preset
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
1440p
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
4K
High Preset
| Valorant | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Far Cry 5 | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
C'est ainsi que RX Vega M GL et HD 6250 rivalisent dans les jeux populaires :
- RX Vega M GL est 3900% plus rapide dans 1080p.
Voici l'éventail des différences de performances observées dans les jeux les plus populaires :
- dans Counter-Strike: Global Offensive, avec la résolution 1080p et le High Preset, le RX Vega M GL est 1100% plus rapide.
En somme, des jeux populaires :
- RX Vega M GL est en avance sur 11 tests (39%)
- il y a un tirage au sort dans 17 tests (61%)
Résumé des avantages et des inconvénients
| Note de performance | 8.73 | 0.21 |
| Nouveauté | 1 Février 2018 | 31 Janvier 2011 |
| Capacité de mémoire maximale | 4 Gb | 512 Mb |
| Processus technologique | 14 nm | 40 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 65 Watt | 19 Watt |
RX Vega M GL a un score de performance agrégé 4057.1% plus élevé, un avantage de 7 ans, une quantité maximale de VRAM 700% plus élevée, et un 185.7% processus de lithographie plus avancé.
HD 6250, quant à lui, a 242.1% de consommation d'énergie en moins.
Le Radeon RX Vega M GL est notre choix recommandé car il bat le Radeon HD 6250 dans les tests de performance.
Il faut savoir que Radeon RX Vega M GL est destiné aux ordinateurs portables et Radeon HD 6250 est destiné aux ordinateurs de bureau.
Autres comparaisons
Nous avons compilé une sélection de comparaisons de GPU, allant des cartes graphiques les plus proches les unes des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.
