Radeon RX Vega M GL vs. GeForce GTX 950
Pontuação de desempenho combinado
Comparámos Radeon RX Vega M GL com GeForce GTX 950, incluindo especificações e dados de desempenho.
O GTX 950 supera o RX Vega M GL por um considerável 46% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Informações gerais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Radeon RX Vega M GL e GeForce GTX 950, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 436 | 351 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | 96 |
| Relação preço-qualidade | 2.55 | 6.03 |
| Arquitetura | GCN 4.0 (2016−2020) | Maxwell (2014−2018) |
| Nome do código | Polaris 22 | GM206 |
| Tipo | Para notebooks | Da área de trabalho |
| Data de lançamento | 1 de Fevereiro 2018 (6 anos atrás) | 20 de Agosto 2015 (8 anos atrás) |
| Preço no momento do lançamento | sem dados | $159 |
| Preço atual | $1307 | $12.88 (0.1x) |
Relação preço-qualidade
Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.
O GTX 950 tem uma relação qualidade/preço 136% melhor do que o RX Vega M GL.
Características
Parâmetros gerais do Radeon RX Vega M GL e GeForce GTX 950: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Radeon RX Vega M GL e GeForce GTX 950, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 1280 | 768 |
| Número de transportadores CUDA | sem dados | 768 |
| Frequência do núcleo | 931 MHz | 1024 MHz |
| Frequência em modo Boost | 1011 MHz | 1188 MHz |
| Quantidade de transistores | 5,000 million | 2,940 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 14 nm | 28 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 65 Watt | 90 Watt |
| Velocidade de texturização | 80.88 | 49.2 billion/sec |
| Desempenho de ponto flutuante | 2,588 gflops | 1,825 gflops |
Compatibilidade e dimensões
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Radeon RX Vega M GL e GeForce GTX 950 com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação). Para placas de vídeo de laptops, esse é o tamanho estimado do laptop, barramento e conector de conexão, se a placa de vídeo estiver conectada através do conector e não for soldada à placa-mãe.
| Suporte de barramento | sem dados | PCI Express 3.0 |
| Interface | IGP | PCIe 3.0 x16 |
| Comprimento | sem dados | 20.2 cm |
| Altura | sem dados | 11.1 cm |
| Espessura | sem dados | 2-slot |
| Fonte de alimentação recomendada | sem dados | 350 Watt |
| Conectores de energia adicionais | sem dados | 1x 6-pins |
| Compatível com SLI | sem dados | + |
Memória
Parâmetros de memória instalada no Radeon RX Vega M GL e GeForce GTX 950 - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | HBM2 | GDDR5 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 4 GB | 2 GB |
| Largura do barramento de memória | 1024 Bit | 128 Bit |
| Frequência de memória | 1400 MHz | 6.6 GB/s |
| Largura de banda de memória | 179.2 GB/s | 105.6 GB/s |
| Memória compartilhada | - | - |
Saídas de vídeo
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Radeon RX Vega M GL e GeForce GTX 950. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | No outputs | Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2 |
| Suporte de vários monitores | sem dados | 4 monitores |
| HDMI | sem dados | + |
| HDCP | sem dados | + |
| Resolução máxima via VGA | sem dados | 2048x1536 |
| Compatível com G-SYNC | sem dados | + |
| Entrada de áudio HDMI | sem dados | interno |
Tecnologias
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e APIs suportadas pela Radeon RX Vega M GL e GeForce GTX 950. Essas informações serão necessárias se a placa de vídeo exigir suporte para tecnologias específicas.
| GameStream | sem dados | + |
| GeForce ShadowPlay | sem dados | + |
| GPU Boost | sem dados | 2.0 |
| GameWorks | sem dados | + |
Suporte de API
Aqui estão listados Radeon RX Vega M GL e GeForce GTX 950 APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 (12_1) |
| Modelo de sombreadores | 6.4 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
| OpenCL | 2.0 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.1.126 |
| CUDA | sem dados | + |
Testes em benchmarks
Estes são os resultados dos testes de Radeon RX Vega M GL e GeForce GTX 950 no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Desempenho geral em testes
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.
O GeForce GTX 950 supera o Radeon RX Vega M GL em 46% nos nossos resultados de referência combinados.
Passmark
Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.
Cobertura de referência: 25%
GeForce GTX 950 supera Radeon RX Vega M GL em 46% em Passmark.
Testes em jogos
Resultados do Radeon RX Vega M GL e GeForce GTX 950 em jogos, os valores são medidos em FPS.
FPS médio
Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:
| Full HD | 30−35
−70%
| 51
+70%
|
| 4K | 14−16
−50%
| 21
+50%
|
FPS em jogos populares
Full HD
High Preset
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20−22 | sem dados |
Full HD
Ultra Preset
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20−22 | sem dados |
4K
High Preset
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8 | sem dados |
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−42.9%
|
30−33
+42.9%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27−30
−42.9%
|
40−45
+42.9%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−36.4%
|
30−33
+36.4%
|
| Battlefield 5 | 45−50
−44.4%
|
65−70
+44.4%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
−42.9%
|
40−45
+42.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−42.9%
|
30−33
+42.9%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−40.6%
|
45−50
+40.6%
|
| Far Cry New Dawn | 35−40
−44.7%
|
55−60
+44.7%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−43.9%
|
95−100
+43.9%
|
| Hitman 3 | 24−27
−34.6%
|
35−40
+34.6%
|
| Horizon Zero Dawn | 55−60
−42.9%
|
80−85
+42.9%
|
| Metro Exodus | 45−50
−41.3%
|
65−70
+41.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
−41%
|
55−60
+41%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 40−45
−39.5%
|
60−65
+39.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 45−50
−41.3%
|
65−70
+41.3%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27−30
−42.9%
|
40−45
+42.9%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−36.4%
|
30−33
+36.4%
|
| Battlefield 5 | 45−50
−44.4%
|
65−70
+44.4%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
−42.9%
|
40−45
+42.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−42.9%
|
30−33
+42.9%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−40.6%
|
45−50
+40.6%
|
| Far Cry New Dawn | 35−40
−44.7%
|
55−60
+44.7%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−43.9%
|
95−100
+43.9%
|
| Hitman 3 | 24−27
−34.6%
|
35−40
+34.6%
|
| Horizon Zero Dawn | 55−60
−42.9%
|
80−85
+42.9%
|
| Metro Exodus | 45−50
−41.3%
|
65−70
+41.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
−41%
|
55−60
+41%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 40−45
−39.5%
|
60−65
+39.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 45−50
−41.3%
|
65−70
+41.3%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27−30
−42.9%
|
40−45
+42.9%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−36.4%
|
30−33
+36.4%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
−42.9%
|
40−45
+42.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−42.9%
|
30−33
+42.9%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−40.6%
|
45−50
+40.6%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−43.9%
|
95−100
+43.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 55−60
−42.9%
|
80−85
+42.9%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 40−45
−39.5%
|
60−65
+39.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 45−50
−41.3%
|
65−70
+41.3%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
−41%
|
55−60
+41%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 27−30
−29.6%
|
35−40
+29.6%
|
| Far Cry New Dawn | 24−27
−40%
|
35−40
+40%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−28.6%
|
18−20
+28.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 10−12
−45.5%
|
16−18
+45.5%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 16−18
−41.2%
|
24−27
+41.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−42.9%
|
10−11
+42.9%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−36.4%
|
30−33
+36.4%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−34.6%
|
35−40
+34.6%
|
| Hitman 3 | 16−18
−41.2%
|
24−27
+41.2%
|
| Horizon Zero Dawn | 27−30
−42.9%
|
40−45
+42.9%
|
| Metro Exodus | 24−27
−45.8%
|
35−40
+45.8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 24−27
−45.8%
|
35−40
+45.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−28.6%
|
18−20
+28.6%
|
| Watch Dogs: Legion | 8−9
−25%
|
10−11
+25%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
−30.4%
|
30−33
+30.4%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 12−14
−38.5%
|
18−20
+38.5%
|
| Far Cry New Dawn | 10−11
−40%
|
14−16
+40%
|
| Hitman 3 | 10−11
−40%
|
14−16
+40%
|
| Horizon Zero Dawn | 14−16
−40%
|
21−24
+40%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 8−9
−25%
|
10−11
+25%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 8−9
−25%
|
10−11
+25%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 7−8
−42.9%
|
10−11
+42.9%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 7−8
−42.9%
|
10−11
+42.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−42.9%
|
10−11
+42.9%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−33.3%
|
24−27
+33.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 14−16
−40%
|
21−24
+40%
|
| Metro Exodus | 12−14
−38.5%
|
18−20
+38.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 5−6
−40%
|
7−8
+40%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
−38.5%
|
18−20
+38.5%
|
É assim que RX Vega M GL e GTX 950 competem em jogos populares:
- GTX 950 é 70% mais rápido em 1080p
- GTX 950 é 50% mais rápido em 4K
Vantagens e desvantagens
| Classificação de desempenho | 9.45 | 13.82 |
| Novidade | 1 de Fevereiro 2018 | 20 de Agosto 2015 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 4 GB | 2 GB |
| Processo tecnológico | 14 nm | 28 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 65 Watt | 90 Watt |
O GeForce GTX 950 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Radeon RX Vega M GL nos testes de desempenho.
Radeon RX Vega M GL destinada para notebooks, e GeForce GTX 950 - para computadores de mesa.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre Radeon RX Vega M GL e GeForce GTX 950, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações
Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.
