Radeon RX Vega M GL vs. GeForce RTX 2050 Mobile

#ad 
Comprar
Radeon RX Vega M GL Radeon RX Vega M GL / 870
VS
MX570 MX570 A RTX 2050 Max-Q RTX 2050 Mobile RTX 3050 Max-Q RTX 3050 Max-Q Refresh 4 GB RTX 3050 Max-Q Refresh 6 GB RTX 3050 Mobile RTX 3050 Mobile Refresh RTX 3050 Mobile Refresh 4 GB RTX 3050 Mobile Refresh 6 GB RTX 3050 Ti Max-Q

Avaliação cumulativa do desempenho

Comparámos o Radeon RX Vega M GL e o GeForce RTX 2050 Mobile, abrangendo as especificações e todos os parâmetros de referência relevantes.

RX Vega M GL
2018
4 GB HBM2, 65 Watt
8.73

O RTX 2050 Mobile supera o RX Vega M GL por um impressionante 85% com base nos nossos resultados de referência agregados.

Conteúdos

RX Vega M GL RX Vega M GL
RTX 2050 Mobile RTX 2050

Principais pormenores

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Radeon RX Vega M GL e GeForce RTX 2050 Mobile, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho453308
Lugar por popularidadenão no top-10032
Eficiência energética10.6128.26
ArquiteturaGCN 4.0 (2016−2020)Ampere (2020−2024)
Nome do códigoPolaris 22GA107
TipoPara notebooksPara notebooks
Data de lançamento1 de Fevereiro 2018 (7 anos atrás)17 de Dezembro 2021 (3 anos atrás)

Especificações pormenorizadas

Parâmetros gerais do Radeon RX Vega M GL e GeForce RTX 2050 Mobile: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Radeon RX Vega M GL e GeForce RTX 2050 Mobile, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.

Quantidade de processadores de sombreamento12802048
Frequência do núcleo931 MHz1185 MHz
Frequência em modo Boost1011 MHz1477 MHz
Quantidade de transistores5,000 millionsem dados
Processo tecnológico de fabricação14 nm8 nm
Consumo de energia (TDP)65 Watt45 Watt
Velocidade de texturização80.8894.53
Desempenho de ponto flutuante2.588 TFLOPS6.05 TFLOPS
ROPs3232
TMUs8064
Tensor Coressem dados256
Ray Tracing Coressem dados32

Fator de forma e compatibilidade

Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Radeon RX Vega M GL e GeForce RTX 2050 Mobile com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).

Tamanho do laptopsem dadoslarge
InterfaceIGPPCIe 3.0 x8
Conectores de energia adicionaissem dados1x 6-pin

Capacidade e tipo de VRAM

Parâmetros de memória instalada no Radeon RX Vega M GL e GeForce RTX 2050 Mobile - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.

Tipo de memóriaHBM2GDDR6
Capacidade máxima de memória RAM4 GB4 GB
Largura do barramento de memória1024 Bit64 Bit
Frequência de memória700 MHz1750 MHz
Largura de banda de memória179.2 GB/s112.0 GB/s
Memória compartilhada--
Resizable BAR-+

Conectividade e saídas

São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Radeon RX Vega M GL e GeForce RTX 2050 Mobile. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.

Conectores de vídeoNo outputs1x DVI, 1x HDMI 2.1, 2x DisplayPort 1.4a
HDMI-+
Compatível com G-SYNC-+

Tecnologias suportadas

Aqui estão listadas soluções tecnológicas e APIs suportadas pela Radeon RX Vega M GL e GeForce RTX 2050 Mobile. Essas informações serão necessárias se a placa de vídeo exigir suporte para tecnologias específicas.

VR Readysem dados+

Compatibilidade de API e SDK

Aqui estão listados Radeon RX Vega M GL e GeForce RTX 2050 Mobile APIs, incluindo suas versões.

DirectX12 (12_0)12 Ultimate (12_2)
Modelo de sombreadores6.46.6
OpenGL4.64.6
OpenCL2.03.0
Vulkan1.2.1311.3
CUDA-8.6
DLSS-+

Desempenho em jogos

Resultados do Radeon RX Vega M GL e GeForce RTX 2050 Mobile em jogos, os valores são medidos em FPS.

FPS médio em todos os jogos para PC

Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:

Full HD21−24
−100%
42
+100%
1440p16−18
−100%
32
+100%
4K14−16
−100%
28
+100%

Desempenho FPS em jogos populares

Full HD
Medium Preset

Fortnite 55−60
−66.7%
95−100
+66.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
−94.1%
65−70
+94.1%

Full HD
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive 140−150
−52.1%
210−220
+52.1%
Dota 2 65−70
−73.5%
118
+73.5%
Fortnite 55−60
−66.7%
95−100
+66.7%
Grand Theft Auto V 35−40
−88.9%
68
+88.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
−94.1%
65−70
+94.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
−132%
58
+132%

Full HD
Ultra Preset

Dota 2 65−70
−61.8%
110
+61.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
−94.1%
65−70
+94.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
−32%
33
+32%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 55−60
−66.7%
95−100
+66.7%

4K
High Preset

Grand Theft Auto V 20−22
−60%
30−35
+60%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11
−150%
24−27
+150%

4K
Ultra Preset

Dota 2 35−40
+2.9%
34
−2.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 9−10
−88.9%
16−18
+88.9%

4K
Epic Preset

Fortnite 9−10
−100%
18−20
+100%

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 45−50
+0%
45−50
+0%
Counter-Strike 2 74
+0%
74
+0%
Cyberpunk 2077 47
+0%
47
+0%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 49
+0%
49
+0%
Battlefield 5 70−75
+0%
70−75
+0%
Counter-Strike 2 67
+0%
67
+0%
Cyberpunk 2077 42
+0%
42
+0%
Far Cry 5 59
+0%
59
+0%
Forza Horizon 4 70−75
+0%
70−75
+0%
Forza Horizon 5 62
+0%
62
+0%
Valorant 130−140
+0%
130−140
+0%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 30
+0%
30
+0%
Battlefield 5 70−75
+0%
70−75
+0%
Counter-Strike 2 40
+0%
40
+0%
Cyberpunk 2077 29
+0%
29
+0%
Far Cry 5 53
+0%
53
+0%
Forza Horizon 4 70−75
+0%
70−75
+0%
Forza Horizon 5 53
+0%
53
+0%
Metro Exodus 35−40
+0%
35−40
+0%
Valorant 130−140
+0%
130−140
+0%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 70−75
+0%
70−75
+0%
Cyberpunk 2077 25
+0%
25
+0%
Far Cry 5 49
+0%
49
+0%
Forza Horizon 4 70−75
+0%
70−75
+0%
Valorant 130−140
+0%
130−140
+0%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 35−40
+0%
35−40
+0%
Counter-Strike: Global Offensive 120−130
+0%
120−130
+0%
Grand Theft Auto V 37
+0%
37
+0%
Metro Exodus 21−24
+0%
21−24
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 160−170
+0%
160−170
+0%
Valorant 170−180
+0%
170−180
+0%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 50−55
+0%
50−55
+0%
Cyberpunk 2077 16−18
+0%
16−18
+0%
Far Cry 5 37
+0%
37
+0%
Forza Horizon 4 40−45
+0%
40−45
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
+0%
27−30
+0%

1440p
Epic Preset

Fortnite 40−45
+0%
40−45
+0%

4K
High Preset

Atomic Heart 14−16
+0%
14−16
+0%
Counter-Strike 2 14−16
+0%
14−16
+0%
Metro Exodus 14−16
+0%
14−16
+0%
Valorant 95−100
+0%
95−100
+0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 24−27
+0%
24−27
+0%
Counter-Strike 2 14−16
+0%
14−16
+0%
Cyberpunk 2077 7−8
+0%
7−8
+0%
Far Cry 5 18
+0%
18
+0%
Forza Horizon 4 30−35
+0%
30−35
+0%

É assim que RX Vega M GL e RTX 2050 Mobile competem em jogos populares:

  • RTX 2050 Mobile é 100% mais rápido em 1080p
  • RTX 2050 Mobile é 100% mais rápido em 1440p
  • RTX 2050 Mobile é 100% mais rápido em 4K

Eis a gama de diferenças de desempenho observadas em jogos populares:

  • no Dota 2, com a resolução 4K e o Ultra Preset, o RX Vega M GL é 3% mais rápido.
  • no The Witcher 3: Wild Hunt, com a resolução 4K e o High Preset, o RTX 2050 Mobile é 150% mais rápido.

Em suma, em jogos populares:

  • RX Vega M GL está à frente em 1 teste (2%)
  • RTX 2050 Mobile está à frente em 16 testes (25%)
  • há um empate em 46 testes (73%)

Resumo dos prós e contras

Classificação de desempenho 8.73 16.11
Novidade 1 de Fevereiro 2018 17 de Dezembro 2021
Processo tecnológico 14 nm 8 nm
Consumo de energia (TDP) 65 Watt 45 Watt

O RTX 2050 Mobile tem uma pontuação de desempenho agregado 84.5% mais elevada, uma vantagem de idade de 3 anos, um processo de litografia 75% mais avançado, e um consumo de energia 44.4% inferior.

O GeForce RTX 2050 Mobile é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Radeon RX Vega M GL nos testes de desempenho.

Vote no seu favorito

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote na placa de vídeo favorita clicando no botão "Gosto".

AMD Radeon RX Vega M GL
Radeon RX Vega M GL
NVIDIA GeForce RTX 2050 Mobile
GeForce RTX 2050
Gosto
Gosto

Outras comparações

Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.

RX Vega M GL Radeon RX Vega M GL
ou
GTX 580M SLI GeForce GTX 580M SLI
RTX 2050 Mobile GeForce RTX 2050 Mobile
ou
HD 8970M Crossfire Radeon HD 8970M Crossfire
RX Vega M GL Radeon RX Vega M GL
ou
Graphics 4-Cores iGPU (Arc) Graphics 4 Cores iGPU (Arc)
Vega 7 AMD Vega 7
ou
RX Vega M GL Vega M GL
UHD Graphics 770 UHD Graphics 770
ou
RX Vega M GL Vega M GL
T400 4 GB NVIDIA 4 GB
ou
RX Vega M GL Vega M GL
RX 6400 6400
ou
RX Vega M GL Vega M GL
RTX A2000 12 GB NVIDIA A2000 12 GB
ou
RX Vega M GL Vega M GL
GeForce MX570 GeForce MX570
ou
RX Vega M GL Vega M GL
GeForce MX550 GeForce MX550
ou
RX Vega M GL Vega M GL
RX Vega M GL Vega M GL
ou
RTX 3050 4 GB 3050 4 GB
RX Vega M GL Vega M GL
ou
RTX 3050 8 GB 3050 8 GB
Radeon 660M Radeon 660M
ou
RX Vega M GL Vega M GL

Classificações comunitárias

Aqui pode ver a classificação dos utilizadores das placas gráficas, bem como classificá-las você mesmo.

3.2 22 votos

Classifique Radeon RX Vega M GL em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 2494 votos

Classifique GeForce RTX 2050 Mobile em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Perguntas e comentários

Aqui pode dar-nos a sua opinião sobre Radeon RX Vega M GL ou GeForce RTX 2050 Mobile, concordar ou discordar das nossas avaliações, ou reportar erros ou imprecisões no site.