Radeon RX Vega M GL 与 GeForce RTX 2050 Mobile

VS

绩效总分

我们对 Radeon RX Vega M GL 和 GeForce RTX 2050 Mobile 进行了比较,包括规格和所有相关基准。

RX Vega M GL
2018
4 千兆字节 HBM2,65 Watt
10.14

根据我们的综合基准结果,RTX 2050 Mobile以令人印象深刻的85%超过了RX Vega M GL。

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon RX Vega M GL和GeForce RTX 2050 Mobile架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位448300
按受欢迎程度排列未进入前 100 名17
電源效率10.7428.72
架构GCN 4.0 (2016−2020)Ampere (2020−2024)
代号Polaris 22GA107
类型对于笔记本电脑对于笔记本电脑
发布日期1 2月 2018(6年 前)17 12月 2021(3年 前)

详细规格

Radeon RX Vega M GL和GeForce RTX 2050 Mobile的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX Vega M GL和GeForce RTX 2050 Mobile性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量12802048
核心频率931 MHz1185 MHz
Boost模式下的频率1011 MHz1477 MHz
晶体管数5,000 million没有数据
工艺过程14 nm8 nm
(TDP)能源消耗65 Watt45 Watt
纹理填充率80.8894.53
带浮点的性能2.588 TFLOPS6.05 TFLOPS
ROPs3232
TMUs8064
Tensor Cores没有数据256
Ray Tracing Cores没有数据32

外形尺寸和兼容性

负责Radeon RX Vega M GL和GeForce RTX 2050 Mobile与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

笔记本电脑的大小没有数据large
介面IGPPCIe 3.0 x8
附加电源连接器没有数据1x 6-pin

VRAM 容量和类型

Radeon RX Vega M GL和GeForce RTX 2050 Mobile上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型HBM2GDDR6
最大存储容量4 千兆字节4 千兆字节
内存总线宽度1024 Bit64 Bit
内存频率700 MHz1750 MHz
内存通过量179.2 千兆字节/s112.0 千兆字节/s
共享内存--

连接和输出

列出Radeon RX Vega M GL和GeForce RTX 2050 Mobile上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器No outputs1x DVI, 1x HDMI 2.1, 2x DisplayPort 1.4a
HDMI-+
G-SYNC操作法支持-+

支持的技术

这里列出了受支持的Radeon RX Vega M GL和GeForce RTX 2050 Mobile技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

VR Ready没有数据+

API 兼容性

列出了Radeon RX Vega M GL和GeForce RTX 2050 Mobile支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 (12_0)12 Ultimate (12_2)
着色器6.46.6
OpenGL4.64.6
OpenCL2.03.0
Vulkan1.2.1311.3
CUDA-8.6

游戏性能

让我们看看在游戏方面Radeon RX Vega M GL 和GeForce RTX 2050 Mobile的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD21−24
−100%
42
+100%
1440p16−18
−106%
33
+106%
4K12−14
−108%
25
+108%

热门游戏的 FPS 性能

Full HD
Medium Preset

Fortnite 55−60
−69.5%
100−105
+69.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 75−80
−79.5%
140−150
+79.5%

Full HD
High Preset

Dota 2 35−40
−136%
85
+136%
Fortnite 55−60
−69.5%
100−105
+69.5%
Grand Theft Auto V 35−40
−91.7%
69
+91.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 75−80
−64.1%
120−130
+64.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
−87.1%
55−60
+87.1%
World of Tanks 140−150
−53.8%
220−230
+53.8%

Full HD
Ultra Preset

Dota 2 35−40
−206%
110
+206%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 75−80
−64.1%
120−130
+64.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
−77.4%
55−60
+77.4%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 55−60
−69.5%
100−105
+69.5%

4K
High Preset

Grand Theft Auto V 20−22
−60%
30−35
+60%
The Witcher 3: Wild Hunt 20−22
−60%
30−35
+60%

4K
Ultra Preset

Dota 2 20−22
−70%
34
+70%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 27−30
−72.4%
50−55
+72.4%

4K
Epic Preset

Fortnite 10−12
−63.6%
18−20
+63.6%

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 36
+0%
36
+0%
Cyberpunk 2077 49
+0%
49
+0%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 60−65
+0%
60−65
+0%
Counter-Strike 2 30
+0%
30
+0%
Cyberpunk 2077 21
+0%
21
+0%
Forza Horizon 4 76
+0%
76
+0%
Forza Horizon 5 49
+0%
49
+0%
Metro Exodus 50−55
+0%
50−55
+0%
Red Dead Redemption 2 40−45
+0%
40−45
+0%
Valorant 87
+0%
87
+0%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 60−65
+0%
60−65
+0%
Counter-Strike 2 27
+0%
27
+0%
Cyberpunk 2077 15
+0%
15
+0%
Far Cry 5 70
+0%
70
+0%
Forza Horizon 4 63
+0%
63
+0%
Forza Horizon 5 50−55
+0%
50−55
+0%
Metro Exodus 50−55
+0%
50−55
+0%
Red Dead Redemption 2 40−45
+0%
40−45
+0%
Valorant 43
+0%
43
+0%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 60−65
+0%
60−65
+0%
Counter-Strike 2 30−35
+0%
30−35
+0%
Cyberpunk 2077 13
+0%
13
+0%
Far Cry 5 60−65
+0%
60−65
+0%
Forza Horizon 4 56
+0%
56
+0%
Forza Horizon 5 33
+0%
33
+0%
Valorant 75−80
+0%
75−80
+0%

1440p
High Preset

Dota 2 37
+0%
37
+0%
Grand Theft Auto V 37
+0%
37
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 160−170
+0%
160−170
+0%
Red Dead Redemption 2 16−18
+0%
16−18
+0%
World of Tanks 120−130
+0%
120−130
+0%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 35−40
+0%
35−40
+0%
Counter-Strike 2 16−18
+0%
16−18
+0%
Cyberpunk 2077 14−16
+0%
14−16
+0%
Far Cry 5 45−50
+0%
45−50
+0%
Forza Horizon 4 47
+0%
47
+0%
Forza Horizon 5 30−33
+0%
30−33
+0%
Metro Exodus 40−45
+0%
40−45
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
+0%
24−27
+0%
Valorant 45−50
+0%
45−50
+0%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 18−20
+0%
18−20
+0%
Dota 2 30−35
+0%
30−35
+0%
Metro Exodus 14−16
+0%
14−16
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 55−60
+0%
55−60
+0%
Red Dead Redemption 2 12−14
+0%
12−14
+0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 18−20
+0%
18−20
+0%
Counter-Strike 2 18−20
+0%
18−20
+0%
Cyberpunk 2077 6−7
+0%
6−7
+0%
Far Cry 5 24−27
+0%
24−27
+0%
Fortnite 21−24
+0%
21−24
+0%
Forza Horizon 4 27−30
+0%
27−30
+0%
Forza Horizon 5 14−16
+0%
14−16
+0%
Valorant 21−24
+0%
21−24
+0%

这就是 RX Vega M GL 和 RTX 2050 Mobile 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,RTX 2050 Mobile 的100% 速度更快
  • 在 1440p 中,RTX 2050 Mobile 的106% 速度更快
  • 在 4K 中,RTX 2050 Mobile 的108% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:

  • 在 Dota 2中,使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset,RTX 2050 Mobile的速度要快 206%。

总而言之,在流行的游戏中:

  • RTX 2050 Mobile 在 11项测试 中领先 (17%)
  • 在 53项测试 (83%) 出现平局

利弊总结


业绩评级 10.14 18.74
新颖性 1 2月 2018 17 12月 2021
工艺过程 14 nm 8 nm
(TDP)能源消耗 65 瓦特 45 瓦特

RTX 2050 Mobile 的综合绩效得分高出 84.8%、年龄优势为 3 岁、75%更先进的光刻工艺、耗电量降低了44.4%.

我们推荐使用 GeForce RTX 2050 Mobile,因为它在性能测试中击败了 Radeon RX Vega M GL。


如果您仍然对在Radeon RX Vega M GL和GeForce RTX 2050 Mobile之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


AMD Radeon RX Vega M GL
Radeon RX Vega M GL
NVIDIA GeForce RTX 2050 Mobile
GeForce RTX 2050 Mobile

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

社区评级

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


3.2 22 票

以1到5分的等级为Radeon RX Vega M GL评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 2374 票

以1到5分的等级为GeForce RTX 2050 Mobile评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关Radeon RX Vega M GL和GeForce RTX 2050 Mobile的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。