Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) vs. UHD Graphics P630
Avaliação cumulativa do desempenho
Comparámos o Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) e o UHD Graphics P630, abrangendo as especificações e todos os parâmetros de referência relevantes.
O RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) supera o UHD Graphics P630 por um considerável 40% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Principais pormenores
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) e UHD Graphics P630, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 499 | 586 |
| Lugar por popularidade | 31 | não no top-100 |
| Eficiência energética | 41.00 | 29.34 |
| Arquitetura | Vega (2017−2020) | Generation 9.5 (2016−2020) |
| Nome do código | Vega | Coffee Lake GT2 |
| Tipo | Para notebooks | Para notebooks |
| Data de lançamento | 7 de Janeiro 2020 (5 anos atrás) | 24 de Maio 2018 (6 anos atrás) |
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) e UHD Graphics P630: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) e UHD Graphics P630, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 512 | 192 |
| Frequência do núcleo | sem dados | 350 MHz |
| Frequência em modo Boost | 2100 MHz | 1200 MHz |
| Processo tecnológico de fabricação | 7 nm | 14 nm+++ |
| Consumo de energia (TDP) | 15 Watt | 15 Watt |
| Velocidade de texturização | sem dados | 28.80 |
| Desempenho de ponto flutuante | sem dados | 0.4608 TFLOPS |
| ROPs | sem dados | 3 |
| TMUs | sem dados | 24 |
Fator de forma e compatibilidade
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) e UHD Graphics P630 com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
| Interface | sem dados | Ring Bus |
Capacidade e tipo de VRAM
Parâmetros de memória instalada no Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) e UHD Graphics P630 - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | sem dados | Sistema compartilhado |
| Capacidade máxima de memória RAM | sem dados | Sistema compartilhado |
| Largura do barramento de memória | sem dados | Sistema compartilhado |
| Frequência de memória | sem dados | Sistema compartilhado |
| Memória compartilhada | - | + |
Conectividade e saídas
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) e UHD Graphics P630. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | sem dados | Portable Device Dependent |
Tecnologias suportadas
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e APIs suportadas pela Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) e UHD Graphics P630. Essas informações serão necessárias se a placa de vídeo exigir suporte para tecnologias específicas.
| Quick Sync | sem dados | + |
Compatibilidade de API e SDK
Aqui estão listados Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) e UHD Graphics P630 APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 12_1 | 12 (12_1) |
| Modelo de sombreadores | sem dados | 6.4 |
| OpenGL | sem dados | 4.6 |
| OpenCL | sem dados | 3.0 |
| Vulkan | - | 1.3 |
Desempenho em jogos
Resultados do Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) e UHD Graphics P630 em jogos, os valores são medidos em FPS.
FPS médio em todos os jogos para PC
Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:
| Full HD | 22
+57.1%
| 14−16
−57.1%
|
| 1440p | 17
+41.7%
| 12−14
−41.7%
|
| 4K | 10
+42.9%
| 7−8
−42.9%
|
Desempenho FPS em jogos populares
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 24
+71.4%
|
14−16
−71.4%
|
| Counter-Strike 2 | 13
+0%
|
12−14
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 18
+50%
|
12−14
−50%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 19
+35.7%
|
14−16
−35.7%
|
| Battlefield 5 | 39
+50%
|
24−27
−50%
|
| Counter-Strike 2 | 9
−44.4%
|
12−14
+44.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 13
+8.3%
|
12−14
−8.3%
|
| Far Cry 5 | 21
+16.7%
|
18−20
−16.7%
|
| Fortnite | 47
+30.6%
|
35−40
−30.6%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
+37%
|
27−30
−37%
|
| Forza Horizon 5 | 21
+50%
|
14−16
−50%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−33
+36.4%
|
21−24
−36.4%
|
| Valorant | 80−85
+23.5%
|
65−70
−23.5%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 11
−27.3%
|
14−16
+27.3%
|
| Battlefield 5 | 33
+26.9%
|
24−27
−26.9%
|
| Counter-Strike 2 | 9
−44.4%
|
12−14
+44.4%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 48
−108%
|
100−105
+108%
|
| Cyberpunk 2077 | 9
−33.3%
|
12−14
+33.3%
|
| Dota 2 | 51
+4.1%
|
45−50
−4.1%
|
| Far Cry 5 | 20
+11.1%
|
18−20
−11.1%
|
| Fortnite | 31
−16.1%
|
35−40
+16.1%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
+37%
|
27−30
−37%
|
| Forza Horizon 5 | 13
−7.7%
|
14−16
+7.7%
|
| Grand Theft Auto V | 19
−10.5%
|
21−24
+10.5%
|
| Metro Exodus | 16
+45.5%
|
10−12
−45.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−33
+36.4%
|
21−24
−36.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21
+31.3%
|
16−18
−31.3%
|
| Valorant | 80−85
+23.5%
|
65−70
−23.5%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 30
+15.4%
|
24−27
−15.4%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
+23.1%
|
12−14
−23.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 9
−33.3%
|
12−14
+33.3%
|
| Dota 2 | 48
−2.1%
|
45−50
+2.1%
|
| Far Cry 5 | 19
+5.6%
|
18−20
−5.6%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
+37%
|
27−30
−37%
|
| Forza Horizon 5 | 14
+0%
|
14−16
+0%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−33
+36.4%
|
21−24
−36.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14
−14.3%
|
16−18
+14.3%
|
| Valorant | 37
−83.8%
|
65−70
+83.8%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 18
−100%
|
35−40
+100%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike: Global Offensive | 21
−119%
|
45−50
+119%
|
| Grand Theft Auto V | 9
+28.6%
|
7−8
−28.6%
|
| Metro Exodus | 10
+100%
|
5−6
−100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 22
−68.2%
|
35−40
+68.2%
|
| Valorant | 95−100
+39.7%
|
65−70
−39.7%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 21
+133%
|
9−10
−133%
|
| Counter-Strike 2 | 10−12
+37.5%
|
8−9
−37.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 5
+0%
|
5−6
+0%
|
| Far Cry 5 | 16
+33.3%
|
12−14
−33.3%
|
| Forza Horizon 4 | 20−22
+42.9%
|
14−16
−42.9%
|
| Forza Horizon 5 | 14−16
+40%
|
10−11
−40%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
+44.4%
|
9−10
−44.4%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 16−18
+41.7%
|
12−14
−41.7%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 7−8
+40%
|
5−6
−40%
|
| Counter-Strike 2 | 2−3
+100%
|
1−2
−100%
|
| Grand Theft Auto V | 10
−70%
|
16−18
+70%
|
| Metro Exodus | 6
+500%
|
1−2
−500%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
+167%
|
3−4
−167%
|
| Valorant | 40−45
+43.3%
|
30−33
−43.3%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 9−10
+125%
|
4−5
−125%
|
| Counter-Strike 2 | 2−3
+100%
|
1−2
−100%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
+50%
|
2−3
−50%
|
| Dota 2 | 18
−16.7%
|
21−24
+16.7%
|
| Far Cry 5 | 8
+33.3%
|
6−7
−33.3%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
+55.6%
|
9−10
−55.6%
|
| Forza Horizon 5 | 6−7
+50%
|
4−5
−50%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9
+33.3%
|
6−7
−33.3%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 8−9
+33.3%
|
6−7
−33.3%
|
É assim que RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) e UHD Graphics P630 competem em jogos populares:
- RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) é 57% mais rápido em 1080p
- RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) é 42% mais rápido em 1440p
- RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) é 43% mais rápido em 4K
Eis a gama de diferenças de desempenho observadas em jogos populares:
- no Metro Exodus, com a resolução 4K e o High Preset, o RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) é 500% mais rápido.
- no Counter-Strike: Global Offensive, com a resolução 1440p e o High Preset, o UHD Graphics P630 é 119% mais rápido.
Em suma, em jogos populares:
- RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) está à frente em 47 testes (70%)
- UHD Graphics P630 está à frente em 17 testes (25%)
- há um empate em 3 testes (4%)
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 8.86 | 6.34 |
| Novidade | 7 de Janeiro 2020 | 24 de Maio 2018 |
| Processo tecnológico | 7 nm | 14 nm |
O RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) tem uma pontuação de desempenho agregado 39.7% mais elevada, uma vantagem de idade de 1 ano, e um processo de litografia 100% mais avançado.
O Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o UHD Graphics P630 nos testes de desempenho.
Outras comparações
Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.
