Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) vs. UHD Graphics P630
Avaliação cumulativa do desempenho
Comparámos o Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) e o UHD Graphics P630, abrangendo as especificações e todos os parâmetros de referência relevantes.
O UHD Graphics P630 supera o RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) por um considerável 42% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Conteúdos
Principais pormenores
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) e UHD Graphics P630, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 703 | 620 |
| Lugar por popularidade | 35 | não no top-100 |
| Eficiência energética | 20.78 | 29.50 |
| Arquitetura | Vega (2017−2020) | Generation 9.5 (2016−2020) |
| Nome do código | Vega Raven Ridge | Coffee Lake GT2 |
| Tipo | Para notebooks | Para notebooks |
| Data de lançamento | 26 de Outubro 2017 (7 anos atrás) | 24 de Maio 2018 (7 anos atrás) |
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) e UHD Graphics P630: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) e UHD Graphics P630, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 512 | 192 |
| Frequência do núcleo | 300 MHz | 350 MHz |
| Frequência em modo Boost | 1200 MHz | 1200 MHz |
| Quantidade de transistores | 9,800 million | sem dados |
| Processo tecnológico de fabricação | 14 nm | 14 nm+++ |
| Consumo de energia (TDP) | 15 Watt | 15 Watt |
| Velocidade de texturização | 57.60 | 28.80 |
| Desempenho de ponto flutuante | 1.843 TFLOPS | 0.4608 TFLOPS |
| ROPs | 8 | 3 |
| TMUs | 32 | 24 |
Fator de forma e compatibilidade
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) e UHD Graphics P630 com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
| Interface | IGP | Ring Bus |
| Conectores de energia adicionais | não | sem dados |
Capacidade e tipo de VRAM
Parâmetros de memória instalada no Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) e UHD Graphics P630 - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | Sistema compartilhado | Sistema compartilhado |
| Capacidade máxima de memória RAM | Sistema compartilhado | Sistema compartilhado |
| Largura do barramento de memória | Sistema compartilhado | Sistema compartilhado |
| Frequência de memória | Sistema compartilhado | Sistema compartilhado |
| Memória compartilhada | - | + |
Conectividade e saídas
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) e UHD Graphics P630. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | No outputs | Portable Device Dependent |
Tecnologias suportadas
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e APIs suportadas pela Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) e UHD Graphics P630. Essas informações serão necessárias se a placa de vídeo exigir suporte para tecnologias específicas.
| Quick Sync | sem dados | + |
Compatibilidade de API e SDK
Aqui estão listados Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) e UHD Graphics P630 APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Modelo de sombreadores | 6.4 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes de Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) e UHD Graphics P630 no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.
Passmark
Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.
Desempenho em jogos
Resultados do Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) e UHD Graphics P630 em jogos, os valores são medidos em FPS.
FPS médio em todos os jogos para PC
Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:
| Full HD | 18
−33.3%
| 24−27
+33.3%
|
| 4K | 10
−40%
| 14−16
+40%
|
Desempenho FPS em jogos populares
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 16−18
−64.7%
|
27−30
+64.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 9
−33.3%
|
12−14
+33.3%
|
| Dead Island 2 | 17
−17.6%
|
20−22
+17.6%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 24
−8.3%
|
24−27
+8.3%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
−64.7%
|
27−30
+64.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 9
−33.3%
|
12−14
+33.3%
|
| Dead Island 2 | 14
−42.9%
|
20−22
+42.9%
|
| Far Cry 5 | 12
−58.3%
|
18−20
+58.3%
|
| Fortnite | 30
−20%
|
35−40
+20%
|
| Forza Horizon 4 | 26
−3.8%
|
27−30
+3.8%
|
| Forza Horizon 5 | 17
+0%
|
16−18
+0%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 17
−29.4%
|
21−24
+29.4%
|
| Valorant | 55−60
−21.4%
|
65−70
+21.4%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 22
−18.2%
|
24−27
+18.2%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
−64.7%
|
27−30
+64.7%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 42
−136%
|
95−100
+136%
|
| Cyberpunk 2077 | 6
−100%
|
12−14
+100%
|
| Dead Island 2 | 12−14
−53.8%
|
20−22
+53.8%
|
| Dota 2 | 38
−28.9%
|
45−50
+28.9%
|
| Far Cry 5 | 10
−90%
|
18−20
+90%
|
| Fortnite | 19
−89.5%
|
35−40
+89.5%
|
| Forza Horizon 4 | 30
+11.1%
|
27−30
−11.1%
|
| Forza Horizon 5 | 10−12
−54.5%
|
16−18
+54.5%
|
| Grand Theft Auto V | 13
−61.5%
|
21−24
+61.5%
|
| Metro Exodus | 7
−71.4%
|
12−14
+71.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14
−57.1%
|
21−24
+57.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 13
−23.1%
|
16−18
+23.1%
|
| Valorant | 55−60
−21.4%
|
65−70
+21.4%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 23
−13%
|
24−27
+13%
|
| Cyberpunk 2077 | 5
−140%
|
12−14
+140%
|
| Dead Island 2 | 12−14
−53.8%
|
20−22
+53.8%
|
| Dota 2 | 35
−40%
|
45−50
+40%
|
| Far Cry 5 | 9
−111%
|
18−20
+111%
|
| Forza Horizon 4 | 23
−17.4%
|
27−30
+17.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14
−57.1%
|
21−24
+57.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8
−100%
|
16−18
+100%
|
| Valorant | 15
−353%
|
65−70
+353%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 10
−260%
|
35−40
+260%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 6−7
−66.7%
|
10−11
+66.7%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 30−35
−43.8%
|
45−50
+43.8%
|
| Grand Theft Auto V | 5−6
−60%
|
8−9
+60%
|
| Metro Exodus | 3−4
−100%
|
6−7
+100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−15.2%
|
35−40
+15.2%
|
| Valorant | 45−50
−47.8%
|
65−70
+47.8%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 2−3
−350%
|
9−10
+350%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−66.7%
|
5−6
+66.7%
|
| Dead Island 2 | 8−9
−37.5%
|
10−12
+37.5%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−71.4%
|
12−14
+71.4%
|
| Forza Horizon 4 | 10−11
−40%
|
14−16
+40%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−33.3%
|
8−9
+33.3%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 8−9
−50%
|
12−14
+50%
|
4K
High Preset
| Dead Island 2 | 6−7
−16.7%
|
7−8
+16.7%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18
−5.9%
|
18−20
+5.9%
|
| Valorant | 21−24
−42.9%
|
30−33
+42.9%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 6
+50%
|
4−5
−50%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−100%
|
2−3
+100%
|
| Dead Island 2 | 6−7
−16.7%
|
7−8
+16.7%
|
| Dota 2 | 15
−40%
|
21−24
+40%
|
| Far Cry 5 | 3−4
−66.7%
|
5−6
+66.7%
|
| Forza Horizon 4 | 9
+0%
|
9−10
+0%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 5−6
−20%
|
6−7
+20%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 5−6
−20%
|
6−7
+20%
|
4K
High Preset
| Metro Exodus | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
É assim que RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) e UHD Graphics P630 competem em jogos populares:
- UHD Graphics P630 é 33% mais rápido em 1080p
- UHD Graphics P630 é 40% mais rápido em 4K
Eis a gama de diferenças de desempenho observadas em jogos populares:
- no Battlefield 5, com a resolução 4K e o Ultra Preset, o RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) é 50% mais rápido.
- no Valorant, com a resolução 1080p e o Ultra Preset, o UHD Graphics P630 é 353% mais rápido.
Em suma, em jogos populares:
- RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) está à frente em 2 testes (3%)
- UHD Graphics P630 está à frente em 58 testes (91%)
- há um empate em 4 testes (6%)
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 4.10 | 5.82 |
| Novidade | 26 de Outubro 2017 | 24 de Maio 2018 |
O UHD Graphics P630 tem uma pontuação de desempenho agregado 42% mais elevada, e uma vantagem de idade de 6 meses.
O UHD Graphics P630 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) nos testes de desempenho.
Outras comparações
Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.
