Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) vs. GeForce GTS 250

VS

Pontuação agregada de desempenho

Comparámos Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) com GeForce GTS 250, incluindo especificações e dados de desempenho.

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
2020
15 Watt
9.05
+488%

O RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) supera o GTS 250 por um impressionante 488% com base nos nossos resultados de referência agregados.

Detalhes principais

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) e GeForce GTS 250, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho481972
Lugar por popularidade34não no top-100
Avaliação custo-eficáciasem dados0.09
Eficiência energética41.360.70
ArquiteturaVega (2017−2020)Tesla (2006−2010)
Nome do códigoVegaG92B
TipoPara notebooksDa área de trabalho
Data de lançamento7 de Janeiro 2020 (4 anos atrás)4 de Março 2009 (15 anos atrás)
Preço no momento do lançamentosem dados$199

Avaliação custo-eficácia

Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.

sem dados

Especificações pormenorizadas

Parâmetros gerais do Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) e GeForce GTS 250: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) e GeForce GTS 250, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.

Quantidade de processadores de sombreamento512128
Frequência do núcleosem dados738 MHz
Frequência em modo Boost2100 MHzsem dados
Quantidade de transistoressem dados754 million
Processo tecnológico de fabricação7 nm55 nm
Consumo de energia (TDP)15 Watt150 Watt
Temperatura máximasem dados105 °C
Velocidade de texturizaçãosem dados44.93
Desempenho de ponto flutuantesem dados0.3871 TFLOPS
ROPssem dados16
TMUssem dados64

Fator de forma e compatibilidade

Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) e GeForce GTS 250 com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).

Interfacesem dadosPCIe 2.0 x16
Comprimentosem dados229 mm
Alturasem dados11.1 cm
Espessurasem dados2-slot
Conectores de energia adicionaissem dados1x 6-pin
Compatível com SLI-+

Capacidade e tipo de VRAM

Parâmetros de memória instalada no Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) e GeForce GTS 250 - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.

Tipo de memóriasem dadosGDDR3
Capacidade máxima de memória RAMsem dados1 GB
Largura do barramento de memóriasem dados256 Bit
Frequência de memóriasem dados1100 MHz
Largura de banda de memóriasem dados70.4 GB/s
Memória compartilhada--

Conectividade e saídas

São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) e GeForce GTS 250. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.

Conectores de vídeosem dadosTwo Dual Link DVI
Suporte de vários monitoressem dados+
HDMI-+
Resolução máxima via VGAsem dados2048x1536
Entrada de áudio HDMIsem dadosS/PDIF

Compatibilidade da API

Aqui estão listados Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) e GeForce GTS 250 APIs, incluindo suas versões.

DirectX12_111.1 (10_0)
Modelo de sombreadoressem dados4.0
OpenGLsem dados3.0
OpenCLsem dados1.1
Vulkan-N/A
CUDA-+

Desempenho em jogos

Resultados do Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) e GeForce GTS 250 em jogos, os valores são medidos em FPS.

FPS médio em todos os jogos para PC

Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:

Full HD22
+633%
3−4
−633%
1440p16
+700%
2−3
−700%
4K9
+800%
1−2
−800%

Custo por fotograma, $

1080psem dados66.33
1440psem dados99.50
4Ksem dados199.00

Desempenho FPS em jogos populares

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 19
+533%
3−4
−533%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 21−24
+633%
3−4
−633%
Assassin's Creed Valhalla 20
+567%
3−4
−567%
Battlefield 5 27−30
+600%
4−5
−600%
Call of Duty: Modern Warfare 18−20
+533%
3−4
−533%
Cyberpunk 2077 14
+600%
2−3
−600%
Far Cry 5 21−24
+600%
3−4
−600%
Far Cry New Dawn 24−27
+550%
4−5
−550%
Forza Horizon 4 60−65
+510%
10−11
−510%
Hitman 3 15
+650%
2−3
−650%
Horizon Zero Dawn 50−55
+538%
8−9
−538%
Metro Exodus 35
+600%
5−6
−600%
Red Dead Redemption 2 33
+560%
5−6
−560%
Shadow of the Tomb Raider 36
+500%
6−7
−500%
Watch Dogs: Legion 60−65
+500%
10−11
−500%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 21−24
+633%
3−4
−633%
Assassin's Creed Valhalla 16
+700%
2−3
−700%
Battlefield 5 27−30
+600%
4−5
−600%
Call of Duty: Modern Warfare 18−20
+533%
3−4
−533%
Cyberpunk 2077 10
+900%
1−2
−900%
Far Cry 5 21−24
+600%
3−4
−600%
Far Cry New Dawn 24−27
+550%
4−5
−550%
Forza Horizon 4 60−65
+510%
10−11
−510%
Hitman 3 15
+650%
2−3
−650%
Horizon Zero Dawn 50−55
+538%
8−9
−538%
Metro Exodus 25
+525%
4−5
−525%
Red Dead Redemption 2 24−27
+525%
4−5
−525%
Shadow of the Tomb Raider 27
+575%
4−5
−575%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
+525%
4−5
−525%
Watch Dogs: Legion 60−65
+500%
10−11
−500%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 21−24
+633%
3−4
−633%
Assassin's Creed Valhalla 14
+600%
2−3
−600%
Call of Duty: Modern Warfare 18−20
+533%
3−4
−533%
Cyberpunk 2077 9
+800%
1−2
−800%
Far Cry 5 21−24
+600%
3−4
−600%
Forza Horizon 4 60−65
+510%
10−11
−510%
Hitman 3 14
+600%
2−3
−600%
Horizon Zero Dawn 24
+500%
4−5
−500%
Shadow of the Tomb Raider 23
+667%
3−4
−667%
The Witcher 3: Wild Hunt 14
+600%
2−3
−600%
Watch Dogs: Legion 12
+500%
2−3
−500%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 21
+600%
3−4
−600%

1440p
High Preset

Battlefield 5 18−20
+500%
3−4
−500%
Far Cry New Dawn 14−16
+600%
2−3
−600%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 9−10
+800%
1−2
−800%
Assassin's Creed Valhalla 11
+1000%
1−2
−1000%
Call of Duty: Modern Warfare 9−10
+800%
1−2
−800%
Cyberpunk 2077 5 0−1
Far Cry 5 10−11
+900%
1−2
−900%
Forza Horizon 4 35−40
+550%
6−7
−550%
Hitman 3 10
+900%
1−2
−900%
Horizon Zero Dawn 20
+567%
3−4
−567%
Metro Exodus 17
+750%
2−3
−750%
Shadow of the Tomb Raider 16
+700%
2−3
−700%
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9
+700%
1−2
−700%
Watch Dogs: Legion 59
+490%
10−11
−490%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 13
+550%
2−3
−550%

4K
High Preset

Battlefield 5 8−9
+700%
1−2
−700%
Far Cry New Dawn 6−7
+500%
1−2
−500%
Hitman 3 5−6 0−1
Horizon Zero Dawn 35−40
+517%
6−7
−517%
Metro Exodus 7−8
+600%
1−2
−600%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
+500%
1−2
−500%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 5−6 0−1
Assassin's Creed Valhalla 4−5 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 4−5 0−1
Cyberpunk 2077 1−2 0−1
Far Cry 5 5−6 0−1
Forza Horizon 4 10−12
+1000%
1−2
−1000%
Shadow of the Tomb Raider 9
+800%
1−2
−800%
Watch Dogs: Legion 3−4 0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 9−10
+800%
1−2
−800%

É assim que RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) e GTS 250 competem em jogos populares:

  • RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) é 633% mais rápido em 1080p
  • RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) é 700% mais rápido em 1440p
  • RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) é 800% mais rápido em 4K

Resumo dos prós e contras


Classificação de desempenho 9.05 1.54
Novidade 7 de Janeiro 2020 4 de Março 2009
Processo tecnológico 7 nm 55 nm
Consumo de energia (TDP) 15 Watt 150 Watt

O RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) tem uma pontuação de desempenho agregado 487.7% mais elevada, uma vantagem de idade de 10 anos, um processo de litografia 685.7% mais avançado, e um consumo de energia 900% inferior.

O Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o GeForce GTS 250 nos testes de desempenho.

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) destinada para notebooks, e GeForce GTS 250 - para computadores de mesa.


Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) e GeForce GTS 250, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.

Vote no seu favorito

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote na placa de vídeo favorita clicando no botão "Gosto".


AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
NVIDIA GeForce GTS 250
GeForce GTS 250

Comparações com GPUs semelhantes

Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.

Classificações comunitárias

Aqui pode ver a classificação dos utilizadores das placas gráficas, bem como classificá-las você mesmo.


3.8 1180 votos

Classifique Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 1667 votos

Classifique GeForce GTS 250 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Perguntas e comentários

Aqui você pode fazer perguntas sobre os Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) ou GeForce GTS 250, concordar ou discordar das nossas classificações ou reportar erros e imprecisões no site.