Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) vs. GeForce GTS 250

VS

Puntuación agregada de rendimiento

Hemos comparado Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) con GeForce GTS 250, incluyendo especificaciones y datos de rendimiento.

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
2020
15 Watt
9.05
+488%

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) supera a GTS 250 en un enorme 488% según nuestros resultados de referencia agregados.

Detalles principales

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) y GeForce GTS 250, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimiento481972
Lugar por popularidad34no en el top-100
Evaluación coste-eficaciasin datos0.09
Eficiencia energética41.360.70
ArquitecturaVega (2017−2020)Tesla (2006−2010)
Nombre de códigoVegaG92B
Tipopara los portátilesde escritorio
Fecha de lanzamiento7 de Enero 2020 (4 años hace)4 de Marzo 2009 (15 años hace)
El precio en el momento del lanzamiento sin datos$199

Evaluación coste-eficacia

Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de las tarjetas de vídeo y su coste, teniendo en cuenta el coste de otras tarjetas de vídeo.

sin datos

Especificaciones detalladas

Parámetros generales del Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) y GeForce GTS 250: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) y GeForce GTS 250, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.

La cantidad de los procesadores de sombreado512128
La frecuencia del núcleosin datos738 MHz
La frecuencia de modo Boost2100 MHzsin datos
Cantidad de los transistoressin datos754 million
El proceso tecnológico de fabricación7 nm55 nm
El consumo de energia (TDP)15 Watt150 Watt
La temperatura máxima sin datos105 °C
La velocidad de texturasin datos44.93
El rendimiento con el punto flotantesin datos0.3871 TFLOPS
ROPssin datos16
TMUssin datos64

Factor de forma y compatibilidad

Parámetros responsables de la compatibilidad de Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) y GeForce GTS 250 con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).

Interfazsin datosPCIe 2.0 x16
Longitudsin datos229 mm
Alturasin datos11.1 cm
Anchosin datos2-slot
Conectores de alimentación adicionalessin datos1x 6-pin
Compatible con SLI-+

Capacidad y tipo de VRAM

Parámetros de memoria instalada en Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) y GeForce GTS 250 - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.

Tipo de memoriasin datosGDDR3
La capacidad máxima de RAMsin datos1 GB
El ancho del bus de memoriasin datos256 Bit
La frecuencia de la memoriasin datos1100 MHz
El ancho de banda de memoriasin datos70.4 GB/s
La memoria compartida--

Conectividad y salidas

Se enumeran los conectores de video disponibles en Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) y GeForce GTS 250. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.

Conectores de vídeosin datosTwo Dual Link DVI
El soporte de múltiples monitoressin datos+
HDMI-+
La resolución máxima a través de VGAsin datos2048x1536
Entrada de audio HDMIsin datosS/PDIF

Compatibilidad API

Se enumeran Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) y GeForce GTS 250 las APIs compatibles incluyendo sus versiones.

DirectX12_111.1 (10_0)
El modelo de sombreadosin datos4.0
OpenGLsin datos3.0
OpenCLsin datos1.1
Vulkan-N/A
CUDA-+

Rendimiento de juego

Los resultados de Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) y GeForce GTS 250 en juegos, los valores se miden en FPS.

FPS medios de todos los juegos de PC

Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:

Full HD22
+633%
3−4
−633%
1440p16
+700%
2−3
−700%
4K9
+800%
1−2
−800%

Coste por fotograma, $

1080psin datos66.33
1440psin datos99.50
4Ksin datos199.00

Rendimiento de FPS en juegos populares

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 19
+533%
3−4
−533%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 21−24
+633%
3−4
−633%
Assassin's Creed Valhalla 20
+567%
3−4
−567%
Battlefield 5 27−30
+600%
4−5
−600%
Call of Duty: Modern Warfare 18−20
+533%
3−4
−533%
Cyberpunk 2077 14
+600%
2−3
−600%
Far Cry 5 21−24
+600%
3−4
−600%
Far Cry New Dawn 24−27
+550%
4−5
−550%
Forza Horizon 4 60−65
+510%
10−11
−510%
Hitman 3 15
+650%
2−3
−650%
Horizon Zero Dawn 50−55
+538%
8−9
−538%
Metro Exodus 35
+600%
5−6
−600%
Red Dead Redemption 2 33
+560%
5−6
−560%
Shadow of the Tomb Raider 36
+500%
6−7
−500%
Watch Dogs: Legion 60−65
+500%
10−11
−500%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 21−24
+633%
3−4
−633%
Assassin's Creed Valhalla 16
+700%
2−3
−700%
Battlefield 5 27−30
+600%
4−5
−600%
Call of Duty: Modern Warfare 18−20
+533%
3−4
−533%
Cyberpunk 2077 10
+900%
1−2
−900%
Far Cry 5 21−24
+600%
3−4
−600%
Far Cry New Dawn 24−27
+550%
4−5
−550%
Forza Horizon 4 60−65
+510%
10−11
−510%
Hitman 3 15
+650%
2−3
−650%
Horizon Zero Dawn 50−55
+538%
8−9
−538%
Metro Exodus 25
+525%
4−5
−525%
Red Dead Redemption 2 24−27
+525%
4−5
−525%
Shadow of the Tomb Raider 27
+575%
4−5
−575%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
+525%
4−5
−525%
Watch Dogs: Legion 60−65
+500%
10−11
−500%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 21−24
+633%
3−4
−633%
Assassin's Creed Valhalla 14
+600%
2−3
−600%
Call of Duty: Modern Warfare 18−20
+533%
3−4
−533%
Cyberpunk 2077 9
+800%
1−2
−800%
Far Cry 5 21−24
+600%
3−4
−600%
Forza Horizon 4 60−65
+510%
10−11
−510%
Hitman 3 14
+600%
2−3
−600%
Horizon Zero Dawn 24
+500%
4−5
−500%
Shadow of the Tomb Raider 23
+667%
3−4
−667%
The Witcher 3: Wild Hunt 14
+600%
2−3
−600%
Watch Dogs: Legion 12
+500%
2−3
−500%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 21
+600%
3−4
−600%

1440p
High Preset

Battlefield 5 18−20
+500%
3−4
−500%
Far Cry New Dawn 14−16
+600%
2−3
−600%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 9−10
+800%
1−2
−800%
Assassin's Creed Valhalla 11
+1000%
1−2
−1000%
Call of Duty: Modern Warfare 9−10
+800%
1−2
−800%
Cyberpunk 2077 5 0−1
Far Cry 5 10−11
+900%
1−2
−900%
Forza Horizon 4 35−40
+550%
6−7
−550%
Hitman 3 10
+900%
1−2
−900%
Horizon Zero Dawn 20
+567%
3−4
−567%
Metro Exodus 17
+750%
2−3
−750%
Shadow of the Tomb Raider 16
+700%
2−3
−700%
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9
+700%
1−2
−700%
Watch Dogs: Legion 59
+490%
10−11
−490%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 13
+550%
2−3
−550%

4K
High Preset

Battlefield 5 8−9
+700%
1−2
−700%
Far Cry New Dawn 6−7
+500%
1−2
−500%
Hitman 3 5−6 0−1
Horizon Zero Dawn 35−40
+517%
6−7
−517%
Metro Exodus 7−8
+600%
1−2
−600%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
+500%
1−2
−500%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 5−6 0−1
Assassin's Creed Valhalla 4−5 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 4−5 0−1
Cyberpunk 2077 1−2 0−1
Far Cry 5 5−6 0−1
Forza Horizon 4 10−12
+1000%
1−2
−1000%
Shadow of the Tomb Raider 9
+800%
1−2
−800%
Watch Dogs: Legion 3−4 0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 9−10
+800%
1−2
−800%

Así compiten RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) y GTS 250 en los juegos populares:

  • RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) es 633% más rápido en 1080p
  • RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) es 700% más rápido en 1440p
  • RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) es 800% más rápido en 4K

Resumen de pros y contras


Clasificación de las prestaciones 9.05 1.54
Novedad 7 de Enero 2020 4 de Marzo 2009
El proceso tecnológico 7 nm 55 nm
El consumo de energia (TDP) 15 Vatio 150 Vatio

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) tiene un 487.7% más de puntuación agregada de rendimiento, una ventaja de edad de 10 años, un proceso litográfico 685.7% más avanzado, y 900% menor consumo de energía.

El Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) es nuestra opción recomendada, ya que supera al GeForce GTS 250 en las pruebas de rendimiento.

Tenga en cuenta que Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) esta destinada para portátiles es GeForce GTS 250 - para los ordenadores de sobremesa.


Para cualquier duda sobre que elegir Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) y GeForce GTS 250 deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible.

Vote por su favorito

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu tarjeta gráfica preferida pulsa "Me gusta".


AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
NVIDIA GeForce GTS 250
GeForce GTS 250

Comparaciones con GPU similares

Hemos seleccionado varias comparaciones de tarjetas gráficas con un rendimiento más o menos cercano a las revisadas, lo que le proporciona más opciones probables a considerar.

Clasificaciones comunitarias

Aquí puedes ver la valoración de los usuarios de las tarjetas gráficas, así como valorarlas tú mismo.


3.8 1180 votos

Califique Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 1667 votos

Califique GeForce GTS 250 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Preguntas y comentarios

Aquí se puede hacer preguntas acerca de los Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) o GeForce GTS 250, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras calificaciones o informar errores y imprecisiones en el sitio.