Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) vs GeForce GTS 250
Kombinierte Leistungsbewertung
Wir haben Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) mit GeForce GTS 250 verglichen, einschließlich Spezifikationen und Leistungsdaten.
RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) übertrifft GTS 250 um satte 486%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Allgemeine Informationen
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) und GeForce GTS 250 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 449 | 929 |
| Platz nach Beliebtheit | 40 | nicht in den Top-100 |
| Preisleistungsverhältnis | keine Angaben | 0.05 |
| Architektur | Vega (2017−2021) | Tesla (2006−2010) |
| Codename | Vega | G92B |
| Typ | Für Laptops | Desktop- |
| Veröffentlichungsdatum | 7 Januar 2020 (4 Jahre vor) | 4 März 2009 (15 Jahre vor) |
| Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | keine Angaben | $199 |
| Preis jetzt | keine Angaben | $131 (0.7x) |
Preisleistungsverhältnis
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.
Spezifikationen
Allgemeine Parameter von Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) und GeForce GTS 250: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) und GeForce GTS 250, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Anzahl der Shader-Prozessoren | 512 | 128 |
| Anzahl der CUDA-Transporter | keine Angaben | 128 |
| Kernfrequenz | keine Angaben | 738 MHz |
| Boost-Frequenz | 2100 MHz | keine Angaben |
| Anzahl der Transistoren | keine Angaben | 754 million |
| Technologischer Herstellungsprozess | 7 nm | 55 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 15 Watt | 150 Watt |
| Max Temperatur | keine Angaben | 105 °C |
| Texturiergeschwindigkeit | keine Angaben | 47.2 billion/sec |
| Gleitkomma-Leistung | keine Angaben | 387.1 gflops |
Kompatibilität und Abmessungen
nformationen zur Kompatibilität von Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) und GeForce GTS 250 mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil). Bei Laptop-Grafikkarten ist das die geschätzte Größe des Laptops, Bus und Anschluss, wenn die Grafikkarte in einen Steckplatz gesteckt wird, anstatt mit dem Motherboard verlötet zu werden.
| Schnittstelle | keine Angaben | PCIe 2.0 x16 |
| Länge | keine Angaben | 22.9 cm |
| Höhe | keine Angaben | 11.1 cm |
| Dicke | keine Angaben | 2-slot |
| Zusätzliche Stromanschlüsse | keine Angaben | 6-pin |
| SLI-Unterstützung | keine Angaben | + |
Speicher
Die Parameter des auf Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) und GeForce GTS 250 installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
| Speichertyp | keine Angaben | GDDR3 |
| Maximale Speicherkapazität | keine Angaben | 1 GB |
| Speicherbusbreite | keine Angaben | 256 Bit |
| Speicherfrequenz | keine Angaben | 1100 MHz |
| Speicherbandbreite | keine Angaben | 70.4 GB/s |
| Multiplexspeicher | - | keine Angaben |
Videoausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) und GeForce GTS 250. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
| Videoanschlüsse | keine Angaben | Two Dual Link DVI |
| Multi-Monitor-Unterstützung | keine Angaben | + |
| HDMI | keine Angaben | + |
| Maximale Auflösung über VGA | keine Angaben | 2048x1536 |
| Audioeingang für HDMI | keine Angaben | S/PDIF |
API-Unterstützung
Die von Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) und GeForce GTS 250 unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | 12_1 | 11.1 (10_0) |
| Shader-Modell | keine Angaben | 4.0 |
| OpenGL | keine Angaben | 3.0 |
| OpenCL | keine Angaben | 1.1 |
| Vulkan | keine Angaben | N/A |
| CUDA | keine Angaben | + |
Tests in Spielen
Die Ergebnisse von Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) und GeForce GTS 250 in Spielen, werden in FPS gemessen.
Durchschnittliche FPS
Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:
| Full HD | 23
+667%
| 3−4
−667%
|
| 1440p | 16
+700%
| 2−3
−700%
|
| 4K | 10
+900%
| 1−2
−900%
|
FPS in beliebten Spielen
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 110−120
+479%
|
19
−479%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 110−120
+479%
|
18−20
−479%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 110−120
+450%
|
20
−450%
|
| Battlefield 5 | 160−170
+471%
|
27−30
−471%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 100−105
+456%
|
18−20
−456%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
+471%
|
14
−471%
|
| Far Cry 5 | 120−130
+471%
|
21−24
−471%
|
| Far Cry New Dawn | 140−150
+460%
|
24−27
−460%
|
| Forza Horizon 4 | 250−260
+468%
|
40−45
−468%
|
| Hitman 3 | 85−90
+467%
|
15
−467%
|
| Horizon Zero Dawn | 250−260
+468%
|
44
−468%
|
| Metro Exodus | 200−210
+471%
|
35
−471%
|
| Red Dead Redemption 2 | 190−200
+476%
|
33
−476%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 180−190
+463%
|
32
−463%
|
| Watch Dogs: Legion | 120−130
+471%
|
21
−471%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 110−120
+479%
|
18−20
−479%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 90−95
+463%
|
16
−463%
|
| Battlefield 5 | 160−170
+471%
|
27−30
−471%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 100−105
+456%
|
18−20
−456%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
+450%
|
10
−450%
|
| Far Cry 5 | 120−130
+471%
|
21−24
−471%
|
| Far Cry New Dawn | 140−150
+460%
|
24−27
−460%
|
| Forza Horizon 4 | 250−260
+468%
|
40−45
−468%
|
| Hitman 3 | 90−95
+463%
|
16
−463%
|
| Horizon Zero Dawn | 220−230
+464%
|
35−40
−464%
|
| Metro Exodus | 140−150
+460%
|
25
−460%
|
| Red Dead Redemption 2 | 140−150
+460%
|
25
−460%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 150−160
+456%
|
27
−456%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 120−130
+471%
|
21
−471%
|
| Watch Dogs: Legion | 190−200
+476%
|
30−35
−476%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 110−120
+479%
|
18−20
−479%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 80−85
+471%
|
14
−471%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 100−105
+456%
|
18−20
−456%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+456%
|
9
−456%
|
| Far Cry 5 | 120−130
+471%
|
21−24
−471%
|
| Forza Horizon 4 | 250−260
+468%
|
40−45
−468%
|
| Horizon Zero Dawn | 140−150
+483%
|
24
−483%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 130−140
+465%
|
23
−465%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 80−85
+471%
|
14
−471%
|
| Watch Dogs: Legion | 70−75
+483%
|
12
−483%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 120−130
+471%
|
21
−471%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 100−105
+456%
|
18−20
−456%
|
| Far Cry New Dawn | 85−90
+467%
|
14−16
−467%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 50−55
+456%
|
9−10
−456%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 60−65
+445%
|
11
−445%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 60−65
+445%
|
10−12
−445%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+440%
|
5
−440%
|
| Far Cry 5 | 90−95
+463%
|
16
−463%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
+459%
|
16−18
−459%
|
| Hitman 3 | 55−60
+450%
|
10
−450%
|
| Horizon Zero Dawn | 110−120
+450%
|
20
−450%
|
| Metro Exodus | 95−100
+459%
|
17
−459%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 90−95
+463%
|
16
−463%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+463%
|
8−9
−463%
|
| Watch Dogs: Legion | 45−50
+463%
|
8
−463%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 75−80
+477%
|
13
−477%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 45−50
+463%
|
8−9
−463%
|
| Far Cry New Dawn | 35−40
+483%
|
6−7
−483%
|
| Hitman 3 | 27−30
+440%
|
5−6
−440%
|
| Horizon Zero Dawn | 50−55
+456%
|
9−10
−456%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 35−40
+483%
|
6
−483%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+483%
|
6−7
−483%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27−30
+440%
|
5−6
−440%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
+425%
|
4−5
−425%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
+425%
|
4−5
−425%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
+400%
|
1−2
−400%
|
| Far Cry 5 | 27−30
+440%
|
5−6
−440%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
+445%
|
10−12
−445%
|
| Horizon Zero Dawn | 55−60
+450%
|
10
−450%
|
| Metro Exodus | 45−50
+463%
|
8
−463%
|
| Watch Dogs: Legion | 16−18
+433%
|
3−4
−433%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
+456%
|
9−10
−456%
|
So konkurrieren RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) und GTS 250 in beliebten Spielen:
- RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) ist 667% schneller in 1080p
- RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) ist 700% schneller in 1440p
- RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) ist 900% schneller in 4K
Vorteile und Nachteile
| Leistungsbewertung | 9.08 | 1.55 |
| Neuheit | 7 Januar 2020 | 4 März 2009 |
| Technologischer Prozess | 7 nm | 55 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 15 Watt | 150 Watt |
Der Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) ist unsere empfohlene Wahl, da er den GeForce GTS 250 in Leistungstests schlägt.
Beachten Sie, dass Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) für Laptops und GeForce GTS 250 für Desktops bestimmt ist.
Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) und GeForce GTS 250 haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.
Vergleiche
Wir haben mehrere Grafikkarten-Vergleiche ausgewählt, deren Leistung den getesteten Karten mehr oder weniger nahe kommt, so dass Sie mehr wahrscheinliche Optionen in Betracht ziehen können.
