Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) vs. Iris Pro Graphics P580

VS

Avaliação cumulativa do desempenho

Comparámos o Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) e o Iris Pro Graphics P580, abrangendo as especificações e todos os parâmetros de referência relevantes.

RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)
2017
15 Watt
3.93

O Pro Graphics P580 supera o 8 (Ryzen 2000/3000) por um moderado 16% com base nos nossos resultados de referência agregados.

Principais pormenores

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) e Iris Pro Graphics P580, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho714673
Lugar por popularidade48não no top-100
Eficiência energética21.1524.60
ArquiteturaVega (2017−2020)Generation 9.0 (2015−2016)
Nome do códigoVega Raven RidgeSkylake GT4e
TipoPara notebooksPara notebooks
Data de lançamento26 de Outubro 2017 (7 anos atrás)1 de Setembro 2015 (10 anos atrás)

Especificações pormenorizadas

Parâmetros gerais do Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) e Iris Pro Graphics P580: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) e Iris Pro Graphics P580, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.

Quantidade de processadores de sombreamento512576
Frequência do núcleo300 MHz350 MHz
Frequência em modo Boost1200 MHz1050 MHz
Quantidade de transistores9,800 million189 million
Processo tecnológico de fabricação14 nm14 nm+
Consumo de energia (TDP)15 Watt15 Watt
Velocidade de texturização57.6075.60
Desempenho de ponto flutuante1.843 TFLOPS1.21 TFLOPS
ROPs89
TMUs3272

Fator de forma e compatibilidade

Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) e Iris Pro Graphics P580 com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).

InterfaceIGPRing Bus
Conectores de energia adicionaisnãosem dados

Capacidade e tipo de VRAM

Parâmetros de memória instalada no Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) e Iris Pro Graphics P580 - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.

Tipo de memóriaSistema compartilhadoDDR3L/LPDDR3/DDR4
Capacidade máxima de memória RAMSistema compartilhado64 GB
Largura do barramento de memóriaSistema compartilhadoSistema compartilhado
Frequência de memóriaSistema compartilhadoSistema compartilhado
Memória compartilhada-+

Conectividade e saídas

São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) e Iris Pro Graphics P580. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.

Conectores de vídeoNo outputsPortable Device Dependent

Tecnologias suportadas

Aqui estão listadas soluções tecnológicas e APIs suportadas pela Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) e Iris Pro Graphics P580. Essas informações serão necessárias se a placa de vídeo exigir suporte para tecnologias específicas.

Quick Syncsem dados+

Compatibilidade de API e SDK

Aqui estão listados Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) e Iris Pro Graphics P580 APIs, incluindo suas versões.

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
Modelo de sombreadores6.46.4
OpenGL4.64.6
OpenCL2.13.0
Vulkan1.21.3

Desempenho sintético de referência

Estes são os resultados dos testes de Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) e Iris Pro Graphics P580 no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.


Pontuação de referência sintética combinada

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.

RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 3.93
Iris Pro Graphics P580 4.57
+16.3%

Passmark

Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.

RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 1737
Amostras: 29
Iris Pro Graphics P580 2020
+16.3%
Amostras: 29

Desempenho em jogos

Resultados do Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) e Iris Pro Graphics P580 em jogos, os valores são medidos em FPS.

FPS médio em todos os jogos para PC

Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:

Full HD18
+0%
18−21
+0%
4K10
+0%
10−12
+0%

Desempenho FPS em jogos populares

Full HD
Low

Counter-Strike 2 18−20
−22.2%
21−24
+22.2%
Cyberpunk 2077 9
−11.1%
10−11
+11.1%
Hogwarts Legacy 11
+10%
10−11
−10%

Full HD
Medium

Battlefield 5 24
+20%
20−22
−20%
Counter-Strike 2 18−20
−22.2%
21−24
+22.2%
Cyberpunk 2077 9
−11.1%
10−11
+11.1%
Far Cry 5 12
−25%
14−16
+25%
Fortnite 30
+3.4%
27−30
−3.4%
Forza Horizon 4 26
+13%
21−24
−13%
Forza Horizon 5 17
+21.4%
14−16
−21.4%
Hogwarts Legacy 9−10
−11.1%
10−11
+11.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 17
−11.8%
18−20
+11.8%
Valorant 55−60
−8.9%
60−65
+8.9%

Full HD
High

Battlefield 5 22
+10%
20−22
−10%
Counter-Strike 2 18−20
−22.2%
21−24
+22.2%
Counter-Strike: Global Offensive 42
−100%
80−85
+100%
Cyberpunk 2077 6
−66.7%
10−11
+66.7%
Dota 2 38
−10.5%
40−45
+10.5%
Far Cry 5 10
−50%
14−16
+50%
Fortnite 19
−52.6%
27−30
+52.6%
Forza Horizon 4 30
+30.4%
21−24
−30.4%
Forza Horizon 5 10−12
−27.3%
14−16
+27.3%
Grand Theft Auto V 13
−23.1%
16−18
+23.1%
Hogwarts Legacy 9−10
−11.1%
10−11
+11.1%
Metro Exodus 7
−28.6%
9−10
+28.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14
−35.7%
18−20
+35.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 13
−7.7%
14−16
+7.7%
Valorant 55−60
−8.9%
60−65
+8.9%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 23
+15%
20−22
−15%
Cyberpunk 2077 5
−100%
10−11
+100%
Dota 2 35
−20%
40−45
+20%
Far Cry 5 9
−66.7%
14−16
+66.7%
Forza Horizon 4 23
+0%
21−24
+0%
Hogwarts Legacy 9−10
−11.1%
10−11
+11.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14
−35.7%
18−20
+35.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 8
−75%
14−16
+75%
Valorant 15
−307%
60−65
+307%

Full HD
Epic

Fortnite 10
−190%
27−30
+190%

1440p
High

Counter-Strike 2 8−9
−12.5%
9−10
+12.5%
Counter-Strike: Global Offensive 30−35
−15.6%
35−40
+15.6%
Grand Theft Auto V 4−5
−25%
5−6
+25%
Metro Exodus 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
−9.4%
35−40
+9.4%
Valorant 45−50
−17.8%
50−55
+17.8%

1440p
Ultra

Battlefield 5 2−3
−150%
5−6
+150%
Cyberpunk 2077 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%
Far Cry 5 8−9
−12.5%
9−10
+12.5%
Forza Horizon 4 10−11
−20%
12−14
+20%
Hogwarts Legacy 4−5
−25%
5−6
+25%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
−16.7%
7−8
+16.7%

1440p
Epic

Fortnite 8−9
−25%
10−11
+25%

4K
High

Grand Theft Auto V 16−18
−6.3%
16−18
+6.3%
Valorant 21−24
−14.3%
24−27
+14.3%

4K
Ultra

Battlefield 5 6
+200%
2−3
−200%
Cyberpunk 2077 1−2
+0%
1−2
+0%
Dota 2 15
−13.3%
16−18
+13.3%
Far Cry 5 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%
Forza Horizon 4 9
+28.6%
7−8
−28.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 5−6
+0%
5−6
+0%

4K
Epic

Fortnite 5−6
+0%
5−6
+0%

4K
High

Hogwarts Legacy 0−1 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 1−2
+0%
1−2
+0%

4K
Ultra

Hogwarts Legacy 0−1 0−1

É assim que RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) e Iris Pro Graphics P580 competem em jogos populares:

  • Amarrar em 1080p
  • Amarrar em 4K

Eis a gama de diferenças de desempenho observadas em jogos populares:

  • no Battlefield 5, com a resolução 4K e o Ultra Preset, o RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) é 200% mais rápido.
  • no Valorant, com a resolução 1080p e o Ultra Preset, o Iris Pro Graphics P580 é 307% mais rápido.

Em suma, em jogos populares:

  • RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) está à frente em 10 testes (16%)
  • Iris Pro Graphics P580 está à frente em 46 testes (75%)
  • há um empate em 5 testes (8%)

Resumo dos prós e contras


Classificação de desempenho 3.93 4.57
Novidade 26 de Outubro 2017 1 de Setembro 2015

O RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) tem uma vantagem de idade de 2 anos.

O Iris Pro Graphics P580, por outro lado, tem uma pontuação de desempenho agregado 16.3% mais elevada.

O Iris Pro Graphics P580 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) nos testes de desempenho.

Vote no seu favorito

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote na placa de vídeo favorita clicando no botão "Gosto".


AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)
Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)
Intel Iris Pro Graphics P580
Iris Pro Graphics P580

Outras comparações

Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.

Classificações comunitárias

Aqui pode ver a classificação dos utilizadores das placas gráficas, bem como classificá-las você mesmo.


3.4 1754 votos

Classifique Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.2 5 votos

Classifique Iris Pro Graphics P580 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Perguntas e comentários

Aqui pode dar-nos a sua opinião sobre Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) ou Iris Pro Graphics P580, concordar ou discordar das nossas avaliações, ou reportar erros ou imprecisões no site.