Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) vs Iris Pro Graphics P580
Evaluasi kinerja kumulatif
Kami telah membandingkan Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) dan Iris Pro Graphics P580, yang mencakup spesifikasi dan semua tolok ukur yang relevan.
Pro Graphics P580 mengungguli 8 (Ryzen 2000/3000) dengan selisih 16% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) dan Iris Pro Graphics P580, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
Posisi pada rating performa | 714 | 673 |
Posisi berdasarkan popularitas | 37 | tidak masuk 100 besar |
Efisiensi daya | 21.10 | 24.53 |
Arsitektur | Vega (2017−2020) | Generation 9.0 (2015−2016) |
Nama kode kartu grafis | Vega Raven Ridge | Skylake GT4e |
Tipe | Untuk laptop | Untuk laptop |
Tanggal rilis | 26 Oktober 2017 (7 tahun lalu) | 1 September 2015 (10 tahun lalu) |
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) dan Iris Pro Graphics P580: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) dan Iris Pro Graphics P580, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
Jumlah pipeline / CUDA Core | 512 | 576 |
Clockspeed core | 300 MHz | 350 MHz |
Frekuensi dalam mode Boost | 1200 MHz | 1050 MHz |
Jumlah transistor | 9,800 million | 189 million |
Proses teknologi | 14 nm | 14 nm+ |
Daya desain termal (TDP) | 15 Watt | 15 Watt |
Tingkat pengisian tekstur | 57.60 | 75.60 |
Performa floating-point | 1.843 TFLOPS | 1.21 TFLOPS |
ROPs | 8 | 9 |
TMUs | 32 | 72 |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) dan Iris Pro Graphics P580 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
Antarmuka | IGP | Ring Bus |
Konektor daya tambahan | tidak | tidak ada data |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) dan Iris Pro Graphics P580 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
Tipe memori | Sistem yang digunakan | DDR3L/LPDDR3/DDR4 |
Jumlah maksimum memori | Sistem yang digunakan | 64 GB |
Lebar memori bus | Sistem yang digunakan | Sistem yang digunakan |
Clockspeed memori | Sistem yang digunakan | Sistem yang digunakan |
Memori yang dibagikan | - | + |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) dan Iris Pro Graphics P580. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
Konektor display | No outputs | Portable Device Dependent |
Teknologi yang didukung
Solusi teknologi dan API yang didukung oleh Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) dan Iris Pro Graphics P580 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.
Quick Sync | tidak ada data | + |
Kompatibilitas API dan SDK
API yang didukung Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) dan Iris Pro Graphics P580, termasuk versinya.
DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
Model shader | 6.4 | 6.4 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.1 | 3.0 |
Vulkan | 1.2 | 1.3 |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) dan Iris Pro Graphics P580 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa.
Passmark
Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.
Performa game
Hasil Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) dan Iris Pro Graphics P580 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata di semua game PC
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
Full HD | 18
+0%
| 18−21
+0%
|
4K | 10
+0%
| 10−12
+0%
|
Performa FPS dalam game populer
Full HD
Low
Counter-Strike 2 | 18−20
−22.2%
|
21−24
+22.2%
|
Cyberpunk 2077 | 9
−11.1%
|
10−11
+11.1%
|
Hogwarts Legacy | 11
+10%
|
10−11
−10%
|
Full HD
Medium
Battlefield 5 | 24
+20%
|
20−22
−20%
|
Counter-Strike 2 | 18−20
−22.2%
|
21−24
+22.2%
|
Cyberpunk 2077 | 9
−11.1%
|
10−11
+11.1%
|
Far Cry 5 | 12
−25%
|
14−16
+25%
|
Fortnite | 30
+3.4%
|
27−30
−3.4%
|
Forza Horizon 4 | 26
+13%
|
21−24
−13%
|
Forza Horizon 5 | 17
+21.4%
|
14−16
−21.4%
|
Hogwarts Legacy | 9−10
−11.1%
|
10−11
+11.1%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 17
−11.8%
|
18−20
+11.8%
|
Valorant | 55−60
−8.9%
|
60−65
+8.9%
|
Full HD
High
Battlefield 5 | 22
+10%
|
20−22
−10%
|
Counter-Strike 2 | 18−20
−22.2%
|
21−24
+22.2%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 42
−100%
|
80−85
+100%
|
Cyberpunk 2077 | 6
−66.7%
|
10−11
+66.7%
|
Dota 2 | 38
−10.5%
|
40−45
+10.5%
|
Far Cry 5 | 10
−50%
|
14−16
+50%
|
Fortnite | 19
−52.6%
|
27−30
+52.6%
|
Forza Horizon 4 | 30
+30.4%
|
21−24
−30.4%
|
Forza Horizon 5 | 10−12
−27.3%
|
14−16
+27.3%
|
Grand Theft Auto V | 13
−23.1%
|
16−18
+23.1%
|
Hogwarts Legacy | 9−10
−11.1%
|
10−11
+11.1%
|
Metro Exodus | 7
−28.6%
|
9−10
+28.6%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14
−35.7%
|
18−20
+35.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 13
−7.7%
|
14−16
+7.7%
|
Valorant | 55−60
−8.9%
|
60−65
+8.9%
|
Full HD
Ultra
Battlefield 5 | 23
+15%
|
20−22
−15%
|
Cyberpunk 2077 | 5
−100%
|
10−11
+100%
|
Dota 2 | 35
−20%
|
40−45
+20%
|
Far Cry 5 | 9
−66.7%
|
14−16
+66.7%
|
Forza Horizon 4 | 23
+0%
|
21−24
+0%
|
Hogwarts Legacy | 9−10
−11.1%
|
10−11
+11.1%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14
−35.7%
|
18−20
+35.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 8
−75%
|
14−16
+75%
|
Valorant | 15
−307%
|
60−65
+307%
|
Full HD
Epic
Fortnite | 10
−190%
|
27−30
+190%
|
1440p
High
Counter-Strike 2 | 9−10
−11.1%
|
10−11
+11.1%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 30−35
−15.6%
|
35−40
+15.6%
|
Grand Theft Auto V | 4−5
−25%
|
5−6
+25%
|
Metro Exodus | 3−4
−33.3%
|
4−5
+33.3%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−9.4%
|
35−40
+9.4%
|
Valorant | 45−50
−17.8%
|
50−55
+17.8%
|
1440p
Ultra
Battlefield 5 | 2−3
−150%
|
5−6
+150%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−33.3%
|
4−5
+33.3%
|
Far Cry 5 | 8−9
−12.5%
|
9−10
+12.5%
|
Forza Horizon 4 | 10−11
−20%
|
12−14
+20%
|
Hogwarts Legacy | 4−5
−25%
|
5−6
+25%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−16.7%
|
7−8
+16.7%
|
1440p
Epic
Fortnite | 8−9
−25%
|
10−11
+25%
|
4K
High
Grand Theft Auto V | 16−18
−6.3%
|
16−18
+6.3%
|
Valorant | 21−24
−14.3%
|
24−27
+14.3%
|
4K
Ultra
Battlefield 5 | 6
+200%
|
2−3
−200%
|
Cyberpunk 2077 | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
Dota 2 | 15
−13.3%
|
16−18
+13.3%
|
Far Cry 5 | 3−4
−33.3%
|
4−5
+33.3%
|
Forza Horizon 4 | 9
+28.6%
|
7−8
−28.6%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 5−6
+0%
|
5−6
+0%
|
4K
Epic
Fortnite | 5−6
+0%
|
5−6
+0%
|
4K
High
Hogwarts Legacy | 0−1 | 0−1 |
The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
4K
Ultra
Hogwarts Legacy | 0−1 | 0−1 |
Beginilah cara RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) dan Iris Pro Graphics P580 bersaing dalam permainan populer:
- Ikat dengan 1080p
- Ikat dengan 4K
Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:
- di Battlefield 5, dengan resolusi 4K dan Ultra Preset, RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 200% lebih cepat.
- di Valorant, dengan resolusi 1080p dan Ultra Preset, Iris Pro Graphics P580 307% lebih cepat.
Secara keseluruhan, dalam permainan populer:
- RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) berada di depan dalam 10 tes (16%)
- Iris Pro Graphics P580 berada di depan dalam 46 tes (75%)
- ada hasil imbang di 5 tes (8%)
Ringkasan pro & kontra
Rating performa | 3.93 | 4.57 |
Kebaruan | 26 Oktober 2017 | 1 September 2015 |
RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) memiliki keunggulan usia 2 tahun.
Di sisi lain, Iris Pro Graphics P580 memiliki skor performa agregat 16.3% lebih tinggi.
Iris Pro Graphics P580 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) dalam pengujian performa.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.