Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)対Intel Iris Pro Graphics P580

VS

累積業績評価

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)とIris Pro Graphics P580の性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。

RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)
2017
15 Watt
4.15
Iris Pro Graphics P580
2015
64 ギガバイト DDR3L/LPDDR3/DDR4,15 Watt
4.82
+16.1%

Iris Pro Graphics P580はRX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)をベンチマーク集計結果に基づき、中程度の16%で上回る。

主な内容

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)とIris Pro Graphics P580のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位707666
人気順の場所46トップ100圏外
電力効率21.0824.48
アーキテクチャーVega (2017−2020)Generation 9.0 (2015−2016)
コードネームVega Raven RidgeSkylake GT4e
タイプノートブック向けのノートブック向けの
発売日26 10月 2017(7年 前)1 9月 2015(10年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)とIris Pro Graphics P580の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)とIris Pro Graphics P580の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数512576
コア周波数300 MHz350 MHz
Boost周波数1200 MHz1050 MHz
トランジスタの数9,800 million189 million
技術プロセス14 nm14 nm+
消費電力(TDP)15 Watt15 Watt
テクスチャリングの速度57.6075.60
浮動小数点性能1.843 TFLOPS1.21 TFLOPS
ROPs89
TMUs3272

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)とIris Pro Graphics P580の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

インターフェースIGPRing Bus
補助電源コネクタなしデータなし

VRAMの容量とタイプ

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)とIris Pro Graphics P580にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプシステム使用DDR3L/LPDDR3/DDR4
最大メモリー容量システム使用64 ギガバイト
メモリーのバスの幅システム使用システム使用
メモリー周波数システム使用システム使用
共有メモリー-+

接続性と出力

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)とIris Pro Graphics P580で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputsPortable Device Dependent

対応技術

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)とIris Pro Graphics P580にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Quick Syncデータなし+

APIとSDKの互換性

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)とIris Pro Graphics P580にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
シェーダーモデル6.46.4
OpenGL4.64.6
OpenCL2.13.0
Vulkan1.21.3

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)とIris Pro Graphics P580のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 4.15
Iris Pro Graphics P580 4.82
+16.1%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 1737
Iris Pro Graphics P580 2020
+16.3%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)およびIris Pro Graphics P580のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD18
+0%
18−21
+0%
4K10
+0%
10−12
+0%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 18−20
−22.2%
21−24
+22.2%
Cyberpunk 2077 9
−11.1%
10−11
+11.1%
Hogwarts Legacy 11
+10%
10−11
−10%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 24
+20%
20−22
−20%
Counter-Strike 2 18−20
−22.2%
21−24
+22.2%
Cyberpunk 2077 9
−11.1%
10−11
+11.1%
Far Cry 5 12
−25%
14−16
+25%
Fortnite 30
+3.4%
27−30
−3.4%
Forza Horizon 4 26
+13%
21−24
−13%
Forza Horizon 5 17
+21.4%
14−16
−21.4%
Hogwarts Legacy 9−10
−11.1%
10−11
+11.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 17
−11.8%
18−20
+11.8%
Valorant 55−60
−8.9%
60−65
+8.9%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 22
+10%
20−22
−10%
Counter-Strike 2 18−20
−22.2%
21−24
+22.2%
Counter-Strike: Global Offensive 42
−100%
80−85
+100%
Cyberpunk 2077 6
−66.7%
10−11
+66.7%
Dota 2 38
−10.5%
40−45
+10.5%
Far Cry 5 10
−50%
14−16
+50%
Fortnite 19
−52.6%
27−30
+52.6%
Forza Horizon 4 30
+30.4%
21−24
−30.4%
Forza Horizon 5 10−12
−27.3%
14−16
+27.3%
Grand Theft Auto V 13
−23.1%
16−18
+23.1%
Hogwarts Legacy 9−10
−11.1%
10−11
+11.1%
Metro Exodus 7
−28.6%
9−10
+28.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14
−35.7%
18−20
+35.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 13
−7.7%
14−16
+7.7%
Valorant 55−60
−8.9%
60−65
+8.9%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 23
+15%
20−22
−15%
Cyberpunk 2077 5
−100%
10−11
+100%
Dota 2 35
−20%
40−45
+20%
Far Cry 5 9
−66.7%
14−16
+66.7%
Forza Horizon 4 23
+0%
21−24
+0%
Hogwarts Legacy 9−10
−11.1%
10−11
+11.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14
−35.7%
18−20
+35.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 8
−75%
14−16
+75%
Valorant 15
−307%
60−65
+307%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 10
−190%
27−30
+190%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 8−9
−12.5%
9−10
+12.5%
Counter-Strike: Global Offensive 30−35
−15.6%
35−40
+15.6%
Grand Theft Auto V 4−5
−25%
5−6
+25%
Metro Exodus 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
−9.1%
35−40
+9.1%
Valorant 45−50
−17.8%
50−55
+17.8%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 2−3
−150%
5−6
+150%
Cyberpunk 2077 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%
Far Cry 5 8−9
−12.5%
9−10
+12.5%
Forza Horizon 4 10−11
−20%
12−14
+20%
Hogwarts Legacy 4−5
−25%
5−6
+25%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
−16.7%
7−8
+16.7%

1440p
Epic Preset

Fortnite 8−9
−25%
10−11
+25%

4K
High Preset

Grand Theft Auto V 16−18
−6.3%
16−18
+6.3%
Valorant 21−24
−14.3%
24−27
+14.3%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 6
+200%
2−3
−200%
Cyberpunk 2077 1−2
+0%
1−2
+0%
Dota 2 15
−13.3%
16−18
+13.3%
Far Cry 5 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%
Forza Horizon 4 9
+28.6%
7−8
−28.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 4−5
−25%
5−6
+25%

4K
Epic Preset

Fortnite 4−5
−25%
5−6
+25%

4K
High Preset

Hogwarts Legacy 0−1 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 1−2
+0%
1−2
+0%

4K
Ultra Preset

Hogwarts Legacy 0−1 0−1

これが人気ゲームでのRX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)とIris Pro Graphics P580の競争である:

  • 1080pとタイアップ。
  • 4Kとタイアップ。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Battlefield 5では、4Kの解像度とUltra Presetで、RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)の方が200%速い。
  • Valorantでは、1080pの解像度とUltra Presetで、Iris Pro Graphics P580の方が307%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 10テストでRX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)が先行(16%)。
  • 48テストでIris Pro Graphics P580が先行(79%)。
  • 3テスト(5%)は引き分け。

長所と短所のまとめ


性能評価 4.15 4.82
ノベルティ 26 10月 2017 1 9月 2015

RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)は2歳のアドバンテージがある。

一方、Iris Pro Graphics P580は 16.1% 高い総合パフォーマンススコアを持っている。

Iris Pro Graphics P580は、パフォーマンステストでRadeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)
Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)
Intel Iris Pro Graphics P580
Iris Pro Graphics P580

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.4 1728 票

1から5のスケールでRadeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.2 5 票

1から5のスケールでIris Pro Graphics P580を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)やIris Pro Graphics P580に関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。