Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 대 Iris Pro Graphics P580
통합 성능 점수
집계된 벤치마크 결과에 따르면 Iris Pro Graphics P580는 Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)를 보통의 16% 정도 능가합니다.
일반 정보
유형(데스크톱 또는 노트북)과 Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)와 Iris Pro Graphics P580 구성, 및 판매 시작 시기와 당시 비용에 대한 정보입니다.
성능 등급에서 차지하는 순위 | 619 | 580 |
인기순 | 37 | 상위 100위 안에 들지 않음 |
구성 | Vega (2017−2021) | Gen. 9 Skylake (2015−2016) |
GPU 코드명 | Vega Raven Ridge | Skylake GT4e |
유형 | 랩톱용 | 랩톱용 |
출시일 | 26 10월 2017 (6년 전) | 1 9월 2015 (8년 전) |
사양
Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 및 Iris Pro Graphics P580 일반 매개변수: 셰이더 수, GPU 코어 주파수, 제조공정, 텍스처링 및 계산 속도. 이들은 간접적으로 Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 및 Iris Pro Graphics P580의 성능을 뜻하지만 정확한 평가를 위해서는 벤치마크와 게임 테스트 결과를 고려해야 합니다.
스트림 프로세서 수 | 512 | 72 |
코어 주파수 | 데이터가 없음 | 350 MHz |
Boost 모드의 주파수 | 1200 MHz | 1100 MHz |
트랜지스터 수 | 데이터가 없음 | 189 million |
기술적 과정 | 14 nm | 14 nm |
전력 소비(TDP) | 15 Watt | 15 Watt |
텍스처링 속도 | 데이터가 없음 | 75.60 |
호환성 및 사이즈
다른 컴퓨터 구성 요소와의 Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 및 Iris Pro Graphics P580 호환성을 담당하는 매개변수입니다. 예를 들어 미래 컴퓨터의 구성을 선택하거나 기존 컴퓨터를 업그레이드할 때 유용합니다. 랩탭용 그래픽 카드의 경우 그래픽 카드가 커넥터를 통해 연결되고 마더보드에 납땜되지 않은 경우 랩톱, 버스 및 연결 커넥터의 예상 크기입니다.
인터페이스 | 데이터가 없음 | PCIe 3.0 x1 |
RAM 기억
Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 및 Iris Pro Graphics P580에 설치된 메모리의 매개변수 - 유형, 크기, 버스, 주파수 및 대역폭. 자체 메모리가 없는 프로세서에 내장된 그래픽 카드의 경우 RAM의 공유 부분이 사용됩니다
기억 유형 | 데이터가 없음 | DDR3L/LPDDR3/DDR4 |
최대 기억 용량 | 데이터가 없음 | 64 기가바이트 |
메모리 버스 폭 | 데이터가 없음 | eDRAM + 64/128 Bit |
기억 주파수 | 데이터가 없음 | System Shared |
공유 메모리 | - | + |
비디오 포트
Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 및 Iris Pro Graphics P580에서 사용 가능한 비디오 커넥터가 나열됩니다. 일반적으로 이 섹션은 데스크톱 참조 그래픽 카드에만 관련이 있습니다. 노트북의 경우 특정 비디오 출력의 가용성이 노트북 모델에 따라 다르기 때문입니다.
비디오 커넥터 | 데이터가 없음 | No outputs |
기술
여기에 Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 및 Iris Pro Graphics P580이 지원되는 기술 솔루션과 API가 나열되어 있습니다. 프로세서가 특정 기술을 지원해야 하는 경우 이 정보가 필요합니다.
Quick Sync | 데이터가 없음 | + |
API 지원
Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 및 Iris Pro Graphics P580에서 지원되는 API가 해당 버전을 포함하여 나열되어 있습니다.
DirectX | 12_1 | 12 (12_1) |
셰이더 모델 | 데이터가 없음 | 6.4 |
OpenGL | 데이터가 없음 | 4.6 |
OpenCL | 데이터가 없음 | 2.1 |
Vulkan | 데이터가 없음 | 1.1.97 |
게임 테스트
Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 및 Iris Pro Graphics P580은 게임 결과입니다. 값은 FPS로 측정됩니다.
평균 FPS
여기에 다양한 해상도에서 다양한 인기 게임에 대한 초당 평균 프레임이 있습니다.
Full HD | 18
+0%
| 18−21
+0%
|
4K | 10
+0%
| 10−12
+0%
|
인기 게임의 FPS
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 9
+0%
|
9−10
+0%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 15
+50%
|
10−11
−50%
|
Assassin's Creed Valhalla | 10
+100%
|
5−6
−100%
|
Battlefield 5 | 24
+50%
|
16−18
−50%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 16
−6.3%
|
16−18
+6.3%
|
Cyberpunk 2077 | 9
+0%
|
9−10
+0%
|
Far Cry 5 | 12
+9.1%
|
10−12
−9.1%
|
Far Cry New Dawn | 13
+8.3%
|
12−14
−8.3%
|
Forza Horizon 4 | 26
+52.9%
|
16−18
−52.9%
|
Hitman 3 | 10−11
−20%
|
12−14
+20%
|
Horizon Zero Dawn | 12
+20%
|
10−11
−20%
|
Red Dead Redemption 2 | 12
+20%
|
10−11
−20%
|
Shadow of the Tomb Raider | 12
−8.3%
|
12−14
+8.3%
|
Watch Dogs: Legion | 12
+71.4%
|
7−8
−71.4%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 11
+10%
|
10−11
−10%
|
Assassin's Creed Valhalla | 3−4
−66.7%
|
5−6
+66.7%
|
Battlefield 5 | 22
+37.5%
|
16−18
−37.5%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 6
−183%
|
16−18
+183%
|
Cyberpunk 2077 | 6
−50%
|
9−10
+50%
|
Far Cry 5 | 10
−10%
|
10−12
+10%
|
Far Cry New Dawn | 14
+16.7%
|
12−14
−16.7%
|
Forza Horizon 4 | 30
+76.5%
|
16−18
−76.5%
|
Hitman 3 | 10−11
−20%
|
12−14
+20%
|
Horizon Zero Dawn | 8−9
−25%
|
10−11
+25%
|
Metro Exodus | 7
+0%
|
7−8
+0%
|
Red Dead Redemption 2 | 9−10
−11.1%
|
10−11
+11.1%
|
Shadow of the Tomb Raider | 10
−30%
|
12−14
+30%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 13
+18.2%
|
10−12
−18.2%
|
Watch Dogs: Legion | 5−6
−40%
|
7−8
+40%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 8
−25%
|
10−11
+25%
|
Assassin's Creed Valhalla | 3−4
−66.7%
|
5−6
+66.7%
|
Battlefield 5 | 23
+43.8%
|
16−18
−43.8%
|
Cyberpunk 2077 | 5
−80%
|
9−10
+80%
|
Far Cry 5 | 9
−22.2%
|
10−12
+22.2%
|
Far Cry New Dawn | 14
+16.7%
|
12−14
−16.7%
|
Forza Horizon 4 | 23
+35.3%
|
16−18
−35.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 8
−37.5%
|
10−12
+37.5%
|
Watch Dogs: Legion | 5−6
−40%
|
7−8
+40%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 7−8
−14.3%
|
8−9
+14.3%
|
Hitman 3 | 8−9
−12.5%
|
9−10
+12.5%
|
Horizon Zero Dawn | 10−12
+0%
|
10−12
+0%
|
Metro Exodus | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
Red Dead Redemption 2 | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
Shadow of the Tomb Raider | 8−9
+0%
|
8−9
+0%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 2−3
−50%
|
3−4
+50%
|
Cyberpunk 2077 | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
Far Cry 5 | 7−8
−14.3%
|
8−9
+14.3%
|
Far Cry New Dawn | 3−4
−66.7%
|
5−6
+66.7%
|
Forza Horizon 4 | 5−6
−40%
|
7−8
+40%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−25%
|
5−6
+25%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
−33.3%
|
4−5
+33.3%
|
Hitman 3 | 4−5
−25%
|
5−6
+25%
|
Horizon Zero Dawn | 7−8
+0%
|
7−8
+0%
|
Red Dead Redemption 2 | 2−3
−50%
|
3−4
+50%
|
Shadow of the Tomb Raider | 3
+50%
|
2−3
−50%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 4
+33.3%
|
3−4
−33.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−100%
|
2−3
+100%
|
Battlefield 5 | 6 | 0−1 |
Cyberpunk 2077 | 0−1 | 0−1 |
Far Cry 5 | 5−6
+0%
|
5−6
+0%
|
Far Cry New Dawn | 7−8
+0%
|
7−8
+0%
|
Forza Horizon 4 | 9
+125%
|
4−5
−125%
|
이것이 인기 게임에서 RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)와 Iris Pro Graphics P580가 경쟁하는 방식입니다:
- Iris Pro Graphics P580는 1080p에서 0% 더 빠릅니다.
- Iris Pro Graphics P580는 4K에서 0% 더 빠릅니다.
인기 게임에서 관찰된 성능 차이의 범위는 다음과 같습니다:
- Forza Horizon 4에서 4K 해상도와 Ultra Preset을 사용하면 RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)가 Iris Pro Graphics P580보다 125% 더 빠릅니다.
- Call of Duty: Modern Warfare에서 1080p 해상도와 High Preset을 사용하면 Iris Pro Graphics P580가 RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)보다 183% 더 빠릅니다.
대체로 인기 게임에서:
- RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)가 20 테스트에서 앞서고 있습니다(33%).
- Iris Pro Graphics P580가 29 테스트에서 앞서고 있습니다(48%).
- 무승부가 12 테스트 (20%)에 있습니다.
유사한 그래픽 카드 비교
우리는 성능이 다소 유사한 비디오 카드의 몇 가지 비교를 골라 모았습니다.