Radeon RX Vega 56 vs. GeForce GTX 780 Rev. 2
Avaliação cumulativa do desempenho
Comparámos o Radeon RX Vega 56 e o GeForce GTX 780 Rev. 2, abrangendo as especificações e todos os parâmetros de referência relevantes.
O RX Vega 56 supera o 780 Rev. 2 por um impressionante 219% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Conteúdos
Principais pormenores
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Radeon RX Vega 56 e GeForce GTX 780 Rev. 2, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 199 | 487 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Avaliação custo-eficácia | 18.06 | 1.09 |
| Eficiência energética | 11.39 | 3.00 |
| Arquitetura | GCN 5.0 (2017−2020) | Kepler (2012−2018) |
| Nome do código | Vega 10 | GK110B |
| Tipo | Da área de trabalho | Da área de trabalho |
| Data de lançamento | 14 de Agosto 2017 (8 anos atrás) | 10 de Setembro 2013 (12 anos atrás) |
| Preço no momento do lançamento | $399 | $649 |
Avaliação custo-eficácia
Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.
O RX Vega 56 tem uma relação qualidade/preço 1557% melhor do que o GTX 780 Rev. 2.
Gráfico de dispersão entre desempenho e preço
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do Radeon RX Vega 56 e GeForce GTX 780 Rev. 2: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Radeon RX Vega 56 e GeForce GTX 780 Rev. 2, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 3584 | 2304 |
| Frequência do núcleo | 1156 MHz | 863 MHz |
| Frequência em modo Boost | 1471 MHz | 902 MHz |
| Quantidade de transistores | 12,500 million | 7,080 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 14 nm | 28 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 210 Watt | 250 Watt |
| Velocidade de texturização | 329.5 | 173.2 |
| Desempenho de ponto flutuante | 10.54 TFLOPS | 4.156 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 48 |
| TMUs | 224 | 192 |
| L1 Cache | 896 kB | 192 kB |
| L2 Cache | 4 MB | 1536 kB |
Fator de forma e compatibilidade
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Radeon RX Vega 56 e GeForce GTX 780 Rev. 2 com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
| Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Comprimento | 267 mm | 267 mm |
| Espessura | 2-slot | 2-slot |
| Conectores de energia adicionais | 2x 8-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Capacidade e tipo de VRAM
Parâmetros de memória instalada no Radeon RX Vega 56 e GeForce GTX 780 Rev. 2 - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | HBM2 | GDDR5 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 8 GB | 3 GB |
| Largura do barramento de memória | 2048 Bit | 384 Bit |
| Frequência de memória | 800 MHz | 1502 MHz |
| Largura de banda de memória | 409.6 GB/s | 288.4 GB/s |
| Memória compartilhada | - | - |
Conectividade e saídas
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Radeon RX Vega 56 e GeForce GTX 780 Rev. 2. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
| HDMI | + | + |
Compatibilidade de API e SDK
Aqui estão listados Radeon RX Vega 56 e GeForce GTX 780 Rev. 2 APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (11_1) |
| Modelo de sombreadores | 6.4 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 1.2 |
| Vulkan | 1.1.125 | 1.1.126 |
| CUDA | - | 3.5 |
Desempenho em jogos
Resultados do Radeon RX Vega 56 e GeForce GTX 780 Rev. 2 em jogos, os valores são medidos em FPS.
FPS médio em todos os jogos para PC
Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:
| Full HD | 115
+229%
| 35−40
−229%
|
| 1440p | 77
+221%
| 24−27
−221%
|
| 4K | 50
+257%
| 14−16
−257%
|
Custo por fotograma, $
| 1080p | 3.47
+434%
| 18.54
−434%
|
| 1440p | 5.18
+422%
| 27.04
−422%
|
| 4K | 7.98
+481%
| 46.36
−481%
|
- O custo por fotograma na RX Vega 56 é 434% mais baixo na 1080p
- O custo por fotograma na RX Vega 56 é 422% mais baixo na 1440p
- O custo por fotograma na RX Vega 56 é 481% mais baixo na 4K
Desempenho FPS em jogos populares
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 170−180
+224%
|
55−60
−224%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+238%
|
21−24
−238%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 151
+236%
|
45−50
−236%
|
| Counter-Strike 2 | 170−180
+224%
|
55−60
−224%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+238%
|
21−24
−238%
|
| Escape from Tarkov | 110−120
+220%
|
35−40
−220%
|
| Far Cry 5 | 98
+227%
|
30−33
−227%
|
| Fortnite | 150
+233%
|
45−50
−233%
|
| Forza Horizon 4 | 141
+253%
|
40−45
−253%
|
| Forza Horizon 5 | 100−105
+233%
|
30−33
−233%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 153
+240%
|
45−50
−240%
|
| Valorant | 190−200
+228%
|
60−65
−228%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 140
+250%
|
40−45
−250%
|
| Counter-Strike 2 | 170−180
+224%
|
55−60
−224%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+225%
|
85−90
−225%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+238%
|
21−24
−238%
|
| Dota 2 | 130−140
+240%
|
40−45
−240%
|
| Escape from Tarkov | 110−120
+220%
|
35−40
−220%
|
| Far Cry 5 | 93
+244%
|
27−30
−244%
|
| Fortnite | 139
+248%
|
40−45
−248%
|
| Forza Horizon 4 | 134
+235%
|
40−45
−235%
|
| Forza Horizon 5 | 100−105
+233%
|
30−33
−233%
|
| Grand Theft Auto V | 94
+248%
|
27−30
−248%
|
| Metro Exodus | 70
+233%
|
21−24
−233%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 137
+243%
|
40−45
−243%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 124
+254%
|
35−40
−254%
|
| Valorant | 190−200
+228%
|
60−65
−228%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 131
+228%
|
40−45
−228%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+238%
|
21−24
−238%
|
| Dota 2 | 130−140
+240%
|
40−45
−240%
|
| Escape from Tarkov | 110−120
+220%
|
35−40
−220%
|
| Far Cry 5 | 89
+230%
|
27−30
−230%
|
| Forza Horizon 4 | 109
+263%
|
30−33
−263%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120
+243%
|
35−40
−243%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 74
+252%
|
21−24
−252%
|
| Valorant | 190−200
+228%
|
60−65
−228%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 108
+260%
|
30−33
−260%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 70−75
+252%
|
21−24
−252%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 220−230
+240%
|
65−70
−240%
|
| Grand Theft Auto V | 60−65
+250%
|
18−20
−250%
|
| Metro Exodus | 42
+250%
|
12−14
−250%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+250%
|
50−55
−250%
|
| Valorant | 230−240
+233%
|
70−75
−233%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 99
+230%
|
30−33
−230%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+240%
|
10−11
−240%
|
| Escape from Tarkov | 75−80
+257%
|
21−24
−257%
|
| Far Cry 5 | 74
+252%
|
21−24
−252%
|
| Forza Horizon 4 | 88
+226%
|
27−30
−226%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+244%
|
16−18
−244%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 74
+252%
|
21−24
−252%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 30−35
+240%
|
10−11
−240%
|
| Grand Theft Auto V | 50
+257%
|
14−16
−257%
|
| Metro Exodus | 27
+238%
|
8−9
−238%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 44
+267%
|
12−14
−267%
|
| Valorant | 190−200
+247%
|
55−60
−247%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 55
+244%
|
16−18
−244%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+240%
|
10−11
−240%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
+275%
|
4−5
−275%
|
| Dota 2 | 95−100
+220%
|
30−33
−220%
|
| Escape from Tarkov | 35−40
+260%
|
10−11
−260%
|
| Far Cry 5 | 39
+225%
|
12−14
−225%
|
| Forza Horizon 4 | 59
+228%
|
18−20
−228%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 44
+267%
|
12−14
−267%
|
4K
Epic
| Fortnite | 37
+270%
|
10−11
−270%
|
É assim que RX Vega 56 e GTX 780 Rev. 2 competem em jogos populares:
- RX Vega 56 é 229% mais rápido em 1080p
- RX Vega 56 é 221% mais rápido em 1440p
- RX Vega 56 é 257% mais rápido em 4K
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 30.86 | 9.68 |
| Novidade | 14 de Agosto 2017 | 10 de Setembro 2013 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 8 GB | 3 GB |
| Processo tecnológico | 14 nm | 28 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 210 Watt | 250 Watt |
O RX Vega 56 tem uma pontuação de desempenho agregado 218.8% mais elevada, uma vantagem de idade de 3 anos, uma quantidade máxima de VRAM 166.7% superior, um processo de litografia 100% mais avançado, e um consumo de energia 19% inferior.
O Radeon RX Vega 56 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o GeForce GTX 780 Rev. 2 nos testes de desempenho.
Outras comparações
Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.
