Radeon RX Vega 56 vs GeForce GTX 780 Rev. 2

Radeon RX Vega 56 ve GeForce GTX 780 Rev. 2'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.

Performans sıralamasında konum	200	492
Popülerliğe göre konum	ilk 100'de değil	ilk 100'de değil
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi	18.17	1.10
Güç verimliliği	11.40	3.01
Mimari	GCN 5.0 (2017−2020)	Kepler (2012−2018)
GPU	Vega 10	GK110B
Tip	Masaüstü	Masaüstü
Çıkış tarihi	14 austos 2017 (8 yıl önce)	10 eylül 2013 (12 yıl önce)
Çıkış sırasındaki fiyat	$399	$649

Maliyet-etkinlik değerlendirmesi

Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.

RX Vega 56, GTX 780 Rev. 2'ye göre 1552% daha iyi fiyat/performans değerine sahiptir.

Performans-fiyat dağılım grafiği

Ayrıntılı teknik özellikler

Radeon RX Vega 56 ve GeForce GTX 780 Rev. 2 genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar Radeon RX Vega 56'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.

Akış işlemcisi sayısı	3584	2304
Çekirdek frekansı	1156 MHz	863 MHz
Boost modunda frekans	1471 MHz	902 MHz
Transistör sayısı	12,500 million	7,080 million
Teknolojik süreç	14 nm	28 nm
Güç Tüketimi (TDP)	210 Watt	250 Watt
Tekstüre hızı	329.5	173.2
Kayan nokta performansı	10.54 TFLOPS	4.156 TFLOPS
ROPs	64	48
TMUs	224	192
L1 Cache	896 KB	192 KB
L2 Cache	4 MB	1536 KB

Form faktörü ve uyumluluk

Diğer bilgisayar bileşenleriyle Radeon RX Vega 56 ve GeForce GTX 780 Rev. 2 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).

Arayüz	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
Uzunluk	267 mm	267 mm
Kalınlık	2-slot	2-slot
Ek güç konektörleri	2x 8-pin	1x 6-pin + 1x 8-pin

VRAM kapasitesi ve türü

Radeon RX Vega 56 ve GeForce GTX 780 Rev. 2 üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.

Bellek tipi	HBM2	GDDR5
Maksimum Bellek	8 GB	3 GB
Bellek veri yolu genişliği	2048 Bit	384 Bit
Hafıza frekansı	800 MHz	1502 MHz
Bellek bant genişliği	409.6 GB/s	288.4 GB/s
Paylaşılan hafıza	-	-

Bağlantı ve çıkışlar

Radeon RX Vega 56 ve GeForce GTX 780 Rev. 2 üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.

Video konektörleri	1x HDMI, 3x DisplayPort	2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
HDMI	+	+

API ve SDK uyumluluğu

Desteklenen Radeon RX Vega 56 ve GeForce GTX 780 Rev. 2 API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.

DirectX	12 (12_1)	12 (11_1)
Gölgelendirici modeli	6.4	5.1
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.0	1.2
Vulkan	1.1.125	1.1.126
CUDA	-	3.5

Oyun performansı

Oyunlarda Radeon RX Vega 56 ve GeForce GTX 780 Rev. 2 sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.

Tüm PC oyunlarında ortalama FPS

Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:

Full HD	115 +229%	35−40 −229%
1440p	77 +221%	24−27 −221%
4K	50 +257%	14−16 −257%

Çerçeve başına maliyet, $

1080p	3.47 +434%	18.54 −434%
1440p	5.18 +422%	27.04 −422%
4K	7.98 +481%	46.36 −481%

RX Vega 56'de kare başına maliyet 1080p'de 434% daha düşüktür
RX Vega 56'de kare başına maliyet 1440p'de 422% daha düşüktür
RX Vega 56'de kare başına maliyet 4K'de 481% daha düşüktür

Popüler oyunlarda FPS performansı

Full HD
Low

Counter-Strike 2	170−180 +224%	55−60 −224%
Cyberpunk 2077	70−75 +238%	21−24 −238%
Resident Evil 4 Remake	80−85 +233%	24−27 −233%

Full HD
Medium

Battlefield 5	151 +236%	45−50 −236%
Counter-Strike 2	170−180 +224%	55−60 −224%
Cyberpunk 2077	70−75 +238%	21−24 −238%
Far Cry 5	98 +227%	30−33 −227%
Fortnite	150 +233%	45−50 −233%
Forza Horizon 4	141 +253%	40−45 −253%
Forza Horizon 5	100−105 +233%	30−33 −233%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	153 +240%	45−50 −240%
Valorant	190−200 +228%	60−65 −228%

Full HD
High

Battlefield 5	140 +250%	40−45 −250%
Counter-Strike 2	170−180 +224%	55−60 −224%
Counter-Strike: Global Offensive	270−280 +226%	85−90 −226%
Cyberpunk 2077	70−75 +238%	21−24 −238%
Dota 2	130−140 +240%	40−45 −240%
Far Cry 5	93 +244%	27−30 −244%
Fortnite	139 +248%	40−45 −248%
Forza Horizon 4	134 +235%	40−45 −235%
Forza Horizon 5	100−105 +233%	30−33 −233%
Grand Theft Auto V	94 +248%	27−30 −248%
Metro Exodus	70 +233%	21−24 −233%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	137 +243%	40−45 −243%
The Witcher 3: Wild Hunt	124 +254%	35−40 −254%
Valorant	190−200 +228%	60−65 −228%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	131 +228%	40−45 −228%
Cyberpunk 2077	70−75 +238%	21−24 −238%
Dota 2	130−140 +240%	40−45 −240%
Far Cry 5	89 +230%	27−30 −230%
Forza Horizon 4	109 +263%	30−33 −263%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	120 +243%	35−40 −243%
The Witcher 3: Wild Hunt	74 +252%	21−24 −252%
Valorant	190−200 +228%	60−65 −228%

Full HD
Epic

Fortnite

108

+260%

30−33
−260%

1440p
High

Counter-Strike 2	70−75 +252%	21−24 −252%
Counter-Strike: Global Offensive	220−230 +240%	65−70 −240%
Grand Theft Auto V	60−65 +250%	18−20 −250%
Metro Exodus	42 +250%	12−14 −250%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +250%	50−55 −250%
Valorant	230−240 +233%	70−75 −233%

1440p
Ultra

Battlefield 5	99 +230%	30−33 −230%
Cyberpunk 2077	30−35 +240%	10−11 −240%
Far Cry 5	74 +252%	21−24 −252%
Forza Horizon 4	88 +226%	27−30 −226%
The Witcher 3: Wild Hunt	55−60 +244%	16−18 −244%

1440p
Epic

Fortnite

74
+252%

21−24

−252%

4K
High

Counter-Strike 2	30−35 +240%	10−11 −240%
Grand Theft Auto V	50 +257%	14−16 −257%
Metro Exodus	27 +238%	8−9 −238%
The Witcher 3: Wild Hunt	44 +267%	12−14 −267%
Valorant	190−200 +218%	60−65 −218%

4K
Ultra

Battlefield 5	55 +244%	16−18 −244%
Counter-Strike 2	30−35 +240%	10−11 −240%
Cyberpunk 2077	14−16 +275%	4−5 −275%
Dota 2	95−100 +220%	30−33 −220%
Far Cry 5	39 +225%	12−14 −225%
Forza Horizon 4	59 +228%	18−20 −228%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	44 +267%	12−14 −267%

4K
Epic

Fortnite

37
+270%

10−11

−270%

Popüler oyunlarda RX Vega 56 ve GTX 780 Rev. 2 bu şekilde rekabet eder:

RX Vega 56 1080p'de 229% daha hızlıdır
RX Vega 56 1440p'de 221% daha hızlıdır
RX Vega 56 4K'de 257% daha hızlıdır

Artıları ve eksileri özeti

Performans değerlendirmesi	31.10	9.77
Yenilik	14 austos 2017	10 eylül 2013
Maksimum Bellek	8 GB	3 GB
Teknolojik süreç	14 nm	28 nm
Güç Tüketimi (TDP)	210 Watt	250 Watt

RX Vega 56 218.3% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 3 yaş avantajına sahiptir, 166.7% daha yüksek maksimum VRAM miktarına sahiptir, 100% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir ve 19% daha düşük güç tüketimine sahiptir.

Radeon RX Vega 56 performans testlerinde GeForce GTX 780 Rev. 2 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.

Diğer karşılaştırmalar

Birbirine yakın grafik kartlarından ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli GPU karşılaştırmalarını derledik.

Radeon RX Vega 56

veya

Titan X Pascal

GeForce GTX 780 Rev. 2

GeForce GTX 1660 Super

GeForce FX Go5350

veya

GeForce RTX 4080 Ti Mobile

Stream Processor

veya

GeForce RTX 3070 Max-Q

UHD Graphics Xe 750 32EUs

Radeon RX 550X 640SP

GeForce GTX 1070 Ti

veya

Radeon R7 240

Topluluk derecelendirmeleri

Burada video kartının kullanıcılar tarafından derecesini görebilir ve kendi derecelendirmenizi ekleyebilirsiniz.

4.2 1008 oy

Radeon RX Vega 56 1 ile 5 arasında derecelendirin:

4.2 13 oy

GeForce GTX 780 Rev. 2 1 ile 5 arasında derecelendirin:

Sorular ve yorumlar

Burada bize Radeon RX Vega 56 veya GeForce GTX 780 Rev. 2 hakkında görüşlerinizi bildirebilir, derecelendirmelerimize katılıp katılmayabilir veya sitedeki hataları veya yanlışlıkları bildirebilirsiniz.

Paylaşın: