Radeon RX Vega 5 vs. RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)

VS

Pontuação agregada de desempenho

Comparámos o Radeon RX Vega 5 e o Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000), abrangendo as especificações e todos os parâmetros de referência relevantes.

RX Vega 5
2020
15 Watt
4.65
+2.9%

O RX Vega 5 supera o RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) por um mínimo de 3% com base nos nossos resultados de referência agregados.

Detalhes principais

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Radeon RX Vega 5 e Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000), também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho652660
Lugar por popularidadenão no top-10036
Eficiência energética21.3920.79
ArquiteturaVega (2017−2020)Vega (2017−2020)
Nome do códigoVegaVega Raven Ridge
TipoPara notebooksPara notebooks
Data de lançamento7 de Janeiro 2020 (5 anos atrás)26 de Outubro 2017 (7 anos atrás)

Especificações pormenorizadas

Parâmetros gerais do Radeon RX Vega 5 e Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000): o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Radeon RX Vega 5 e Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000), embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.

Quantidade de processadores de sombreamento320512
Frequência do núcleosem dados300 MHz
Frequência em modo Boost1400 MHz1200 MHz
Quantidade de transistoressem dados9,800 million
Processo tecnológico de fabricação7 nm14 nm
Consumo de energia (TDP)15 Watt15 Watt
Velocidade de texturizaçãosem dados57.60
Desempenho de ponto flutuantesem dados1.843 TFLOPS
ROPssem dados8
TMUssem dados32

Fator de forma e compatibilidade

Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Radeon RX Vega 5 e Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).

Interfacesem dadosIGP
Conectores de energia adicionaissem dadosnão

Capacidade e tipo de VRAM

Parâmetros de memória instalada no Radeon RX Vega 5 e Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.

Tipo de memóriasem dadosSistema compartilhado
Capacidade máxima de memória RAMsem dadosSistema compartilhado
Largura do barramento de memóriasem dadosSistema compartilhado
Frequência de memóriasem dadosSistema compartilhado
Memória compartilhada--

Conectividade e saídas

São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Radeon RX Vega 5 e Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000). Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.

Conectores de vídeosem dadosNo outputs

Compatibilidade da API

Aqui estão listados Radeon RX Vega 5 e Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) APIs, incluindo suas versões.

DirectX12_112 (12_1)
Modelo de sombreadoressem dados6.4
OpenGLsem dados4.6
OpenCLsem dados2.1
Vulkan-1.2

Desempenho sintético de referência

Estes são os resultados dos testes de Radeon RX Vega 5 e Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.


Pontuação de referência sintética combinada

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.

RX Vega 5 4.65
+2.9%
RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 4.52

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 é uma referência obsoleta do DirectX 11 pela Futuremark. Utilizou quatro testes baseados em duas cenas, sendo uma delas poucos submarinos a explorar os destroços submersos de um navio afundado, a outra é um templo abandonado nas profundezas da selva. Todos os testes são pesados com relâmpagos volumétricos e embarcações, e apesar de serem feitos em resolução de 1280x720, são relativamente tributários. Interrompido em Janeiro de 2020, o 3DMark 11 é agora substituído pelo Time Spy.

RX Vega 5 3535
RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 3557
+0.6%

3DMark Vantage Performance

O 3DMark Vantage é um benchmark do DirectX 10 desactualizado. Imprime a placa gráfica com duas cenas, uma representando uma rapariga a escapar de alguma base militarizada localizada dentro de uma caverna marítima, a outra exibe uma frota espacial a atacar um planeta indefeso. Foi descontinuada em Abril de 2017, e recomenda-se agora a utilização do benchmark Time Spy.

RX Vega 5 11704
+13.7%
RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 10294

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike é uma referência DirectX 11 para PCs de jogos. Apresenta dois testes separados que mostram uma luta entre um humanóide e uma criatura ardente, aparentemente feita de lava. Usando uma resolução de 1920x1080, o Fire Strike mostra alguns gráficos suficientemente realistas e é bastante tributário em termos de hardware.

RX Vega 5 2438
+2.4%
RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 2381

3DMark Cloud Gate GPU

O Cloud Gate é uma referência desactualizada de DirectX 11 de nível 10 que foi utilizada para PCs domésticos e computadores portáteis básicos. Exibia algumas cenas de um estranho dispositivo de teletransporte espacial lançando naves espaciais em desconhecidos, usando uma resolução fixa de 1280x720. Tal como o benchmark Ice Storm, foi descontinuado em Janeiro de 2020 e substituído por 3DMark Night Raid.

RX Vega 5 18282
+15.9%
RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 15770

3DMark Ice Storm GPU

A Ice Storm Graphics é uma referência obsoleta, parte do conjunto 3DMark. Ice Storm foi utilizado para medir o desempenho de computadores portáteis de nível de entrada e de tablets baseados em Windows. Utiliza DirectX 11 de nível 9 para mostrar uma batalha entre duas frotas espaciais perto de um planeta congelado na resolução de 1280x720. Descontinuado em Janeiro de 2020, é agora substituído por 3DMark Night Raid.

RX Vega 5 128628
+13.6%
RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 113247

3DMark Time Spy Graphics

RX Vega 5 733
+5.8%
RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 693

Unigine Heaven 3.0

Esta é uma antiga referência DirectX 11 utilizando Unigine, um motor de jogo 3D da empresa russa eponymous. Exibe uma cidade medieval de fantasia, espalhada por várias ilhas voadoras. A versão 3.0 foi lançada em 2012, e em 2013 foi substituída pela Heaven 4.0, que introduziu várias ligeiras melhorias, incluindo uma versão mais recente de Unigine.

RX Vega 5 26
RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 27
+4.2%

Desempenho em jogos

Resultados do Radeon RX Vega 5 e Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) em jogos, os valores são medidos em FPS.

FPS médio em todos os jogos para PC

Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:

Full HD19
+11.8%
17
−11.8%
4K10−12
−10%
11
+10%

Desempenho FPS em jogos populares

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 7
−71.4%
12−14
+71.4%
Cyberpunk 2077 9
+0%
9
+0%
Elden Ring 11
+0%
10−12
+0%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 14−16
+40%
10
−40%
Counter-Strike 2 12−14
+0%
12−14
+0%
Cyberpunk 2077 9−10
+125%
4
−125%
Forza Horizon 4 21
−4.8%
22
+4.8%
Metro Exodus 10−12
−18.2%
13
+18.2%
Red Dead Redemption 2 18
+12.5%
16
−12.5%
Valorant 18
−22.2%
22
+22.2%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 14−16
+7.7%
12−14
−7.7%
Counter-Strike 2 12−14
+0%
12−14
+0%
Cyberpunk 2077 9−10
+200%
3
−200%
Dota 2 21
−4.8%
22
+4.8%
Elden Ring 6
+20%
5
−20%
Far Cry 5 21
+23.5%
17
−23.5%
Fortnite 27−30
+50%
18
−50%
Forza Horizon 4 17
+6.3%
16
−6.3%
Grand Theft Auto V 13
+0%
13
+0%
Metro Exodus 10−12
+37.5%
8
−37.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 41
+10.8%
37
−10.8%
Red Dead Redemption 2 4
−250%
14−16
+250%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
+150%
6
−150%
Valorant 10−11
+11.1%
9−10
−11.1%
World of Tanks 50
+19%
42
−19%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 14−16
+133%
6
−133%
Counter-Strike 2 12−14
+0%
12−14
+0%
Cyberpunk 2077 9−10
+200%
3
−200%
Dota 2 37
+5.7%
35
−5.7%
Far Cry 5 21−24
+0%
21−24
+0%
Forza Horizon 4 14
+0%
14
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
+300%
10
−300%
Valorant 10−11
−50%
15
+50%

1440p
High Preset

Dota 2 3−4
+0%
3−4
+0%
Elden Ring 5−6
+0%
5−6
+0%
Grand Theft Auto V 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
+0%
30−35
+0%
Red Dead Redemption 2 3−4
+0%
3−4
+0%
World of Tanks 30−35
+3.1%
30−35
−3.1%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 7−8
+16.7%
6−7
−16.7%
Counter-Strike 2 9−10
+0%
9−10
+0%
Cyberpunk 2077 4−5
+0%
4−5
+0%
Far Cry 5 10−11
+0%
10−11
+0%
Forza Horizon 4 6−7
+0%
6−7
+0%
Metro Exodus 3−4
+50%
2−3
−50%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
+0%
6−7
+0%
Valorant 12−14
+0%
12−14
+0%

4K
High Preset

Dota 2 16−18
+6.3%
16−18
−6.3%
Elden Ring 2−3
+0%
2−3
+0%
Grand Theft Auto V 16−18
+0%
16−18
+0%
Metro Exodus 0−1 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
−7.7%
14
+7.7%
Red Dead Redemption 2 3−4
+0%
3−4
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
+0%
16−18
+0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 4−5
+0%
4−5
+0%
Cyberpunk 2077 2−3
+100%
1−2
−100%
Dota 2 16−18
+13.3%
15
−13.3%
Far Cry 5 5−6
+0%
5−6
+0%
Fortnite 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
Forza Horizon 4 3−4
+0%
3−4
+0%
Valorant 4−5
+0%
4−5
+0%

É assim que RX Vega 5 e RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) competem em jogos populares:

  • RX Vega 5 é 12% mais rápido em 1080p
  • RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) é 10% mais rápido em 4K

Eis a gama de diferenças de desempenho observadas em jogos populares:

  • no PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, com a resolução 1080p e o Ultra Preset, o RX Vega 5 é 300% mais rápido.
  • no Red Dead Redemption 2, com a resolução 1080p e o High Preset, o RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) é 250% mais rápido.

Em suma, em jogos populares:

  • RX Vega 5 está à frente em 26 testes (43%)
  • RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) está à frente em 8 testes (13%)
  • há um empate em 26 testes (43%)

Resumo dos prós e contras


Classificação de desempenho 4.65 4.52
Novidade 7 de Janeiro 2020 26 de Outubro 2017
Processo tecnológico 7 nm 14 nm

O RX Vega 5 tem uma pontuação de desempenho agregado 2.9% mais elevada, uma vantagem de idade de 2 anos, e um processo de litografia 100% mais avançado.

Dadas as diferenças mínimas de desempenho, nenhum vencedor claro pode ser declarado entre Radeon RX Vega 5 e Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000).


Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre Radeon RX Vega 5 e Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000), deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.

Vote no seu favorito

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote na placa de vídeo favorita clicando no botão "Gosto".


AMD Radeon RX Vega 5
Radeon RX Vega 5
AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)
Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)

Outras comparações

Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.

Classificações comunitárias

Aqui pode ver a classificação dos utilizadores das placas gráficas, bem como classificá-las você mesmo.


4 217 votos

Classifique Radeon RX Vega 5 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 1483 votos

Classifique Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Perguntas e comentários

Aqui você pode fazer perguntas sobre os Radeon RX Vega 5 ou Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000), concordar ou discordar das nossas classificações ou reportar erros e imprecisões no site.