Radeon RX Vega 5 vs RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)
Birleşik performans puanı
RX Vega 5 birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımızda RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 'den 4% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Genel bilgi
Radeon RX Vega 5 ve Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
Performans sıralamasında konum | 612 | 618 |
Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | 48 |
Fiyat-kalite oranı | 8.53 | veri yok |
Mimari | Vega (2017−2021) | Vega (2017−2021) |
GPU | Vega | Vega Raven Ridge |
Tip | Dizüstü bilgisayarlar için | Dizüstü bilgisayarlar için |
Çıkış tarihi | 7 ocak 2020 (4 yıl önce) | 26 ekim 2017 (6 yıl önce) |
Şimdiki fiyat | $287 | veri yok |
Fiyat-kalite oranı
Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Özellikler
Radeon RX Vega 5 ve Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar Radeon RX Vega 5'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
Akış işlemcisi sayısı | 320 | 512 |
Boost modunda frekans | 1400 MHz | 1200 MHz |
Teknolojik süreç | 7 nm | 14 nm |
Güç Tüketimi (TDP) | 15 Watt | 15 Watt |
RAM
Radeon RX Vega 5 ve Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
Paylaşılan hafıza | - | - |
API desteği
Desteklenen Radeon RX Vega 5 ve Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
DirectX | 12_1 | 12_1 |
Benchmark testleri
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik Radeon RX Vega 5 ve Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Genel test performansı
Bu bizim genel performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorumlar bölümünde bunu belitmekten çekinmeyin, sorunları genellikle hızlı bir şekilde düzeltiriz.
RX Vega 5 birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımızda RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 'den 4% oranında daha iyi performans gösteriyor.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage, eski bir DirectX 10 tabanlı bencmarkdır. Video kartına, biri deniz mağarasında bulunan bir tür askeri üsten kaçan bir kız ve diğeri savunmasız bir gezegene saldıran bir uzay filosu olmak üzere iki sahne yükler. 3DMark Vantage desteği Nisan 2017'de kaldırıldı ve şimdi bunun yerine Time Spy benchmarkı kullanılması tavsiye ediliyor.
Benchmark kapsamı: 17%
RX Vega 5, 3DMark Vantage Performance'de RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)'den % 14 daha iyi performans gösteriyor.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11, Futuremark'ın eski DirectX 11 benchmarkıdır. İki sahneye dayanan dört test kullandı: biri batık bir gemiyi keşfeden birkaç denizaltı, diğeri ormanın derinliklerinde terk edilmiş bir tapınak. Tüm testler, hacimsel aydınlatma ve mozaiklemeden yoğun şekilde yararlanır ve 1280x720'de çalıştırılmasına rağmen nispeten ağırdır. 3DMark 11 desteği Ocak 2020'de sona erdi, şimdi bunun yerine Time Spy kullanılması önerilir.
Benchmark kapsamı: 17%
RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000), 3DMark 11 Performance GPU'de RX Vega 5'den % 1 daha iyi performans gösteriyor.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike, oyun bilgisayarları için bir DirectX 11 benchmarkıdır. İnsansı ve lavdan yapılmış gibi görünen ateşli bir yaratık arasındaki kavgayı gösteren iki ayrı test içeriyor. 1920x1080 çözünürlük kullanan Fire Strike, oldukça gerçekçi grafikler gösterir ve donanım açısından oldukça talepkardır.
Benchmark kapsamı: 14%
RX Vega 5, 3DMark Fire Strike Graphics'de RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)'den % 2 daha iyi performans gösteriyor.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate, ev bilgisayarlarını ve düşük maliyetli dizüstü bilgisayarları test etmek için kullanılan DirectX 11 feature level 10'u kullanan eski bir benchmarktır. Bazı garip ışınlanma cihazlarıyla uzay gemilerini keşfedilmemiş, sabit bir 1280x720 çözünürlüğe fırlatan birkaç sahneyi görüntüler. Tıpkı Ice Storm kıyaslamasında olduğu gibi, desteği Ocak 2020'de durduruldu ve şimdi bunun yerine 3DMark Night Raid'in kullanılması tavsiye ediliyor.
Benchmark kapsamı: 14%
RX Vega 5, 3DMark Cloud Gate GPU'de RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)'den % 16 daha iyi performans gösteriyor.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics, 3DMark paketinin bir parçası olan eski bir benchmarktir. Ice Storm, giriş seviyesi dizüstü bilgisayarların ve Windows tabanlı tabletlerin performansını ölçmek için kullanıldı. Donmuş bir gezegenin yakınındaki iki uzay filosu arasında 1280x720 çözünürlükte bir savaş yapmak için DirectX 11 özellik seviyesi 9'u kullanır. Ice Storm desteği Ocak 2020'de sona erdi, şimdi geliştiriciler bunun yerine Night Raid'i kullanmanızı tavsiye ediyor.
Benchmark kapsamı: 8%
RX Vega 5, 3DMark Ice Storm GPU'de RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)'den % 14 daha iyi performans gösteriyor.
Unigine Heaven 3.0
Bu, aynı adı taşıyan Rus şirketinden Unigine 3D oyun motorunu kullanan DirectX 11'e dayanan eski bir benchmarktır. Birkaç uçan adaya yayılmış bir ortaçağ fantezi kenti sergiliyor. Sürüm 3.0 2012 yılında piyasaya sürüldü ve 2013 yılında Unigine motorunun daha yeni bir versiyonu da dahil olmak üzere birkaç küçük iyileştirme yapan Heaven 4.0 ile değiştirildi.
Benchmark kapsamı: 4%
RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000), Unigine Heaven 3.0'de RX Vega 5'den % 4 daha iyi performans gösteriyor.
Oyunlarda testler
Oyunlarda Radeon RX Vega 5 ve Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Ortalama FPS
Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:
Full HD | 18
+0%
| 18
+0%
|
4K | 10−12
+0%
| 10
+0%
|
Popüler oyunlarda FPS
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 9
+0%
|
9
+0%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 15
+0%
|
15
+0%
|
Assassin's Creed Valhalla | 12
+20%
|
10
−20%
|
Battlefield 5 | 22
−9.1%
|
24
+9.1%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 17
+6.3%
|
16
−6.3%
|
Cyberpunk 2077 | 8−9
−12.5%
|
9
+12.5%
|
Far Cry 5 | 15
+25%
|
12
−25%
|
Far Cry New Dawn | 10−11
−30%
|
13
+30%
|
Forza Horizon 4 | 14−16
−73.3%
|
26
+73.3%
|
Hitman 3 | 14
+40%
|
10−11
−40%
|
Horizon Zero Dawn | 11
−9.1%
|
12
+9.1%
|
Red Dead Redemption 2 | 13
+8.3%
|
12
−8.3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 14
+16.7%
|
12
−16.7%
|
Watch Dogs: Legion | 12
+0%
|
12
+0%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 12
+9.1%
|
11
−9.1%
|
Assassin's Creed Valhalla | 4−5
+33.3%
|
3−4
−33.3%
|
Battlefield 5 | 18
−22.2%
|
22
+22.2%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
+150%
|
6
−150%
|
Cyberpunk 2077 | 8−9
+33.3%
|
6
−33.3%
|
Far Cry 5 | 12
+20%
|
10
−20%
|
Far Cry New Dawn | 10−11
−40%
|
14
+40%
|
Forza Horizon 4 | 14−16
−100%
|
30
+100%
|
Hitman 3 | 10−11
+0%
|
10−11
+0%
|
Horizon Zero Dawn | 8−9
+0%
|
8−9
+0%
|
Metro Exodus | 4
−75%
|
7
+75%
|
Red Dead Redemption 2 | 4
−125%
|
9−10
+125%
|
Shadow of the Tomb Raider | 6
−66.7%
|
10
+66.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 14
+7.7%
|
13
−7.7%
|
Watch Dogs: Legion | 10
+100%
|
5−6
−100%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 8−9
+0%
|
8
+0%
|
Assassin's Creed Valhalla | 4−5
+33.3%
|
3−4
−33.3%
|
Battlefield 5 | 16
−43.8%
|
23
+43.8%
|
Cyberpunk 2077 | 8−9
+60%
|
5
−60%
|
Far Cry 5 | 9−10
+0%
|
9
+0%
|
Far Cry New Dawn | 10−11
−40%
|
14
+40%
|
Forza Horizon 4 | 14−16
−53.3%
|
23
+53.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 9
+12.5%
|
8
−12.5%
|
Watch Dogs: Legion | 6−7
+20%
|
5−6
−20%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 7−8
+0%
|
7−8
+0%
|
Hitman 3 | 8−9
+0%
|
8−9
+0%
|
Horizon Zero Dawn | 10−12
+0%
|
10−12
+0%
|
Metro Exodus | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
Red Dead Redemption 2 | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
Shadow of the Tomb Raider | 8−9
+0%
|
8−9
+0%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 3−4
+50%
|
2−3
−50%
|
Cyberpunk 2077 | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
Far Cry 5 | 7−8
+0%
|
7−8
+0%
|
Far Cry New Dawn | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
Forza Horizon 4 | 6−7
+20%
|
5−6
−20%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
+0%
|
4−5
+0%
|
Watch Dogs: Legion | 0−1 | 0−1 |
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
Hitman 3 | 4−5
+0%
|
4−5
+0%
|
Horizon Zero Dawn | 8−9
+0%
|
8−9
+0%
|
Red Dead Redemption 2 | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
Shadow of the Tomb Raider | 1−2
−200%
|
3
+200%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 2−3
−100%
|
4
+100%
|
Assassin's Creed Valhalla | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 0−1 | 0−1 |
Far Cry 5 | 5−6
+0%
|
5−6
+0%
|
Far Cry New Dawn | 7−8
+0%
|
7−8
+0%
|
Forza Horizon 4 | 2−3
−350%
|
9
+350%
|
Watch Dogs: Legion | 0−1 | 0−1 |
Popüler oyunlarda RX Vega 5 ve RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) bu şekilde rekabet eder:
- RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) , 1080p 'da RX Vega 5 'den 0% daha hızlıdır
- RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) , 4K 'da RX Vega 5 'den 0% daha hızlıdır
İşte popüler oyunlarda gözlemlenen performans farklılıkları:
- Call of Duty: Modern Warfare 'da, 1080p çözünürlüğü ve High Preset ile RX Vega 5, RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 'den 150% daha hızlıdır.
- Forza Horizon 4 'da, 4K çözünürlüğü ve Ultra Preset ile RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000), RX Vega 5 'den 350% daha hızlıdır.
Sonuç olarak, popüler oyunlarda:
- RX Vega 5 19 testte'de önde (31%)
- RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 17 testte'de önde (28%)
- 25 testte (41%)'de bir beraberlik var
Avantajlar ve dezavantajlar
Performans değerlendirmesi | 4.65 | 4.49 |
Yenilik | 7 ocak 2020 | 26 ekim 2017 |
Teknolojik süreç | 7 nm | 14 nm |
Minimum performans farklılıkları göz önüne alındığında, Radeon RX Vega 5 ve Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) arasında net bir kazanan ilan edilemez.
Radeon RX Vega 5 ve Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer video kartı karşılaştırmaları
Ekran kartlarının az çok yakın performansa sahip birkaç karşılaştırmasını seçtik.