Radeon RX 6800M vs. RTX 2000 Ada Generation

VS

Pontuação de desempenho combinado

Comparámos Radeon RX 6800M com RTX 2000 Ada Generation, incluindo especificações e dados de desempenho.

RX 6800M
2021
12 GB GDDR6, 145 Watt
34.41

O RTX 2000 Ada Generation supera o RX 6800M por um substancial 35% com base nos nossos resultados de referência agregados.

Informações gerais

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Radeon RX 6800M e RTX 2000 Ada Generation, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho14063
Lugar por popularidadenão no top-100não no top-100
ArquiteturaRDNA 2 (2020−2022)Ada Lovelace
Nome do códigoNavi 22AD107
TipoPara notebooksDa área de trabalho
Data de lançamento1 de Junho 2021 (3 anos atrás)12 de Fevereiro 2024 (há menos de um ano)
Preço no momento do lançamentosem dados$649

Características

Parâmetros gerais do Radeon RX 6800M e RTX 2000 Ada Generation: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Radeon RX 6800M e RTX 2000 Ada Generation, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.

Quantidade de processadores de sombreamento25602816
Frequência do núcleo2116 MHzsem dados
Frequência em modo Boost2300 MHz2130 MHz
Quantidade de transistores17,200 million18,900 million
Processo tecnológico de fabricação7 nm5 nm
Consumo de energia (TDP)145 Watt70 Watt
Velocidade de texturização413.0187.4

Compatibilidade e dimensões

Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Radeon RX 6800M e RTX 2000 Ada Generation com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação). Para placas de vídeo de laptops, esse é o tamanho estimado do laptop, barramento e conector de conexão, se a placa de vídeo estiver conectada através do conector e não for soldada à placa-mãe.

Tamanho do laptoplargesem dados
InterfacePCIe 4.0 x16PCIe 4.0 x8
Comprimentosem dados168 mm
Espessurasem dados2-slot
Conectores de energia adicionaisnãonão

Memória

Parâmetros de memória instalada no Radeon RX 6800M e RTX 2000 Ada Generation - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.

Tipo de memóriaGDDR6GDDR6
Capacidade máxima de memória RAM12 GB16 GB
Largura do barramento de memória192 Bit128 Bit
Frequência de memória16000 MHz16 GB/s
Largura de banda de memória384.0 GB/s256.0 GB/s
Memória compartilhada-sem dados

Saídas de vídeo

São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Radeon RX 6800M e RTX 2000 Ada Generation. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.

Conectores de vídeoNo outputs4x mini-DisplayPort 1.4a

Suporte de API

Aqui estão listados Radeon RX 6800M e RTX 2000 Ada Generation APIs, incluindo suas versões.

DirectX12 Ultimate (12_2)12 Ultimate (12_2)
Modelo de sombreadores6.56.7
OpenGL4.64.6
OpenCL2.13.0
Vulkan1.21.3
CUDAsem dados8.9

Testes em benchmarks

Estes são os resultados dos testes de Radeon RX 6800M e RTX 2000 Ada Generation no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.


Desempenho geral em testes

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.

RX 6800M 34.41
RTX 2000 Ada Generation 46.35
+34.7%

O RTX 2000 Ada Generation supera o Radeon RX 6800M em 35% nos nossos resultados de referência combinados.


Passmark

Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.

Cobertura de referência: 25%

RX 6800M 13287
RTX 2000 Ada Generation 17901
+34.7%

RTX 2000 Ada Generation supera Radeon RX 6800M em 35% em Passmark.

Testes em jogos

Resultados do Radeon RX 6800M e RTX 2000 Ada Generation em jogos, os valores são medidos em FPS.

FPS médio

Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:

Full HD106
−32.1%
140−150
+32.1%
1440p69
−30.4%
90−95
+30.4%
4K44
−25%
55−60
+25%

FPS em jogos populares

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 90−95
−36.7%
123
+36.7%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 45−50
−37.8%
60−65
+37.8%
Assassin's Creed Valhalla 80−85
−36.3%
109
+36.3%
Battlefield 5 80−85
−38.8%
110−120
+38.8%
Call of Duty: Modern Warfare 50−55
−40%
70−75
+40%
Cyberpunk 2077 80−85
−37.5%
110
+37.5%
Far Cry 5 55−60
−38.2%
75−80
+38.2%
Far Cry New Dawn 60−65
−45%
85−90
+45%
Forza Horizon 4 100−105
−37%
130−140
+37%
Hitman 3 50−55
−42%
70−75
+42%
Horizon Zero Dawn 180−190
−37.2%
247
+37.2%
Metro Exodus 75−80
−37.3%
100−110
+37.3%
Red Dead Redemption 2 70−75
−40%
98
+40%
Shadow of the Tomb Raider 170−180
−36.5%
232
+36.5%
Watch Dogs: Legion 60−65
−41.7%
85
+41.7%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 45−50
−37.8%
60−65
+37.8%
Assassin's Creed Valhalla 65−70
−38.5%
90
+38.5%
Battlefield 5 80−85
−38.8%
110−120
+38.8%
Call of Duty: Modern Warfare 50−55
−40%
70−75
+40%
Cyberpunk 2077 75−80
−36%
102
+36%
Far Cry 5 55−60
−38.2%
75−80
+38.2%
Far Cry New Dawn 60−65
−45%
85−90
+45%
Forza Horizon 4 100−105
−37%
130−140
+37%
Hitman 3 27−30
−40.7%
38
+40.7%
Horizon Zero Dawn 100−105
−38%
130−140
+38%
Metro Exodus 30−33
−56.7%
47
+56.7%
Red Dead Redemption 2 70−75
−40%
98
+40%
Shadow of the Tomb Raider 150−160
−40.7%
211
+40.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 130−140
−44.6%
188
+44.6%
Watch Dogs: Legion 65−70
−36.9%
85−90
+36.9%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 45−50
−37.8%
60−65
+37.8%
Assassin's Creed Valhalla 55−60
−41.8%
78
+41.8%
Call of Duty: Modern Warfare 50−55
−40%
70−75
+40%
Cyberpunk 2077 70−75
−40%
98
+40%
Far Cry 5 55−60
−38.2%
75−80
+38.2%
Forza Horizon 4 100−105
−37%
130−140
+37%
Horizon Zero Dawn 120−130
−43.3%
172
+43.3%
Shadow of the Tomb Raider 130−140
−38.5%
180
+38.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 80−85
−36.3%
109
+36.3%
Watch Dogs: Legion 50−55
−38%
69
+38%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 65−70
−44.6%
94
+44.6%

1440p
High Preset

Battlefield 5 45−50
−44.4%
65−70
+44.4%
Far Cry New Dawn 55−60
−43.6%
75−80
+43.6%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 27−30
−37%
35−40
+37%
Assassin's Creed Valhalla 45−50
−40%
63
+40%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
−45.7%
50−55
+45.7%
Cyberpunk 2077 35−40
−45.7%
51
+45.7%
Far Cry 5 70−75
−42.9%
100
+42.9%
Forza Horizon 4 50−55
−42%
70−75
+42%
Hitman 3 30−33
−43.3%
40−45
+43.3%
Horizon Zero Dawn 90−95
−41.1%
127
+41.1%
Metro Exodus 60−65
−38.3%
83
+38.3%
Shadow of the Tomb Raider 100−105
−45%
145
+45%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
−37.1%
45−50
+37.1%
Watch Dogs: Legion 40−45
−37.5%
55
+37.5%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 65−70
−43.1%
93
+43.1%

4K
High Preset

Battlefield 5 24−27
−41.7%
30−35
+41.7%
Far Cry New Dawn 18−20
−55.6%
27−30
+55.6%
Hitman 3 40−45
−40%
56
+40%
Horizon Zero Dawn 30−33
−40%
40−45
+40%
Shadow of the Tomb Raider 30−33
−43.3%
43
+43.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
−50%
60
+50%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 16−18
−37.5%
21−24
+37.5%
Assassin's Creed Valhalla 27−30
−40.7%
38
+40.7%
Call of Duty: Modern Warfare 14−16
−50%
21−24
+50%
Cyberpunk 2077 16−18
−43.8%
23
+43.8%
Far Cry 5 14−16
−42.9%
20−22
+42.9%
Forza Horizon 4 30−33
−56.7%
45−50
+56.7%
Horizon Zero Dawn 50−55
−40%
70
+40%
Metro Exodus 45−50
−42.2%
64
+42.2%
Watch Dogs: Legion 24−27
−37.5%
33
+37.5%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 35−40
−42.9%
50
+42.9%

É assim que RX 6800M e RTX 2000 Ada Generation competem em jogos populares:

  • RTX 2000 Ada Generation é 32% mais rápido em 1080p
  • RTX 2000 Ada Generation é 30% mais rápido em 1440p
  • RTX 2000 Ada Generation é 25% mais rápido em 4K

Vantagens e desvantagens


Classificação de desempenho 34.41 46.35
Novidade 1 de Junho 2021 12 de Fevereiro 2024
Capacidade máxima de memória RAM 12 GB 16 GB
Processo tecnológico 7 nm 5 nm
Consumo de energia (TDP) 145 Watt 70 Watt

O RTX 2000 Ada Generation é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Radeon RX 6800M nos testes de desempenho.

Radeon RX 6800M destinada para notebooks, e RTX 2000 Ada Generation - para computadores de mesa.


Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre Radeon RX 6800M e RTX 2000 Ada Generation, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.

Votem

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote na placa de vídeo favorita clicando no botão "Gosto".


AMD Radeon RX 6800M
Radeon RX 6800M
NVIDIA RTX 2000 Ada Generation
RTX 2000 Ada Generation

Comparações

Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.

Classificação do usuário

Aqui pode ver a classificação dos utilizadores das placas gráficas, bem como classificá-las você mesmo.


4.3 300 votos

Classifique Radeon RX 6800M em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.7 11 votos

Classifique RTX 2000 Ada Generation em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Sugestões e comentários

Aqui você pode fazer perguntas sobre os Radeon RX 6800M ou RTX 2000 Ada Generation, concordar ou discordar das nossas classificações ou reportar erros e imprecisões no site.