Radeon RX 6750 XT vs. Riva TNT2
Avaliação cumulativa do desempenho
Comparámos o Radeon RX 6750 XT e o Riva TNT2, abrangendo as especificações e todos os parâmetros de referência relevantes.
O RX 6750 XT supera o Riva TNT2 por um impressionante 464400% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Principais pormenores
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Radeon RX 6750 XT e Riva TNT2, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 53 | 1532 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Avaliação custo-eficácia | 51.97 | sem dados |
| Eficiência energética | 14.68 | sem dados |
| Arquitetura | RDNA 2.0 (2020−2024) | Fahrenheit (1998−2000) |
| Nome do código | Navi 22 | NV5 |
| Tipo | Da área de trabalho | Da área de trabalho |
| Data de lançamento | 3 de Março 2022 (3 anos atrás) | 12 de Outubro 1999 (25 anos atrás) |
| Preço no momento do lançamento | $549 | sem dados |
Avaliação custo-eficácia
Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do Radeon RX 6750 XT e Riva TNT2: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Radeon RX 6750 XT e Riva TNT2, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 2560 | sem dados |
| Frequência do núcleo | 2150 MHz | 125 MHz |
| Frequência em modo Boost | 2600 MHz | sem dados |
| Quantidade de transistores | 17,200 million | 15 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 7 nm | 250 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 250 Watt | sem dados |
| Velocidade de texturização | 416.0 | 0.25 |
| Desempenho de ponto flutuante | 13.31 TFLOPS | sem dados |
| ROPs | 64 | 2 |
| TMUs | 160 | 2 |
| Ray Tracing Cores | 40 | sem dados |
Fator de forma e compatibilidade
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Radeon RX 6750 XT e Riva TNT2 com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
| Interface | PCIe 4.0 x16 | AGP 4x |
| Comprimento | 267 mm | sem dados |
| Espessura | 2-slot | 1-slot |
| Conectores de energia adicionais | 1x 6-pin + 1x 8-pin | não |
Capacidade e tipo de VRAM
Parâmetros de memória instalada no Radeon RX 6750 XT e Riva TNT2 - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | GDDR6 | SDR |
| Capacidade máxima de memória RAM | 12 GB | 16 MB |
| Largura do barramento de memória | 192 Bit | 128 Bit |
| Frequência de memória | 2250 MHz | 150 MHz |
| Largura de banda de memória | 432.0 GB/s | 2.4 GB/s |
| Resizable BAR | + | - |
Conectividade e saídas
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Radeon RX 6750 XT e Riva TNT2. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | 1x VGA |
| HDMI | + | - |
Compatibilidade de API e SDK
Aqui estão listados Radeon RX 6750 XT e Riva TNT2 APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 6.0 |
| Modelo de sombreadores | 6.5 | sem dados |
| OpenGL | 4.6 | 1.2 |
| OpenCL | 2.1 | N/A |
| Vulkan | 1.3 | N/A |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes de Radeon RX 6750 XT e Riva TNT2 no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.
Passmark
Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.
Desempenho em jogos
Resultados do Radeon RX 6750 XT e Riva TNT2 em jogos, os valores são medidos em FPS.
FPS médio em todos os jogos para PC
Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:
| Full HD | 163 | -0−1 |
| 1440p | 88 | -0−1 |
| 4K | 50 | -0−1 |
Custo por fotograma, $
| 1080p | 3.37 | sem dados |
| 1440p | 6.24 | sem dados |
| 4K | 10.98 | sem dados |
Desempenho FPS em jogos populares
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 245 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 353 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 165 | 0−1 |
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 176 | 0−1 |
| Battlefield 5 | 150−160 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 346 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 127 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 178 | 0−1 |
| Fortnite | 210−220 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 190−200 | 0−1 |
| Forza Horizon 5 | 217 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180 | 0−1 |
| Valorant | 270−280 | 0−1 |
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 104 | 0−1 |
| Battlefield 5 | 150−160 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 220 | 0−1 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 109 | 0−1 |
| Dota 2 | 154 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 170 | 0−1 |
| Fortnite | 210−220 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 190−200 | 0−1 |
| Forza Horizon 5 | 186 | 0−1 |
| Grand Theft Auto V | 162 | 0−1 |
| Metro Exodus | 127 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 245 | 0−1 |
| Valorant | 270−280 | 0−1 |
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 150−160 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 98 | 0−1 |
| Dota 2 | 131 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 158 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 190−200 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 135 | 0−1 |
| Valorant | 270−280 | 0−1 |
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 210−220 | 0−1 |
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 126 | 0−1 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 350−400 | 0−1 |
| Grand Theft Auto V | 106 | 0−1 |
| Metro Exodus | 76 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180 | 0−1 |
| Valorant | 300−350 | 0−1 |
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 120−130 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 60 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 141 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 150−160 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 100−110 | 0−1 |
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 130−140 | 0−1 |
4K
High Preset
| Atomic Heart | 40−45 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 33 | 0−1 |
| Grand Theft Auto V | 104 | 0−1 |
| Metro Exodus | 47 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 79 | 0−1 |
| Valorant | 290−300 | 0−1 |
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 80−85 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 60−65 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 26 | 0−1 |
| Dota 2 | 101 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 78 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 100−110 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 80−85 | 0−1 |
4K
Epic Preset
| Fortnite | 70−75 | 0−1 |
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 46.45 | 0.01 |
| Novidade | 3 de Março 2022 | 12 de Outubro 1999 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 12 GB | 16 MB |
| Processo tecnológico | 7 nm | 250 nm |
O RX 6750 XT tem uma pontuação de desempenho agregado 464400% mais elevada, uma vantagem de idade de 22 anos, uma quantidade máxima de VRAM 76700% superior, e um processo de litografia 3471.4% mais avançado.
O Radeon RX 6750 XT é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Riva TNT2 nos testes de desempenho.
Outras comparações
Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.
