Radeon RX 6750 XT vs Riva TNT2
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Abbiamo messo a confronto Radeon RX 6750 XT e Riva TNT2, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.
RX 6750 XT supera Riva TNT2 di un enorme 464600% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon RX 6750 XT e di Riva TNT2 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 54 | 1532 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | 52.01 | non disponibile |
| Efficienza energetica | 14.81 | non disponibile |
| Architettura | RDNA 2.0 (2020−2024) | Fahrenheit (1998−2000) |
| Nome in codice | Navi 22 | NV5 |
| Tipo | per desktop | per desktop |
| Data di inizio della vendita | 3 marzo 2022 (2 anni fa) | 12 ottobre 1999 (25 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $549 | non disponibile |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Radeon RX 6750 XT e Riva TNT2: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon RX 6750 XT e Riva TNT2, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 2560 | non disponibile |
| Frequenza di nucleo | 2150 MHz | 125 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 2600 MHz | non disponibile |
| Numero di transistori | 17,200 million | 15 million |
| Processo tecnologico | 7 nm | 250 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 250 Watt | non disponibile |
| Velocità di testurizzazione | 416.0 | 0.25 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 13.31 TFLOPS | non disponibile |
| ROPs | 64 | 2 |
| TMUs | 160 | 2 |
| Ray Tracing Cores | 40 | non disponibile |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Radeon RX 6750 XT e Riva TNT2 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Interfaccia | PCIe 4.0 x16 | AGP 4x |
| Lunghezza | 267 mm | non disponibile |
| Grossezza | 2-slot | 1-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | 1x 6-pin + 1x 8-pin | no |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Radeon RX 6750 XT e Riva TNT2: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR6 | SDR |
| Spazio massimo di memoria | 12 GB | 16 MB |
| Larghezza di bus di memoria | 192 Bit | 128 Bit |
| Frequenza di memoria | 2250 MHz | 150 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 432.0 GB/s | 2.4 GB/s |
| Resizable BAR | + | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon RX 6750 XT e Riva TNT2 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | 1x VGA |
| HDMI | + | - |
Compatibilità API e SDK
Qui sono elencati API supportati da Radeon RX 6750 XT e Riva TNT2, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 6.0 |
| Modello di shader | 6.5 | non disponibile |
| OpenGL | 4.6 | 1.2 |
| OpenCL | 2.1 | N/A |
| Vulkan | 1.3 | N/A |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon RX 6750 XT e Riva TNT2 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di Radeon RX 6750 XT e Riva TNT2 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 162 | -0−1 |
| 1440p | 88 | -0−1 |
| 4K | 50 | -0−1 |
Costo per fotogramma, $
| 1080p | 3.39 | non disponibile |
| 1440p | 6.24 | non disponibile |
| 4K | 10.98 | non disponibile |
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 245 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 353 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 165 | 0−1 |
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 176 | 0−1 |
| Battlefield 5 | 150−160 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 346 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 127 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 178 | 0−1 |
| Fortnite | 210−220 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 190−200 | 0−1 |
| Forza Horizon 5 | 217 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180 | 0−1 |
| Valorant | 270−280 | 0−1 |
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 104 | 0−1 |
| Battlefield 5 | 150−160 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 220 | 0−1 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 109 | 0−1 |
| Dota 2 | 154 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 170 | 0−1 |
| Fortnite | 210−220 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 190−200 | 0−1 |
| Forza Horizon 5 | 186 | 0−1 |
| Grand Theft Auto V | 162 | 0−1 |
| Metro Exodus | 127 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 245 | 0−1 |
| Valorant | 270−280 | 0−1 |
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 150−160 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 98 | 0−1 |
| Dota 2 | 131 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 158 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 190−200 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 135 | 0−1 |
| Valorant | 270−280 | 0−1 |
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 210−220 | 0−1 |
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 126 | 0−1 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 350−400 | 0−1 |
| Grand Theft Auto V | 106 | 0−1 |
| Metro Exodus | 76 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180 | 0−1 |
| Valorant | 300−350 | 0−1 |
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 120−130 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 60 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 141 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 150−160 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 100−110 | 0−1 |
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 130−140 | 0−1 |
4K
High Preset
| Atomic Heart | 40−45 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 33 | 0−1 |
| Grand Theft Auto V | 104 | 0−1 |
| Metro Exodus | 47 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 79 | 0−1 |
| Valorant | 290−300 | 0−1 |
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 80−85 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 60−65 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 26 | 0−1 |
| Dota 2 | 101 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 78 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 100−110 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 80−85 | 0−1 |
4K
Epic Preset
| Fortnite | 70−75 | 0−1 |
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 46.47 | 0.01 |
| Novità | 3 marzo 2022 | 12 ottobre 1999 |
| Spazio massimo di memoria | 12 GB | 16 MB |
| Processo tecnologico | 7 nm | 250 nm |
RX 6750 XT ha un punteggio di performance aggregata più alto del 464600%, un vantaggio di età di 22 anni, una quantità di VRAM massima più alta del 76700%, e un processo litografico 3471.4% più avanzato.
Il modello Radeon RX 6750 XT è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Riva TNT2 nei test sulle prestazioni.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
